Novcanik - ukraden? Video nadzor.

[farenhajt]

Ukoliko postoji neko ko ima vise informacija vezano za prava i zahtjev pregleda video snimka na dan nestanka novcanika.

Postoji sumnja da je radnica objekta u trenutku primopredaje robe i naplate , na nepaznju kupca ,ukrala novcanik tj. privremeno ga skrila ispod kase.
Video snimak je pregledan medutim na snimku na dan kupovine nema ni kupca a ni auta ispred trgovine parkiranog.

Postoji sumnja u validnost i originalnost snimka.
Sta ciniti ukoliko nema racuna kao dokaz za dan i vremnski period boravka u trgovini.

Veliko hvala za iskrene odgovore.

Da li postoji vremenski rok do kad je objekat duzan (koliko dana) drzati video snimke u arhivi, ili je moguce ukoliko nema prigovora na isti dan, isti izbrisati.

[Machak]

Zakonski vjerovatno ima neka procedura, nalog za pregled snimka, prije svega da se policija kontaktira. Racun bi bio dobar dokaz da je osoba tog dana bila tu, a nadnoknadio bi ga pregled snimka koji bi pokazao sta se desavalo. Vjerovatno bi i advokata trebalo angazovati jer je pravna radnja u pitanju.

Ovo mi prvo pada na pamet, ne znam kako drugacije bez policije.

[Wandelanoite]

Obrati se advokatu i tuzi i objekat i radnicu.

Lahko je dokazati da si bio tu ima li ostalih kamera u blizini tog objekta, policija ce preko njih povezati, a ti tuzi poslije i objekat i radnicu ili trazi od objekta pare da ih ne tuzis.

[Justin]

Reci nam o kojem objektu se radi.

[farenhajt]

Zakonski vjerovatno ima neka procedura, nalog za pregled snimka, prije svega da se policija kontaktira. Racun bi bio dobar dokaz da je osoba tog dana bila tu, a nadnoknadio bi ga pregled snimka koji bi pokazao sta se desavalo. Vjerovatno bi i advokata trebalo angazovati jer je pravna radnja u pitanju.

Ovo mi prvo pada na pamet, ne znam kako drugacije bez policije.

Svjestan sam standardnih procedura, policija, advokat, tuzba, ali postoji bojaznost da bi se to prolongiralo na nekoliko dana.
Nije svrha optuziti radnicu, ali sumnja postoji zbog autenticnosti video nadzora.

[farenhajt]

Reci nam o kojem objektu se radi.

Naveo sam da je trgovina, a takode o drugim detaljima ne bih jer sumnja nije 100%, nastala je zbog validnosti snimka koji je pregledan jednom.

[farenhajt]

Da li je snimak validan ukoliko nadzor i odrzavanje ne vrsi neka agencija. Ako ga je gazda objekta stavio iz sopstvene sigurnosti.

[belosevic28]

Svaki video nadzor je validan, ali ako ga policija izuzme, i kao takav moze posluziti kao dokaz.
Nije bitno ko je postavio kameru/kamere, ako policija zatrazi snimak on je validan. Lp

[Virtu4l]

Odeš kod advokata i dobiješ tačne informacije, ne treba ti forum.

[Denchi]

Ukoliko postoji neko ko ima vise informacija vezano za prava i zahtjev pregleda video snimka na dan nestanka novcanika.

Postoji sumnja da je radnica objekta u trenutku primopredaje robe i naplate , na nepaznju kupca ,ukrala novcanik tj. privremeno ga skrila ispod kase.
Video snimak je pregledan medutim na snimku na dan kupovine nema ni kupca a ni auta ispred trgovine parkiranog.

Postoji sumnja u validnost i originalnost snimka.
Sta ciniti ukoliko nema racuna kao dokaz za dan i vremnski period boravka u trgovini.

Veliko hvala za iskrene odgovore.

Da li postoji vremenski rok do kad je objekat duzan (koliko dana) drzati video snimke u arhivi, ili je moguce ukoliko nema prigovora na isti dan, isti izbrisati.

to ti samo pije vode ako je sistem video nadzora legalan, tj. prijavljen i ako ga je instalirala i njime barata agencija za obezbijeđenje(securitas itd.), samo u tom slučaju može policija tražiti od njih snimak i taj može biti priznat u upotrebu/dokaze na sudu, međutim prema ovom što si napisao to očigledno nije slučaj...

Da li je snimak validan ukoliko nadzor i odrzavanje ne vrsi neka agencija. Ako ga je gazda objekta stavio iz sopstvene sigurnosti.

nije, to je sve ilegalno...

[fera]

Drug nemas ti tu nazalost nista sto se brzo moze rijesiti. Samo ces izgubiti bruku vremena i zivaca.
Sto je najgore zbog nedostatka dokaza i ocigledno neregularnosti po pitanju video nadzora jedino se mozes upustiti u neku dugu i peglativnu tuzbu sa vlasnikom objekta a nemas nikakve garancije da ces dobiti.
Teska situacija.

[Napapijri]

Kao neko ko radi u advokaturi, ovako na prvu ti mogu reci da prije svega odes odmah u policijsku stanicu i zahtijevas da ovlasteni radnici izadju na teren i sacine zapisnik. Inspektor zaduzen za istragu moze zahtijevati i video nadzor bez obzira bio on pod ovlastenom agencijom ili licni. Osim toga, moze se izvrsiti i pregled objekta (ne i osobe osim ukoliko ne postoji osnovana sumnja da je to ucinila). Policija/inspektor ce obavijestiti Tuzilastvo ukoliko bude potrebno, a kada bi isli nesto dalje postoje i posebne istrazne radnje koje se mogu naloziti. Najbolje ti je angazovati advokata u tom postupku da barem ide s tobom jer ipak i nadlezne sluzbe rade tada nesto detaljnije.