Moderatori/ce: ribery,Monolog,_dreamer_,hammers,geronimo,rio_Ferdy88,Otelo
Jbg, neozbiljno se posluje i rizikuje četvrto mjesto koje bi i u finansijskom i u svakom drugom smislu bilo odlično za klub. Prošao je veći dio januara i ako se pogleda zadnjih par kola očigledno je da su pojačanja neophodna ako se želi napasti to četvrto mjesto, da ne spominjem da se konkurencija uozbiljila.OTNYS_YNWA je napisao/la:Kad bi neko pao s' Marsa, ušao na ovu temu i čitao komentare pomislio bi da je Liverpool u borbi za opstanak, da u timu ima debile koji se ne mogu sastaviti sa loptom i igraju na ho-ruk.
Šta bi ovo trebalo značiti, da Ameri neće ulagati više u transfere i da je to opravdano ? Ne mogu da dokučim smisao napisanog.gio10 je napisao/la:Sve to stoji, ali kad uložiš neke pare i od toga 3/4 budu bačene, naravno da će samo budala opet gurati ruku na mjesto gdje ju je već opekao.
Ako treba i esencijugio10 je napisao/la:Inler potpisuje.
Ko šta pije?
Brendan će opet morati dobiti njihovo povjerenje. Bilo to osvajanjem četvrtog mjesta ili uzimanjem nekog igrača za male pare.the scouser je napisao/la:Šta bi ovo trebalo značiti, da Ameri neće ulagati više u transfere i da je to opravdano ? Ne mogu da dokučim smisao napisanog.gio10 je napisao/la:Sve to stoji, ali kad uložiš neke pare i od toga 3/4 budu bačene, naravno da će samo budala opet gurati ruku na mjesto gdje ju je već opekao.
. Jer na ljeto onda svejedno valja još više para džaba bacit.
Svaki igrac je u principu kratkorocno rjesenje dok god se ne domognemo LPa. Ako dovedes nekog mladeg, a on krene briljirati, vrlo je izvjesno da ce u roku od 2-3 godine napustiti klub. Time si jos i ucinio uslugu timu kojem si ga prodao jer dobija igraca u najboljim godinama. Inleru jeste na ljeto 30 ali sigurno moze ponuditi 2-3 godine solidnog doprinosa i prije sam za njegovo dovodenje nego npr. Saula, koji moze ispasti novi Alonso kojeg cemo za 3 godine prodati nekom gigantu.Paradajz je napisao/la:
Inler bi bio dobra akvizicija, mada kratkorocno resenje, jer covek u 30-im.
Jest' ali sa tog Saula koji mozda bude novi Xabi (iako nije taj tip, vise je tip Busquetsa), mozda dobijes ogromnu lovu, za ovog neces dobiti nista, u principu to je razlika. Mislim da je glupo na taj nacin razmisljati da ces nekog prodati za tri godina, zasto, ako taj tim bude imao uspeha sa istim tim igracem ?Bertrand je napisao/la:Svaki igrac je u principu kratkorocno rjesenje dok god se ne domognemo LPa. Ako dovedes nekog mladeg, a on krene briljirati, vrlo je izvjesno da ce u roku od 2-3 godine napustiti klub. Time si jos i ucinio uslugu timu kojem si ga prodao jer dobija igraca u najboljim godinama. Inleru jeste na ljeto 30 ali sigurno moze ponuditi 2-3 godine solidnog doprinosa i prije sam za njegovo dovodenje nego npr. Saula, koji moze ispasti novi Alonso kojeg cemo za 3 godine prodati nekom gigantu.
Belmin6 je napisao/la:We are now hearing that Liverpool have rejoined the race to sign Tom Ince. The Blackpool ace was heavily linked with a move to Anfield last summer. And Liverpool appear to have made a late move this morning as they look to beat the likes of Swansea, Crystal Palace, Stoke City, Hull City and Sunderland to the England Under 21's signature. (sky)
Ako ce klub imati uspjeha sa tim igracem tako sto ce igrati LPa, a potom ga prodati, onda naravno da nemam nista protiv. Problem je sto klub od prodaje igraca i ogromne love koju dobije ne ulaze taj novac na nacin koji bi nam u skorijem periodu donio igranje u LPa. Ta lova, i to nenormalno visoka lova, se vecinom potrosi na igrace koji ne opravdaju ocekivanja, a smatraju se "talentima" i "dugorocnim rjesenjima". Cast izuzecima sa kojima su pogodili, iako je to urijetko. Na kraju tu i ne bude profita vec se ode u gubitak.Paradajz je napisao/la:
Jest' ali sa tog Saula koji mozda bude novi Xabi (iako nije taj tip, vise je tip Busquetsa), mozda dobijes ogromnu lovu, za ovog neces dobiti nista, u principu to je razlika. Mislim da je glupo na taj nacin razmisljati da ces nekog prodati za tri godina, zasto, ako taj tim bude imao uspeha sa istim tim igracem ?
Inler bi nam svakako pomogao, ne kazem ja, samo eto, zelim bolje resenje, dugorocnije, trajnije, Inler mi ne deluje kao takav.
Imas ti igraca koji npr ima iskustvo, ali i ogroman kvalitet, plus prostora za napredak i dugorocno je resenje, poput recimo M'Vile. Ne kazem ja da ovog Saula treba dovesti, naprotiv, momak mozda bude opasan igrac, ali on nije trenutno resenje.Bertrand je napisao/la:Ako ce klub imati uspjeha sa tim igracem tako sto ce igrati LPa, a potom ga prodati, onda naravno da nemam nista protiv. Problem je sto klub od prodaje igraca i ogromne love koju dobije ne ulaze taj novac na nacin koji bi nam u skorijem periodu donio igranje u LPa. Ta lova, i to nenormalno visoka lova, se vecinom potrosi na igrace koji ne opravdaju ocekivanja, a smatraju se "talentima" i "dugorocnim rjesenjima". Cast izuzecima sa kojima su pogodili, iako je to urijetko. Na kraju tu i ne bude profita vec se ode u gubitak.
Ja, ako bih birao izmedu iskusnog igraca koji nije presao tridesete i talenta na kojeg cu morati cekati bar sezonu ili dvije da se prilagodi te ga onda mozda prodam za veliku lovu, biram prvog.
Pa za osvajanje četvrtog mjesta su neophodna ulaganja, toga su i Ameri svjesni siguran sam. Ono što s tog aspekta može djelovati kao pozitivan faktor je činjenica da Brendan odlično vodi tim na terenu s obzirom na ograničenost igračkog kadra (za koji je on sam kriv djelomično).gio10 je napisao/la:Brendan će opet morati dobiti njihovo povjerenje. Bilo to osvajanjem četvrtog mjesta ili uzimanjem nekog igrača za male pare.the scouser je napisao/la:Šta bi ovo trebalo značiti, da Ameri neće ulagati više u transfere i da je to opravdano ? Ne mogu da dokučim smisao napisanog.gio10 je napisao/la:Sve to stoji, ali kad uložiš neke pare i od toga 3/4 budu bačene, naravno da će samo budala opet gurati ruku na mjesto gdje ju je već opekao.
Molim te Bože MOLIM TE, samo njega i nikoga vise. Obozavam ga.Ja sam cuo da je Konoplyanka za sad
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 3 gosta.
