SportSport.ba

NEZALAGANJE je napisao/la:1)Parker je igrao u AKADEMIJI za sport u Francuskoj,jednoj od najprestiznijih na svijetu i koji je vrsta internata.Spavas,jedes,ides u skolu i treniras.Diaw je isto tu bio sa njim kao jos pola tima Francuske.Sto se Dirka tice,prijatelj mi je igrao protiv njega u Njemackoj,te kaze da je od najranijih dana Dirk hodao sa licnim trenerom,pored trenera u ekipi.I dan danas to radi.Poenta je da trener itekako ima uticaj na razvoj igraca,posebno ako se zeli postati vrhunski i tu nema nista sporno.Od nekog moras "pokupiti" znanje i vrlo je tesko sve sam skontati.

2)To je Thomasovo licno misljenje koje postujem kao jednog od najboljih igraca ikada i NBA sampiona.Ne slazem se ni ja sa njim,ali postujem,kako rekoh.

3)Magic se nije nikome slepao,jer je jedan od najvecih ikada,ali je isto tako nepokolebljiva cinjenica da ekipe gdje je PG najbolji igrac ne osvajaju titule.Tako da mogu razumjeti sta Thomas zeli reci,a isto tako je cinjenica da je KAJ bolji igrac od Magica.

1) opet nijedan trener iz akademije nije ni blizu po znanju recimo boba knighta... a o treneru wurzburga da i ne govorim... mozes biti na dukeu 4 godine kod mikea k. i opet biti karna od igraca

2) covjek mrzi jordana i tu sva prica o "postovanju misljenja" zavrsava. isto tako jordan njega mrzi i kad kaze da thomas nije imao kvalitet za dream team je obicni bullshit.

3) steph curry te demantovao za to da ekipe ne osvajaju titule sa PG kao glavnim igracem. da ne idemo u proslost, to ti je najsvjeziji rimjer. jasno je bilo sta je thomas htio reci kada je rekao "nije KAJ osvojio titule uz magica vec mgic uz njega jer je KAJ osvojio titulu i prije njega", pa mu je skip lijepo dodao "KAJ je tu tiulu uzeo sa oscarom", na sta se thomas samo napravio blesav. o tome je li KAJ bolji od magica je takodjer siroka tema za raspravu. samo cu reci da KAJ nije ni najbolji centar svih vremena, a magic jeste najbolji pg svih vremena.

KK_Bosna je napisao/la:

NEZALAGANJE je napisao/la:1)Parker je igrao u AKADEMIJI za sport u Francuskoj,jednoj od najprestiznijih na svijetu i koji je vrsta internata.Spavas,jedes,ides u skolu i treniras.Diaw je isto tu bio sa njim kao jos pola tima Francuske.Sto se Dirka tice,prijatelj mi je igrao protiv njega u Njemackoj,te kaze da je od najranijih dana Dirk hodao sa licnim trenerom,pored trenera u ekipi.I dan danas to radi.Poenta je da trener itekako ima uticaj na razvoj igraca,posebno ako se zeli postati vrhunski i tu nema nista sporno.Od nekog moras "pokupiti" znanje i vrlo je tesko sve sam skontati.

2)To je Thomasovo licno misljenje koje postujem kao jednog od najboljih igraca ikada i NBA sampiona.Ne slazem se ni ja sa njim,ali postujem,kako rekoh.

3)Magic se nije nikome slepao,jer je jedan od najvecih ikada,ali je isto tako nepokolebljiva cinjenica da ekipe gdje je PG najbolji igrac ne osvajaju titule.Tako da mogu razumjeti sta Thomas zeli reci,a isto tako je cinjenica da je KAJ bolji igrac od Magica.

1) opet nijedan trener iz akademije nije ni blizu po znanju recimo boba knighta... a o treneru wurzburga da i ne govorim... mozes biti na dukeu 4 godine kod mikea k. i opet biti karna od igraca

2) covjek mrzi jordana i tu sva prica o "postovanju misljenja" zavrsava. isto tako jordan njega mrzi i kad kaze da thomas nije imao kvalitet za dream team je obicni bullshit.

3) steph curry te demantovao za to da ekipe ne osvajaju titule sa PG kao glavnim igracem. da ne idemo u proslost, to ti je najsvjeziji rimjer. jasno je bilo sta je thomas htio reci kada je rekao "nije KAJ osvojio titule uz magica vec mgic uz njega jer je KAJ osvojio titulu i prije njega", pa mu je skip lijepo dodao "KAJ je tu tiulu uzeo sa oscarom", na sta se thomas samo napravio blesav. o tome je li KAJ bolji od magica je takodjer siroka tema za raspravu. samo cu reci da KAJ nije ni najbolji centar svih vremena, a magic jeste najbolji pg svih vremena.

1)Nije, ali bolje i specijalizovani PROFESIONALNI kosarkaski treneri,makar i na akademiji i u nekom klubu,nego li trener srednjoskolske ekipe.
2)Slazem se da se medjusobno mrze,ali kako rekoh,misljenje mu postujem,ali se ne slazem sa njim
3)Curry je potvrdio to u gotovo idealnoj situaciji koju ima u svom timu i opet je jedva uzeo finale gdje je James bio jedini ozbiljan igrac na suprotnoj strani.KAJ mozda nije najbolji C svih vremena,ali bolji igrac od Magica jeste i tu nema dileme,barem meni.Covjek je rodjeni pobjednik i dominirao je na svakom nivou,bio durabilan,a rekorde ne treba ni pominjati.

Chstal je napisao/la:
Nisi shvatio sta je ovo pod 1 mislio. Mislio je da su Jordan i jos neki igraci imali najbolje trenere svijeta, a Jamesa trenirale "izbjeglice iz Afganistana".

Ma dobro,pretjerao je Thomas malo tu,ali razumijem sta je,u principu,htio reci.
On kaze da kad si vrhunski talenat i atleta,te jos imas vrhunskog strucnjaka koji ce te usmjeriti i posavjetovati je mnogo bolje,nego li imati "samo" prvo dvoje,te uci u NBA bez toga i da te tokom svih sezona karijere vode rookie treneri!To je 100% tacno.
Jamesa nisu trenirale neke "izbjeglice",ali Jordan je imao jednog Deana Smitha i samo on je dovoljan da bude DALEKO bolje u odnosu na sve ono sto je Lebron imao.

KK_Bosna je napisao/la:

BernardBarnjak je napisao/la:Stockton. T-Mac. PP. Rodman. Ewing.

sve je dobro kod tebe osim PP-a... gdje ces njega prije "lebrona prije lebrona"

Tu si u pravu. Strah me bilo da ne bude povrijedjen.

KK_Bosna je napisao/la: sve je dobro kod tebe osim PP-a... gdje ces njega prije "lebrona prije lebrona"

Kidd, Ray, Hill, Bosh, Yao je jedina ekipa koja bi mogla imati ravnopravno koju tekmu sa Dubsima. Alen je bolji od Raya, al bi bilo previše ballhogera u ekipi.

BernardBarnjak je napisao/la:Stockton. T-Mac. PP. Rodman. Ewing.

Payton, T-MAC, Hill, Rodman, Big Ben

Ma ja bih dole stavio Ewinga da' unisti i Zazu i McGeeja. I ofanzivno i defanzivo.

od tih 25 igrača možeš napraviti najmanje 10 ekipa koje bi uzele današnje warriorse, najmanje, stvarni broj je vjerovatno dosta veći. ako zanemarimo pozicije to jest, ne znam zašto se još uvijek grupišu tako igrači, zastario koncept.

Donnie Darko je napisao/la:od tih 25 igrača možeš napraviti najmanje 10 ekipa koje bi uzele današnje warriorse, najmanje, stvari broj je vjerovatno dosta veći. ako zanemarimo pozicije to jest, ne znam zašto se još uvijek grupišu tako igrači, zastario koncept.

Na 3 i 4 Dubsi sigurno imaju prednost. Na 2 i 1 bi jedino bili u zaostatku ako Allena i Kida ubaciš, a njih dva zajedno nemaju smisla. Na 5 su naravno slabiji, al ne toliko da ovi budu bolji od njih.

Kidd - Tracy - Hill - Webber - Ewing!

Jbt, tu i tamo se sjetim Webbera (nekoć je kar'o Tyru Banks). Koliko je on samo mogao da ga povrede nisu ubile. Malone, Duncan, Garnett, Dirk, Webber.

Kawhi je napisao/la:

Donnie Darko je napisao/la:od tih 25 igrača možeš napraviti najmanje 10 ekipa koje bi uzele današnje warriorse, najmanje, stvari broj je vjerovatno dosta veći. ako zanemarimo pozicije to jest, ne znam zašto se još uvijek grupišu tako igrači, zastario koncept.

Na 3 i 4 Dubsi sigurno imaju prednost. Na 2 i 1 bi jedino bili u zaostatku ako Allena i Kida ubaciš, a njih dva zajedno nemaju smisla. Na 5 su naravno slabiji, al ne toliko da ovi budu bolji od njih.

Spursi trenutno imaju jednog igrača koji bi imao mjesta gore, već drugi najbolji nije ni blizu. A vidjeli smo svi kako su izgledali protiv Warriorsa kompletni. Ne bi održali taj nivo kroz cijelu seriju, ne bi ni prošli, ali bi vjerovatno otišlo u 6.

Od ovih 25 igrača, hajmo uzeti recimo Mariona, koji vjerovatno nije u boljoj polovici, možda čak ni u boljih dvije trećine, a lik je u prajmu bio 22/12/2/2 small ball mašina, i vrhunski defanzivac. Ako pretpostavimo da su svi ovi igrači koje biramo u prajmu, a valjda bi trebali jer nije naglašeno drugačije, i ako imaju jednako jaku klupu kao Warriorsi, što uvijek pretpostavim kad se sastavljaju neke petorke u sportu koji igra minimalno 8 igrača, vjerujem da bi mogli sastaviti između 50 i 100 ekipa koje bi odvele Warriorse u 7, Warriorse koje bi ovakvi Spursi odveli u 5 ili 6. Eto nek 50% tih uzme sedmu, i dalje je ogroman broj.

Donnie Darko je napisao/la:

Kawhi je napisao/la:

Donnie Darko je napisao/la:od tih 25 igrača možeš napraviti najmanje 10 ekipa koje bi uzele današnje warriorse, najmanje, stvari broj je vjerovatno dosta veći. ako zanemarimo pozicije to jest, ne znam zašto se još uvijek grupišu tako igrači, zastario koncept.

Na 3 i 4 Dubsi sigurno imaju prednost. Na 2 i 1 bi jedino bili u zaostatku ako Allena i Kida ubaciš, a njih dva zajedno nemaju smisla. Na 5 su naravno slabiji, al ne toliko da ovi budu bolji od njih.

Spursi trenutno imaju jednog igrača koji bi imao mjesta gore, već drugi najbolji nije ni blizu. A vidjeli smo svi kako su izgledali protiv Warriorsa kompletni. Ne bi održali taj nivo kroz cijelu seriju, ne bi ni prošli, ali bi vjerovatno otišlo u 6.

Od ovih 25 igrača, hajmo uzeti recimo Mariona, koji vjerovatno nije u boljoj polovici, možda čak ni u boljih dvije trećine, a lik je u prajmu bio 22/12/2/2 small ball mašina, i vrhunski defanzivac. Ako pretpostavimo da su svi ovi igrači koje biramo u prajmu, a valjda bi trebali jer nije naglašeno drugačije, i ako imaju jednako jaku klupu kao Warriorsi, što uvijek pretpostavim kad se sastavljaju neke petorke u sportu koji igra minimalno 8 igrača, vjerujem da bi mogli sastaviti između 50 i 100 ekipa koje bi odvele Warriorse u 7, Warriorse koje bi ovakvi Spursi odveli u 5 ili 6. Eto nek 50% tih uzme sedmu, i dalje je ogroman broj.

Potcjenjuješ Kawhija. Bolji je trenutno nego bilo koji od ova 4 na njegovoj poziciji i u jednom trenutku karijere. I takav Kawhi bi opet vjerovatno izvukao samo tu prvu tekmu ponajviše na to što Dubsi nisu igrali ozbiljnu košarku dugo i Spursi su ih uhvatili u mašinu.

Možda sam ga potcjenio, ali ne toliko da bi imalo utjecaja. Da je na Jordanovom levelu ne bi imalo utjecaja, individualno je jači od jednog igrača, ali sam nema ništa u poređenju sa ostala 4 all stara.

Oduzmi Leonarda, u Spursima ne možeš iskombinovati ekipu koja je 50 svjetlosnih godina blizu 4-man ekipama koje možeš iskombinovati sa ovima gore. Da nisu u prajmu, i da je naglašeno nešto tipa 2006-07 Iverson, 2009-10 Kidd i slično, možda bi Warriorsi i imali slučaj.

BernardBarnjak je napisao/la:Stockton. T-Mac. PP. Rodman. Ewing.

ja bih stavio allena umjesto mcgradya i hilla umjesto piercea

Monolog je napisao/la:Kidd - Tracy - Hill - Webber - Ewing!

Jbt, tu i tamo se sjetim Webbera (nekoć je kar'o Tyru Banks). Koliko je on samo mogao da ga povrede nisu ubile. Malone, Duncan, Garnett, Dirk, Webber.

nista barkley?

Donnie Darko je napisao/la:

Kawhi je napisao/la:

Donnie Darko je napisao/la:od tih 25 igrača možeš napraviti najmanje 10 ekipa koje bi uzele današnje warriorse, najmanje, stvari broj je vjerovatno dosta veći. ako zanemarimo pozicije to jest, ne znam zašto se još uvijek grupišu tako igrači, zastario koncept.

Na 3 i 4 Dubsi sigurno imaju prednost. Na 2 i 1 bi jedino bili u zaostatku ako Allena i Kida ubaciš, a njih dva zajedno nemaju smisla. Na 5 su naravno slabiji, al ne toliko da ovi budu bolji od njih.

Spursi trenutno imaju jednog igrača koji bi imao mjesta gore, već drugi najbolji nije ni blizu. A vidjeli smo svi kako su izgledali protiv Warriorsa kompletni. Ne bi održali taj nivo kroz cijelu seriju, ne bi ni prošli, ali bi vjerovatno otišlo u 6.

Od ovih 25 igrača, hajmo uzeti recimo Mariona, koji vjerovatno nije u boljoj polovici, možda čak ni u boljih dvije trećine, a lik je u prajmu bio 22/12/2/2 small ball mašina, i vrhunski defanzivac. Ako pretpostavimo da su svi ovi igrači koje biramo u prajmu, a valjda bi trebali jer nije naglašeno drugačije, i ako imaju jednako jaku klupu kao Warriorsi, što uvijek pretpostavim kad se sastavljaju neke petorke u sportu koji igra minimalno 8 igrača, vjerujem da bi mogli sastaviti između 50 i 100 ekipa koje bi odvele Warriorse u 7, Warriorse koje bi ovakvi Spursi odveli u 5 ili 6. Eto nek 50% tih uzme sedmu, i dalje je ogroman broj.

ja vidim na ovoj slici koju je @bernard objavio 20 a ne 25 igraca

filip13 je napisao/la: ja vidim na ovoj slici koju je @bernard objavio 20 a ne 25 igraca

a jbg, nebitno učinilo mi se da je 5 po poziciji umjesto 4.

BernardBarnjak je napisao/la:Stockton. T-Mac. PP. Rodman. Ewing.

Ne da bi uzeli Ratnike, već bi ih pomeli.

Penny - T-Mac - Hill - Webber - Ewing

Curry - Klay - Durant - Green - Zaza/McGee

Pa sam Ewing bi ih uništio pod košem, Klay ne bi mogao Tracyu baš toliko koliko može ovoj današnjoj nejači, trpao bi mu 25+ bez problema.
Webber ko god ga se sjeća, zna kakav je to igrač bio, i da jedan Green tu ne bi imao previše šansi. Dakle ostaje ono glavno, a to je Durant vs Hill, dajem prednost Kevinu, ali procentualno možda 52/48 i onda gdje mi se srce cijepa, Curry vs Penny, teško bi Curry mogao čuvati Penny-a, dok je Penny mnogo bolji defanzivac, ali Curry bi sigurno imao svojih 25/30 poena, ali Prime Penny je sigurno kompletniji igrač, a Curry ne bi mogao koristiti ono u čemu je najjači a to je da odvlači ostale igrače kako bi napravio prostor Kevinu i Klayu jer ovih ostalih 4 su ipak za klasu iznad ovih današnjih igrača koji im se suprotstavljaju u PO, jednostavno previše elite bi bilo na drugoj strani da bi današnji ratnici mogli igrati svoju igru koja je danas uspješna.

Također jedna ekipa koja bi ih dobila bez problema je Payton - Iverson - Kawhi - Garnett - Ming

I kao što Donnie reče, još milion kombinacija bi se moglo napraviti koji bi ih rastavili na proste faktore.



Penny Hardaway #1

Pogledati obavezno. Mislim da je ovo poprilično tačno; jedan igrac u košarci može najviše uticati na jednu utakmicu