SportSport.ba

Ova Roma je zvrk.

emir_ je napisao/la:Od 5 golova, dva sudija i tri EDF. cc

Jedan sam vidio, koji je drugi sudijin?

JonSnow je napisao/la:

emir_ je napisao/la:Od 5 golova, dva sudija i tri EDF. cc

Jedan sam vidio, koji je drugi sudijin?

Dva faula prije prvog gola Salaha
Sudije su generalno podbacile. Onaj lik kada mu se desio peh sa zastavicom je propustio cist ofsajd da bi na kraju pokazao na gol aut.

Majstor produzi nadu za revanš,mada biti će teško..Ali ne zaboravimo da je Roma otpisana i posle Barse.

Samo dobra tekma ,sto jes jes,jel mogu s 3:0 proci dalje?

Edin Džeko je učestvovao u 7 od posljednjih 9 golova Rome u Ligi prvaka.

Babuka! Šteta što ne igra za neki veći klub pa da se ozbiljno bori za titulu LP.

Sudija je po meni bio odlican. Bilo je par greskica ali one nisu odlucile mec. Svaka izgubljena lopta ili dugi pas su pravili darmar u obrani Rome.
Di Francesko je nocas razmisljao kao Mesa iz najboljih dana i u njemu treba traziti krivca za golove. Uopce nije osjetio dogadjanja na ovoj utakmici i stigla ga je kazna.

Fordinjo je napisao/la:Samo dobra tekma ,sto jes jes,jel mogu s 3:0 proci dalje?

Da, 3:0 ih vodi dalje. Kolike su sanse da ponove onakvo cudo, ne znam, ali ako i ovo nadoknade onda uzimaju oni LP.

Večerašnji Džekin gol sam dočekao skromno, u krugu porodice.

Možda je kod prvog gola Salaha bio ranije faul nad Džekom ili Strootmanom (mada nisam to fino vidio) i to je to od eventualnih sudijskih grešaka.

Ovo ostalo vrlo dobro odrađeno, ostali golovi mislim da su regularni iako su barem dva bila u par cenata (da li je ofsajd ili nije).

Raonffa je napisao/la:Možda je kod prvog gola Salaha bio ranije faul nad Džekom ili Strootmanom (mada nisam to fino vidio) i to je to od eventualnih sudijskih grešaka.

Ovo ostalo vrlo dobro odrađeno, ostali golovi mislim da su regularni iako su barem dva bila u par cenata (da li je ofsajd ili nije).

Treći je 100% ofsajd.

dubrovnik je napisao/la:Sudija je po meni bio odlican. Bilo je par greskica ali one nisu odlucile mec. Svaka izgubljena lopta ili dugi pas su pravili darmar u obrani Rome.
Di Francesko je nocas razmisljao kao Mesa iz najboljih dana i u njemu treba traziti krivca za golove. Uopce nije osjetio dogadjanja na ovoj utakmici i stigla ga je kazna.

Dubrovnice, svaka sudijska geska utice na mec ako se uzvratna igra. 3. gol po mom misljenju je bio iz dubokog ofsajda. Nemoguce da linijske sudije ono nisu vidjele.
Volio bih ako neko ima slikovito Salahov polozaj kod treceg gola.
5 gol je morao biti sviran faul. I eto ti 2 gola koja uticu na sveukupni rezultat.

U rimu, nema vise sta da radi sa 3-4-3 sistemom, ljudi jih ubili ko mraz paprike! Mozda 4-5-1 da proba sa ofanzivnim radjom perotijem i i mozda saravijem ili turcinom pa vidti sa se moze izbiti...

JonSnow je napisao/la:

Raonffa je napisao/la:Možda je kod prvog gola Salaha bio ranije faul nad Džekom ili Strootmanom (mada nisam to fino vidio) i to je to od eventualnih sudijskih grešaka.

Ovo ostalo vrlo dobro odrađeno, ostali golovi mislim da su regularni iako su barem dva bila u par cenata (da li je ofsajd ili nije).

Treći je 100% ofsajd.

Ima li neka slika?

Zaista nisam upratio.

čist ofsajd.

istina teško za vidjeti, ali zato treba taj VAR kojeg uporno odbijaju uvesti iako je bilo dosta kardinalnih greški u LŠ i LE.

Meni djeluje kao da je lijeva noga igrača Rome (Fazio mislim da je ovo) najbliža golmanu, i to mi je to nekako poprilično jasno na ovoj slici.

Eh sad, glava i rame Salaha su ispred Salahovih nogu, al' opet je upitno jesu li ispred noge od Fazia. Kažem, potežak ugao i poteška situacija za procijeniti, pogotovo u datom trenutku.

Mislim zna se da se ove bara bara situacije uvijek puštaju u korist napadača.

emir79 je napisao/la:

dubrovnik je napisao/la:Sudija je po meni bio odlican. Bilo je par greskica ali one nisu odlucile mec. Svaka izgubljena lopta ili dugi pas su pravili darmar u obrani Rome.
Di Francesko je nocas razmisljao kao Mesa iz najboljih dana i u njemu treba traziti krivca za golove. Uopce nije osjetio dogadjanja na ovoj utakmici i stigla ga je kazna.

Dubrovnice, svaka sudijska geska utice na mec ako se uzvratna igra. 3. gol po mom misljenju je bio iz dubokog ofsajda. Nemoguce da linijske sudije ono nisu vidjele.
Volio bih ako neko ima slikovito Salahov polozaj kod treceg gola.
5 gol je morao biti sviran faul. I eto ti 2 gola koja uticu na sveukupni rezultat.

Ma ne mogu pricati o sudcima u utakmici u kojoj ti protivnik napravi dvoznamenkasti broj sansi pred golom. Ljudi su dobro vodili utakmicu i nisu nimalo krivi za ovu prezentaciju Rome. Po meni je Rimski klub dobro i prosao jer ih je Liverpool u igri ponizio.
Ako je offside postojao bio je minimalan. Nije bilo tragicnih pogresaka koje su uticale na tok igre i rezultata pa su po tome sudci za mene bili dobri.
Rekao bih cak i vise nego dobri.

Velik si, Edine Dzeko. Praviti cemo mi njega od blata poslije njegovog oprostaja.

Imamo Prevljaka