Re: NBA Playoffs 2024-2025
Postano: 28 apr 2025, 17:20
Mislim da sudije u datom trenutku nisu vidjeli nogu McDanielsa, nego je izgledalo (meni prvom), da se Doncic sam sapleo.
Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Dragi moj juventino znam ti ja nazalost vrlo dobro, pa ga zato i zovem var. Tuga je da i danas pored tolikih pomagala koja cak i postoje kroz te celendze da se gledaju, opet milioni gledaoca na tvu pa i u dvorani vide, ali sudija "nema pravo" dok neko ne zatrazi, a da pri tome nije iskoristio svoje celendze.NEZALAGANJE je napisao/la: ↑28 apr 2025, 16:32Dragi moj Juventino, ne postoji ovdje VAR.Postoje samo odredjene situacije koje se mogu pregledati i to na zahtjev jednog ili drugog trenera.dinoo je napisao/la: ↑28 apr 2025, 16:14Ma to na kraju jeste bio faul, ako vec postoji var.
Ali nogom izbacivanje lopte jamesu pred ocima nije svirano i kasnije lakat na reavesu nije sviran kao faul u napadu nego naredne sekunde reaves pravi faul za 2 penala.
To su preocite greske koje nisu pregledane.
Na šta bi utakmica ličila da se svaka naizgled sporna situacija pregleda?dinoo je napisao/la: ↑28 apr 2025, 17:25Dragi moj juventino znam ti ja nazalost vrlo dobro, pa ga zato i zovem var. Tuga je da i danas pored tolikih pomagala koja cak i postoje kroz te celendze da se gledaju, opet milioni gledaoca na tvu pa i u dvorani vide, ali sudija "nema pravo" dok neko ne zatrazi, a da pri tome nije iskoristio svoje celendze.NEZALAGANJE je napisao/la: ↑28 apr 2025, 16:32Dragi moj Juventino, ne postoji ovdje VAR.Postoje samo odredjene situacije koje se mogu pregledati i to na zahtjev jednog ili drugog trenera.dinoo je napisao/la: ↑28 apr 2025, 16:14Ma to na kraju jeste bio faul, ako vec postoji var.
Ali nogom izbacivanje lopte jamesu pred ocima nije svirano i kasnije lakat na reavesu nije sviran kao faul u napadu nego naredne sekunde reaves pravi faul za 2 penala.
To su preocite greske koje nisu pregledane.
Ma ne mozes sjeckati igru, ubijas flow. Nba je game of runs i momentuma, napravis 10-0 run odma drugi trener zove timeout, i unistava taj momentum ekipe u dosta navrata. A plus da se svako malo sjecka.TripleThreat je napisao/la: ↑28 apr 2025, 17:27
Na šta bi utakmica ličila da se svaka naizgled sporna situacija pregleda?
Pa svakako 48 minuta igre efektivno traje oko 2 sata i 20 minuta u prosjeku. Da se radi kao što ti predlažeš, utakmice bi po 3 i po, 4 sata trajale.
Ma jasno, nego komentarisem vise sto ljudi kad kazu da je sudija grijesio pominju tu zadnju situaciju, a po meni je ona cista, ako je ovaj imao celenedz, normalno da ce ga traziti, oni izvukose neku kameru s plafona i to je faul ko kuca.alemsa je napisao/la: ↑28 apr 2025, 16:34Pa pustili bi i taj faul Brona (nad Edwardsom) sto i jesu (nisu ga zvali), ali je Minnesota challenge od kog je lopta izasla (cija je lopta), a kad pregledavaju imaju pravo i da gledaju jel bilo faula, i zovu ako jeste. Sto se i desilo. Znaci challenge je bio da nije lopta za Lakerse/da se to pogleda, i onda su vidjeli faul.dinoo je napisao/la: ↑28 apr 2025, 16:14Ma to na kraju jeste bio faul, ako vec postoji var.
Ali nogom izbacivanje lopte jamesu pred ocima nije svirano i kasnije lakat na reavesu nije sviran kao faul u napadu nego naredne sekunde reaves pravi faul za 2 penala.
To su preocite greske koje nisu pregledane.
Jebga burazeru takav sport, ja je "mrzim" sto mi je najdrazi sport, jer sudije imaju previse uticaja, da rijese tekmu kako hoce a da nije previse ofirno. Dvije ekipe kad igraju na posjed, dovoljno je da na jednoj strani zove faul u napadu a na drugoj slobodna i to je to. Da nije bilo challenge (kao prije), bila bi lopta za Lakerse i mozda bi dobili tekmu, a onda bi Minnesota govorila da su osteceni. Jebga zato gledam bez nekih emocijadinoo je napisao/la: ↑28 apr 2025, 17:33Ma jasno, nego komentarisem vise sto ljudi kad kazu da je sudija grijesio pominju tu zadnju situaciju, a po meni je ona cista, ako je ovaj imao celenedz, normalno da ce ga traziti, oni izvukose neku kameru s plafona i to je faul ko kuca.alemsa je napisao/la: ↑28 apr 2025, 16:34Pa pustili bi i taj faul Brona (nad Edwardsom) sto i jesu (nisu ga zvali), ali je Minnesota challenge od kog je lopta izasla (cija je lopta), a kad pregledavaju imaju pravo i da gledaju jel bilo faula, i zovu ako jeste. Sto se i desilo. Znaci challenge je bio da nije lopta za Lakerse/da se to pogleda, i onda su vidjeli faul.dinoo je napisao/la: ↑28 apr 2025, 16:14Ma to na kraju jeste bio faul, ako vec postoji var.
Ali nogom izbacivanje lopte jamesu pred ocima nije svirano i kasnije lakat na reavesu nije sviran kao faul u napadu nego naredne sekunde reaves pravi faul za 2 penala.
To su preocite greske koje nisu pregledane.
Ali mi je vise smetalo sto 2,3 situacije prije toga prodjose kap greska ocigledna.
Ali to je to, i pored tih svi celendza, varova, kamera, pravila i dalje cemo imati utakmice prepune ociglednih gresaka.
Kad se samo sjetim onog faula nad lebronom kad su sa kamerama hodali i pokazivali sudijama po terenu....
U Evropi je to uvijek faul odbrane . Mislim da je par minuta prije ili u trećoj četvrtini bila ista situacija , i tada je Luka dobio faul .NEZALAGANJE je napisao/la: ↑28 apr 2025, 11:30To je nepisano pravilo gdje kazu da je ruka dio lopte i cesto se pusti u igri i ne svira, pogotovo kad protivnik drzi loptu ispod pojasa.Znas to i sam.VensanKasel je napisao/la: ↑28 apr 2025, 09:06@NEZALAGNJE i @baboedindzeko09 ima li istine u ovome , ne znam baš toliko pravila u NBA ?
Lebron je istakao da jeste udario Edvardsa po ruci, ali da je to dozvoljeno jer je igrač Minesote stavio ruku na gornju stranu lopte.
"Tako nešto se dešava stalno. Ruka je deo lopte, tako kažu. Udario sam mu ruku koja je bila na lopti. Lopta mu je ispala i od njega se odbila van terena. Gledao sam snimak više puta i to je tako", rekao je razočarani Lebron.
Medjutim, kad se pregleda ovako snimak kao challange i vidi se da protivnik (James) nije ni dodirnuo loptu, onda ae faul mora dosuditi.Ilegalan je kontakt.
Vidim da se Redick na pressu bunio i za zadnje podapinjanje Luke, a jasno se vidjelo da se on ustvari spotakao o nogu McDanielsa i da su trebali biti koraci, a ne faul sto su oni trazili.
Bzv im je prica.
Kad igrač udara tačno po šaci ili prstima drugog igrača (ne ispod šake), nije faul, primjer:VensanKasel je napisao/la: ↑28 apr 2025, 19:29U Evropi je to uvijek faul odbrane . Mislim da je par minuta prije ili u trećoj četvrtini bila ista situacija , i tada je Luka dobio faul .

Nije novo, dugo to u NBA već postoji, a najviše se može vidjeti u koledž košarci. Step through je u pitanju i ono nisu koraci jer je podigao pivot nogu u skoku i riješio se lopte (šut ili pas) prije nego se tom nogom vratio na zemlju. Kobe je bio master toga.Ono sinoć što Edwards radi krene pa stane , pa u stranu dvokorak je nešto novo ili ?
Naucit ce te amidza ne sikiraj se, vidis kako sam @dzeku i @moglija naucio. Pokuso @ronalda ali ne mozes mlado tvrdoglavoVensanKasel je napisao/la: ↑28 apr 2025, 19:29
U Evropi je to uvijek faul odbrane . Mislim da je par minuta prije ili u trećoj četvrtini bila ista situacija , i tada je Luka dobio faul .
Ono sinoć što Edwards radi krene pa stane , pa u stranu dvokorak je nešto novo ili ?
Nije to dvokorak Edwardsa, vec "step through".To je vec odavno dozvoljeno u NBAu, a odnedavno i u Evropi samo treba biti kreativan.Znaci dozvoljen je taj jedan korak nakon jump stopa sa 2 noge.VensanKasel je napisao/la: ↑28 apr 2025, 19:29U Evropi je to uvijek faul odbrane . Mislim da je par minuta prije ili u trećoj četvrtini bila ista situacija , i tada je Luka dobio faul .NEZALAGANJE je napisao/la: ↑28 apr 2025, 11:30To je nepisano pravilo gdje kazu da je ruka dio lopte i cesto se pusti u igri i ne svira, pogotovo kad protivnik drzi loptu ispod pojasa.Znas to i sam.VensanKasel je napisao/la: ↑28 apr 2025, 09:06@NEZALAGNJE i @baboedindzeko09 ima li istine u ovome , ne znam baš toliko pravila u NBA ?
Lebron je istakao da jeste udario Edvardsa po ruci, ali da je to dozvoljeno jer je igrač Minesote stavio ruku na gornju stranu lopte.
"Tako nešto se dešava stalno. Ruka je deo lopte, tako kažu. Udario sam mu ruku koja je bila na lopti. Lopta mu je ispala i od njega se odbila van terena. Gledao sam snimak više puta i to je tako", rekao je razočarani Lebron.
Medjutim, kad se pregleda ovako snimak kao challange i vidi se da protivnik (James) nije ni dodirnuo loptu, onda ae faul mora dosuditi.Ilegalan je kontakt.
Vidim da se Redick na pressu bunio i za zadnje podapinjanje Luke, a jasno se vidjelo da se on ustvari spotakao o nogu McDanielsa i da su trebali biti koraci, a ne faul sto su oni trazili.
Bzv im je prica.
Ono sinoć što Edwards radi krene pa stane , pa u stranu dvokorak je nešto novo ili ?
Zavisno sta se desi u playoffu, ako Jalen nastavi ovako onda je moguce da ce ici all in za Giannisa, medjutim ako se trzne, onda ce se samo rijesiti Freda, i ostaviti core. Jebga tesko je "razje.bat" core ekipe nakon sto si zavrsio drugi na zapadu. Slicno kao Okc, vidjeli u playoffu da im Giddey igrat ne moze, i njega se kutarisali.
Ne mislim na taj faul , nego kad je Luka pao i tražio time-out , to je u Evropi uvijek bio faul odbrane .baboedindzeko09 je napisao/la: ↑28 apr 2025, 19:40Kad igrač udara tačno po šaci ili prstima drugog igrača (ne ispod šake), nije faul, primjer:VensanKasel je napisao/la: ↑28 apr 2025, 19:29U Evropi je to uvijek faul odbrane . Mislim da je par minuta prije ili u trećoj četvrtini bila ista situacija , i tada je Luka dobio faul .
LeBron uopšte nije po šaci udario Edwardsa, nego ispod šake odnosno od zgloba ka dole i faul je čist:
Nije novo, dugo to u NBA već postoji, a najviše se može vidjeti u koledž košarci. Step through je u pitanju i ono nisu koraci jer je podigao pivot nogu u skoku i riješio se lopte (šut ili pas) prije nego se tom nogom vratio na zemlju. Kobe je bio master toga.Ono sinoć što Edwards radi krene pa stane , pa u stranu dvokorak je nešto novo ili ?