SportSport.ba

let3 je napisao/la:

JoseMourinho je napisao/la:Jest al kao i obično krilo igra desno FM izrazom AMR, samo drugačije igra nije pravolinijski trkač nego inside forward, al ponovo je to ta ista pozicija kao et navasova njega ste spominjali

ma jok brate....nije to to vjeruj...ne igraju uopšte u istoj liniji, to prvo ....Alexis igra mnogo bliže 16-ercu, zato što je u napadackoj liniji (trozubac) i zato što je formacija takva... a nemaju ni iste zadatke i kretnje.

ja ne znam šta ce igrati kod Wengera i šta ovaj planira sa njim, ali ja se moram referisati na Barcu i na ono što sam pratio 3 godine kad je AS u pitanju. (nemam na šta drugo jbg)

http://outsideoftheboot.com/wp-content/ ... 4/psg4.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://chalkontheboots.files.wordpress. ... /image.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;




a Navas je skroz druga prica, druga linija

http://sharemytactics.com/1968/Manchest ... actics.png" onclick="window.open(this.href);return false;
http://cdn.bleacherreport.net/images_ro ... 1382558668" onclick="window.open(this.href);return false;

Vjeruj da se svodi na isto, samo sto ce za razliku od navasa alexis u arsenalu imati slobodu na tom desnom krilu, pa ce "cut inside" i kretat se dosta vise po terenu, al ponovo on igra desno krilo kao i kod vas, samo sto ima razlike u taktici i načinu kako igra jbg to je i do igrača i njegovog stila igre jer svaki drugačije se ponaša, jer kad silva/Nasri igraju umjesto navasa u Cityu drugačije igraju al ponovo je to ta AMR pozicija

BigBigBang je napisao/la:

let3 je napisao/la:Alexis nije Jesus Navas ili Cuardado (to jest klasicno krilo koji pići uz aut liniju i koji služi za nabacivanje centarforima) jok to

on je krilni napadac,a to znaci za formaciju 4-3-3 ili 3-4-3 gdje je jedan od tri napadaca, trident, trozubac...ništa krilo i vezna linija a Arsenal fura neke 4-2-3-1

ili da igra u samoj špici ekipe....covjek je napadac, a ne krilno.

Pa to ja i pricam a neki su ovdje dolazili i pricali bajke o Alexisu krilu, on ce biti teski flop ukoliko bude nastavio da igra u ovom nakaradnom sistemu igre gdje sluzi samo da trci kontru i nabacuje lopte Giroudu i Sanogu...ne znam samo kako se treneru Wengerovog kalibra moze desiti da sa ovako amaterskom taktikom pocne sezonu. Alexis bi trpao nemilice u sistemu gdje je on neki spic a krila Campbell i Ox a iza njih Ramsey i Ozil i na tu ekipu dodaj jednog klasnog DMFA i onda mozes pricati da ces nesto napraviti sa ovom taktikom i ekipom sada 4 maksimum 3 mjesto je neminovnost.


Cuj ovog Mourinha eksperta Alexis bi mu na krilo a u spic bi gurao Campbella...

A ti bi patuljka alexisa u napad?? To jer je zadnji u planini albumu??

JoseMourinho je napisao/la:

let3 je napisao/la:

JoseMourinho je napisao/la:Jest al kao i obično krilo igra desno FM izrazom AMR, samo drugačije igra nije pravolinijski trkač nego inside forward, al ponovo je to ta ista pozicija kao et navasova njega ste spominjali

ma jok brate....nije to to vjeruj...ne igraju uopšte u istoj liniji, to prvo ....Alexis igra mnogo bliže 16-ercu, zato što je u napadackoj liniji (trozubac) i zato što je formacija takva... a nemaju ni iste zadatke i kretnje.

ja ne znam šta ce igrati kod Wengera i šta ovaj planira sa njim, ali ja se moram referisati na Barcu i na ono što sam pratio 3 godine kad je AS u pitanju. (nemam na šta drugo jbg)

http://outsideoftheboot.com/wp-content/ ... 4/psg4.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://chalkontheboots.files.wordpress. ... /image.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;




a Navas je skroz druga prica, druga linija

http://sharemytactics.com/1968/Manchest ... actics.png" onclick="window.open(this.href);return false;
http://cdn.bleacherreport.net/images_ro ... 1382558668" onclick="window.open(this.href);return false;

Vjeruj da se svodi na isto, samo sto ce za razliku od navasa alexis u arsenalu imati slobodu na tom desnom krilu, pa ce "cut inside" i kretat se dosta vise po terenu, al ponovo on igra desno krilo kao i kod vas, samo sto ima razlike u taktici i načinu kako igra jbg to je i do igrača i njegovog stila igre jer svaki drugačije se ponaša, jer kad silva/Nasri igraju umjesto navasa u Cityu drugačije igraju al ponovo je to ta AMR pozicija

BigBigBang je napisao/la:

let3 je napisao/la:Alexis nije Jesus Navas ili Cuardado (to jest klasicno krilo koji pići uz aut liniju i koji služi za nabacivanje centarforima) jok to

on je krilni napadac,a to znaci za formaciju 4-3-3 ili 3-4-3 gdje je jedan od tri napadaca, trident, trozubac...ništa krilo i vezna linija a Arsenal fura neke 4-2-3-1

ili da igra u samoj špici ekipe....covjek je napadac, a ne krilno.

Pa to ja i pricam a neki su ovdje dolazili i pricali bajke o Alexisu krilu, on ce biti teski flop ukoliko bude nastavio da igra u ovom nakaradnom sistemu igre gdje sluzi samo da trci kontru i nabacuje lopte Giroudu i Sanogu...ne znam samo kako se treneru Wengerovog kalibra moze desiti da sa ovako amaterskom taktikom pocne sezonu. Alexis bi trpao nemilice u sistemu gdje je on neki spic a krila Campbell i Ox a iza njih Ramsey i Ozil i na tu ekipu dodaj jednog klasnog DMFA i onda mozes pricati da ces nesto napraviti sa ovom taktikom i ekipom sada 4 maksimum 3 mjesto je neminovnost.


Cuj ovog Mourinha eksperta Alexis bi mu na krilo a u spic bi gurao Campbella...

A ti bi patuljka alexisa u napad?? To jer je zadnji u planini albumu??

pa patuljak messi je godinama u napadu i jel to što je mal to znači da ne može biti špic?



inače ekipa smo sa najlakšim igračima i najmanjim, zato se ona klada Giroud ne može nikako uklopiti, treba sad igru forsirati na brzini i tranziciji, a ne na sidrašu Giroudu koji čim dobije loptu vraća pas nazad

Velike su šanse da vam dodje Velbek.

Sheyi je napisao/la:Sad kad Psg odbije ponudu od £32M + Giroud i uzmu samo £32M

Taktika zeko srce asfalt.

anell je napisao/la:

haha xd Inače niko nije znao zbog čega Hafiza nema ni u širem rosteru za utakmice xd

Sad je sve jasno!

Ne mozes ama bas nikako porediti midzu i alexisa.

Midzo je rodjeni trequartista,spoj 10ke i napadaca,i njegova je rola tu negdje izmedju spice i 10ke jer podjednako je dobar u obe role .

Alexis 90% karijere igra krilnog igraca i ima te karakteristike da tu pokaze najvise.

E sad dolazimo do sistema i stila igre u kojem treba izvuci najvise iz igraca.Wenger previse forsira posjed lopte,sto je s jedne strane i dobro ,s druge lose.Npr neki dan protiv CP arsenal je imao 70% posjeda lopte ali jedva je stvarao sanse. Lopta konstatno kruzi s jedne strane na drugu ,dok se ne uputi neki nidje veze centarsut i sl. I prosle sezone je takvih utakmica bilo bruka,gdje sjecam se prvo poluvreme znalo desiti da arsenal iz takve igre ne stvori sansu,da ne kazem ne uputi ni sut na go.

Tu je glavni krivac wenger gdje posalje na teren 5 ofanzivnih igraca koji se samo dodaju,niko ne trazi prostor,niko nece da suta,vazda neki pokusaji duplih pasova ili bezbroj centarusutva s bekova. I to jako tesko prolazi kad se ekipa brani s 10 igraca u 2 linije,moras se doslovno usetati u go,ili ga dati na silu.

U takvom sistemu ti je potreban napadac ko Giroud koji koliko toliko moze pokupiti te silne centarsuteve pogotovo kad su ti svi ostali igraci mater i zilet.U takvom bunkeru giroud mora da se gura i bori bukvalno sa stoperima i igra te povratne pasove za vezni red koji se ubacuje iz drugog plana,i na taj nacin se daje vecina golova arsenala.

U takvoj igri Alexis nema sta traziti u spicu,jer prostor koji bi on mogao iskoristiti brzinom ne postoji. Wenger mora igrait nesto slicno Mouovom realu ili bvbu,gdje se igra bazira na brzoj tranziciji preko krila. Jer samo tako ce sanchez imati dovoljno prostora,ozil takodjer.Al umjesto santia mora staviti brzo krilo koje trazi prostor i loptu u taj prostor,dok je npr. santijevih 80% lopti nazad u sredinu,nije probio po krilu 2 put u sezoni. Mora se odreci artete pa i wilshirea iako su mu ljubimci,kapiten to je svima jasno usporava igru,10 sec mu treba da skonta da li ce dodati stoperu ili beku.

Alexis ce igrati i napadaca sigurno,pogotovo kad se walcot vrati,mozda i teo ode u napad tad,al jednostavnost je kljuc za izvlacenje maximuma iz takvih igraca,gdje u 3-4 dodira ti igraci imaju 1v1 situaciju. Medjutim ako wenger nastavi biti tvrdoglav nit ce mu ozil pruzati sto je u realu niti alexis sto se ocekuje od njega.

Kakvog cemo igraca imati za 4-5 godina

I Ox je po treninzima mreze busio pa nikom nista.

cala je napisao/la:I Ox je po treninzima mreze busio pa nikom nista.

To hoćeš da kažeš da je OX loš?

Jose Mourinho osim sto je ekspert i duhovti je i u fazonu Paninija pa kad smo vec kod toga i svjetskog podsjetimo se gdje je Alexis igrao i briljirao na svjetskom? Klasicno krilo

anell je napisao/la:

cala je napisao/la:I Ox je po treninzima mreze busio pa nikom nista.

To hoćeš da kažeš da je OX loš?

Ne nego kazem da se malo trebamo smirit sa ocekivanjima od tih mladih. Vecina njih ce biti prosjecni igraci.

Ne znam sto ne salje ponudu za Di Mariu? Lakse je nejga dovesti nego Cavanija...

Kakve veze ima Di Maria sa Cavanijem ?

Ja mislim bas suprotno Wenger je izgubio vjeru u te madice zasnjih godina a i mi sa njim.
Bas pratim neki dan kada se ovde pisalo kako Rabiot je premlad da zauzme tu DM poziciju. Vidim i sa OX-om se debelo stalo i sansa se daje na kasikicu.
Meni su to gluposti vidite recimo Chambers kako dobro i smireno igra? Tacno je da su mladji igraci i skloniji cesce kiksu ali ako si bas talenat sa mogucnosti postanka WC onda nema sta da se ceka tu.
Wilshere je svoju najbolju godinu u karijeri odigrao kao 19-godisnjak. Theo je isto tako rank gurnut u vatru. Zaboravljate da se oko 20godisnjaka cijeli tim gradio pre neku godinu?

Postano kroz Forum SportSport.ba app.

Pa ima veze jer je Di Maria zvucno pojacanje ko i Cavani, realno nama treba jedno pravo krilo, treba nam i spic ali kad bi Alexisa tu gurnuo to ne bi bio problem a ima i Campbell. Ja bi najvise volio Reusa jer jedino je on bolji na toj poziciji od Di Marie a i cesto zabija pa bi skinuo teret sa napadaca ali tesko ce biti njega dovesti... Di Maria je na prodaju ne vidim nijedan razlog da ga ne pokusamo dovesti.


Wenger je forisirao uglavnom mlade igrace ne zato sto je bas obozavao to nego zato sto smo jedino tako mogli opstati, nije bilo novca. A i ako je izgubio vjeru u mlade igrace to me uopste ne cudi, pa vecina njih su postali teski flopovi eto pogledaj, Bendtner, Djorou, Senderos, Denilson, Walnut, Alex Song, Diaby, Fabianski itd itd...dakle samo su Fabregas, Nasri i evo sada Ramsey postali vrh igraci

Ja vidim 50 miliona razloga zasto ga ne dovesti. Plus to sto je najbolje partije pruzao u sredini, a ne na krilu. I sad ce opet ona prica kao hodanje na krilo, a cinjenica da u formaciji sa Ronaldom i Baleom nije mogao biti krilo. Dakle, ne hvala. Arsenal ima dva klasicna krila na klupi, valjda jedan moze postati dobar, samo treba zaigrati.

doći će prije reus nego cavani

Ne bi da pokrecem raspravu opet sta je Di Maria ali interesantna stvar za Di Mariu je da ovde na forumu ljudi bolje znaju od njega koju on poziciju igra dakle Di Marii treba neko otici i javiti da nije krilo i da zivi u zabludi sto trazi da igra tu poziciju. On jeste igrao u veznom redu prosle godine ali stalno se izvlacio na krilo pogotovo u situacijama kad ide u dribling...

BigBigBang je napisao/la: Pa ima veze jer je Di Maria zvucno pojacanje ko i Cavani, realno nama treba jedno pravo krilo, treba nam i spic ali kad bi Alexisa tu gurnuo to ne bi bio problem a ima i Campbell. Ja bi najvise volio Reusa jer jedino je on bolji na toj poziciji od Di Marie a i cesto zabija pa bi skinuo teret sa napadaca ali tesko ce biti njega dovesti... Di Maria je na prodaju ne vidim nijedan razlog da ga ne pokusamo dovesti.

Ma mislio sam na poziciju koju igraju,.

Nerealno je razmisljati o jos jednom krilu kad smo i onako vec natrpani na tim pozicijama,druga stvar je ta sto bi Di Maria sigruno bio pojacanje ali to ne mijenja cinjenicu da krilo u Arsenalu mogu igrati redom Cambell,Ox,Wallcot,Sanchez,Podolski,Cazorla pa i Ozila je cesto Wenger gurao na desno krilo prosle sezone..

Ja vjerujem da bi Podolski mogao napustiti klub do kraja prelaznog roka s obzirom da smo ove sezone dobili jos dvije opcije na krilu (sanchez,Cambell) a Poldi ima visoka primanja a ne znam koliko je realno ocekivati neku vecu minutazu s obzirom da se ni prosle sezone nije naigrao cak i u izostanku Wallcota i bez ove dvojice novih..

I ovo s Cambellom ne djeluje obecavajuce,barem za one koji ga zele vidjeti ovu sezonu u Arsenalu,.Wenger ga nije ovjerio u ligi prvaka sto daje neke sumnje da je njegov eventualni transfer jos uvjek moguc i otvoren,.

Misljenja sam da je Arsenal u igri za par transfera ali da su moguci i jos neki odlasci,ocekujem jos dva nova imena na Emiratesu,ce da vidimo

Ja bi ostavio otvoren transfer i za Reusa ali njegov dolazak bi znacio siguran odlazak Podolskog ali vjerovatno i Cambella,.

Zasto se uporno potencira kako je Walcott flop kada nije. Covjeka zezaju povrede ali kada igra vidi se jasno razlika kako se daju golovi sa njim i kako sve ide teze bez njega. On ce biti taj napadac koji ce biti tandem sa Alexisom. Dodaj jos lijevo Reusa i perverzija. Sto kaze @seaman pre cemo i lakse doci do Reusa nego Cavania.
Takodje Song nije bio flop dok je igrao za nas kao ni Abu dok je bio u stanju spojiti zdrav mjesec.

Postano kroz Forum SportSport.ba app.