SportSport.ba

Nije čist.

feniksptica je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 21:08

Nije čist.

arsenal bi dobio zuti za dajvanje

Man on a mission

Venom je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 19:03

chily-rz je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 18:58

Venom je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 18:52

Sta je reko na krađu Uniteda u Fa kupu ili za nepostojeci korner protiv Spursa?

Ako je ovo penal za Liverpul onda je i ono penal nad Havertzom, soft jbg al bilo je kontakta, uvijek ga skoro ima, ovo je takva igra.

Nepostojeći korner si izvadio nakon pola godine fudbala

Pokraden je CP u liga kupu, gol iz offside al nije Arsenal odlučio da nema VAR do polufinala.

Kakve bolan pola godine, pa mislim na zadnju utakmicu Arsenala i Spursa. Ti si se bas pogubio, ne znas sta pricas, nisi dobar nikako.

A ovo ostalo ne vrijedi ni komentarisati, eto podapinjanje u trku isto ko i zabijanje u igraca koji stoji ispred.

Susramlje bgm

Kažem da si za više od pola sezone fudbala u Engleskoj našao za primjer guranja Arsenala nekakav nepostojeći korner, bukvalno svako kolo će bar jedna ekipa biti zakinuta ili pogurana kornerom. Spominješ ga jer je nakon istog pao gol, jbg kad su baksuzi da od deset kornera Arsenala padne gol iz onog koji nije bio.

Podapanjanje u trku bi bilo da je igrač Bournemoutha na bilo koji način pokazao namjeru da igra na loptu ili ulazi u duel, više je spret nesretnih okolnosti ali evo za mene nije ni sporno da je penal, soft ali penal je. Sad ti meni objasni kako udruženi start Arnolda i Konatea nad Martinelijem nije penal?

Objasni mi zašto Konateovo guranje Watkinsa bez da je loptu vidio nije penal? Jeste soft ali i soft je penal ili nije ?

Šta je sporno kad se kaže da Liverpul ove sezone ima sudije na svojoj strani za razliku od prošle? Pogotovo u odnosu na Arsenal ? Hajde argumentirajte jednom u životu nešto bez da vam se rasprava svede na praznu priču i nekakav pokušaj od spuštanja.

feniksptica je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 21:08

Nije čist.

VAR licno se umijesao da ponisti

Brokula je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 21:51

feniksptica je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 21:08

Nije čist.

VAR licno se umijesao da ponisti

Još ovdje igrač ide sa namjerom na loptu koju nije vidio i podapinje Havertza, igrač Bournemoutha bukvalno samo trčao iza Gakpa. To je ono što je svima jasno, liga dvostrukih aršina ili što bi naši uvijek objektivni skauzeri rekli može ali i ne mora da se svira. To je upravo logika kojom se sudije vode u ovoj ligi, samo je pitanje kakve su instrukcije.

Mitomani o mitomaniji.

Brokula je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 16:38

QUARTERBACK je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 16:36

mozel nam neko pojasniti gdje je ovdje kontakt s igracem bournemoutha posto mi ne vidimo fino od ranije imamo problema s tim

Definitivno najveca skupina debila na ovom forumu su skauzeri. Za ovo tvrdit da je penal je za psihijatrije

jel ti znas ko su skauzeri, retarde jedan? to isto da tebi neko kaze da si zagrepcanin, a ti iz sarajeva... kakav si ti retardinjo to nisu istine, vidi se da navijas za arsenal, jedini klub koji ti prilici

Brokula je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 16:54

Tshabalala je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 16:52

Ma pazi, meni nije problem reci da nije penal. Iz ovog sto nam je dostupno, nije. Ali hajde da mi yebemo mame svim fanovima Liverpoola, nismo odavno. I šta sad dodje video gjde se vidi kontakt?

Pa vi ste ista skupina ljudi koji su ekspertno tvrdili da je crveni Arsenalu bio opravdan na osnovu nekih slow mo uglova, samo da bi bio ponisten sutri dan.

"sutri dan" de nauci gramatiku bosanskog jezika pa da mozes pametovat retarde jedan

chily-rz je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 21:40

Venom je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 19:03

chily-rz je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 18:58

Ako je ovo penal za Liverpul onda je i ono penal nad Havertzom, soft jbg al bilo je kontakta, uvijek ga skoro ima, ovo je takva igra.

Nepostojeći korner si izvadio nakon pola godine fudbala

Pokraden je CP u liga kupu, gol iz offside al nije Arsenal odlučio da nema VAR do polufinala.

Kakve bolan pola godine, pa mislim na zadnju utakmicu Arsenala i Spursa. Ti si se bas pogubio, ne znas sta pricas, nisi dobar nikako.

A ovo ostalo ne vrijedi ni komentarisati, eto podapinjanje u trku isto ko i zabijanje u igraca koji stoji ispred.

Susramlje bgm

Kažem da si za više od pola sezone fudbala u Engleskoj našao za primjer guranja Arsenala nekakav nepostojeći korner, bukvalno svako kolo će bar jedna ekipa biti zakinuta ili pogurana kornerom. Spominješ ga jer je nakon istog pao gol, jbg kad su baksuzi da od deset kornera Arsenala padne gol iz onog koji nije bio.

Podapanjanje u trku bi bilo da je igrač Bournemoutha na bilo koji način pokazao namjeru da igra na loptu ili ulazi u duel, više je spret nesretnih okolnosti ali evo za mene nije ni sporno da je penal, soft ali penal je. Sad ti meni objasni kako udruženi start Arnolda i Konatea nad Martinelijem nije penal?

Objasni mi zašto Konateovo guranje Watkinsa bez da je loptu vidio nije penal? Jeste soft ali i soft je penal ili nije ?

Šta je sporno kad se kaže da Liverpul ove sezone ima sudije na svojoj strani za razliku od prošle? Pogotovo u odnosu na Arsenal ? Hajde argumentirajte jednom u životu nešto bez da vam se rasprava svede na praznu priču i nekakav pokušaj od spuštanja.

Hahahahahahaha! Pa to je upravo ono o cemu pricam. Kad se svira nepostojeci korner za Arsenal, onda je to greska koja je stalno desava na utakmicama. Da se za Liverpul svirao onakav korner tad bi naravno bila sudijska protekcija. Vrhunac licemjerstva!

Dobro je sjecam te utakmice protiv Vile, pogotvo tebe koji si visio na temi i za svaki duel izmedu igraca trazio faul za Vilu. A cudna mi cuda taj dan je Arsenal izgubio od Bouremoutha.

Konate je prvi dosao do lopte u duelu sa Martinelijem da bi ovaj kasnije pao preko njega. Pa ta situacija ako se dobro sjecam cak nije bila ni predmet intervencije VAR-a.

Trazis da ti se nesto argumentira, dok uporno obesmisljavas svaki vid diskusije, a kad skontas da si ispao glup onda se lagano usutis. Isto ko i ona dva mentalna hendikepa koja su danas ljudima ovdje psovali familiju i govorili im da su cetnici. Pa su se kasnije povukli u rupe kad im je bilo jasno da su zayebali.

Citave zajednice navijaca drugih klubova prave sprdnju od vas na ovoj temi, ne samo navijaci Liverpula. Dok vi uporno tjerate svoje. Jbg ipak ne mogu svi bit glupi, a da se samo vi pametni.

Danas ste na vec standardnu glupost dodali i primitivizam. Ko zna sta nas jos na ovoj temi ocekuje sa vama?

Jesu li normalni ovi,traže crveni za ovaj start? U engleskoj ako dignes dzon još malo iznad koljena ne dobiješ ni žuti karton

Venom je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 22:27

Hahahahahahaha! Pa to je upravo ono o cemu pricam. Kad se svira nepostojeci korner za Arsenal, onda je to greska koja je stalno desava na utakmicama. Da se za Liverpul svirao onakav korner tad bi naravno bila sudijska protekcija. Vrhunac licemjerstva!

Dobro je sjecam te utakmice protiv Vile, pogotvo tebe koji si visio na temi i za svaki duel izmedu igraca trazio faul za Vilu. A cudna mi cuda taj dan je Arsenal izgubio od Bouremoutha.

Konate je prvi dosao do lopte u duelu sa Martinelijem da bi ovaj kasnije pao preko njega. Pa ta situacija ako se dobro sjecam cak nije bila ni predmet intervencije VAR-a.

Gdje sam ja to spomenuo nepostojeći korner za Liverpul kao neki vid protekcije, ne pije ti vode ta priča. Prošle sezone sam pisao da je Liverpul pokraden kontra Totenhema i zakinut za dva penala u utakmicama sa Arsenalom i Cityem, dakle nije mi problem biti objektivan ni kad je Liverpul u pitanju.

Kažem ti da je Konate gurnuo Watkinsa rukom sa ledja u kaznenom , vi kažete previše soft ali kad je u vašu korist kao danas onda je očigledno saplitanje. Nije bitna ni namjera ni intezitet, sve vam je po pravilima.

Konate prvi stigao do lopte to što nije bila predmet intervencije VAR-a dovoljno govori samo po sebi koliko je apsurdno i kriminalno to što rade. Pogledaj video opet koji sam postavio i vidi kako je Konate klizecim startom pronosao Martinelija i vidi gdje je lopta i kakvu je kontrolu imao nad istom. Ako ti to nije dovoljno pogledaj reakciju Arnolda i njegov duel sa Martinelijem bez da je vidio loptu. O tome vam pričam, vi ste fan baza koja nikad nije priznala ni jednu sudijsku odluku u korist Liverpula, uvijek neka opravdanja bez pokrića, slijepi pored očiju.

Ostatak ne vrijedi komentarisati, spominjanje bilo cije familije u bilo kojem kontekstu ne podržavam.

Liverpool je prošle sezone oštećen za penal protiv Arsenala i to priznajete. I to priznajete kao grešku, a onda se desi neka situacija kontra Arsenala, ali to nije greška nego suđenje prema instrukcijama. Jel se vi nekad zapitate dal nije do vas?

Fuerza je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 22:57

Liverpool je prošle sezone oštećen za penal protiv Arsenala i to priznajete. I to priznajete kao grešku, a onda se desi neka situacija kontra Arsenala, ali to nije greška nego suđenje prema instrukcijama. Jel se vi nekad zapitate dal nije do vas?

Ma odrasli na Dobrici Ćosiću

Sutra bi bilo dobro da dobije Arsenal, jer ako se siti probudi nanizace sve pobjede do kraja a onda bi moglo biti belaja.
Gledam ovaj jadni real ispusi od espanjola koji se bori za opstanak, pa siti ce ih s lakocom proci u ligi prvaka i to bi ih jos vise moglo motivisat da zaganjaju liverpul. Siti nam je jedini rival koji moze ugroziti sampionske ambicije, dok je arsenal samo tu radi price o 3 horse race.

Fuerza je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 22:57

Liverpool je prošle sezone oštećen za penal protiv Arsenala i to priznajete. I to priznajete kao grešku, a onda se desi neka situacija kontra Arsenala, ali to nije greška nego suđenje prema instrukcijama. Jel se vi nekad zapitate dal nije do vas?

Oba penala su bila očigledna, zašto nije svirano ostaje upitno, koje je vaše racionalno objašnjenje? Neznanje? Može li to biti opravdavanje i da oduzmemo namjeru i instrukcije ?

U vrijeme VAR tehnologije takve sudijske odluke treba tretirati maksimalno ozbiljno i strogo, ne možeš bit sudija a ne znat tumačiti pravila, nema smisla.

Isto važi i za recimo VVD udaranje s namjerom Havertza ili Halandova proslava gola gdje rukama loptom cilja protivnika u istom onom sportu gdje se za skidanje dresa dobija žuti.

Toliko kontradiktornosti, dvostrukih aršina, slobodnih sudijskih procjena i nedefinisanih pravila, gomila bizarnih odluka kad je prostor za donošenje istih sveden na minimum i po vama je sve to u skladu sa prirodom i društvom? Sve je slučajno, bez plana i jasne namjere, izrodilo se iz ničega.

qaa18 je napisao/la: ↑

01 feb 2025, 23:03

Sutra bi bilo dobro da dobije Arsenal, jer ako se siti probudi nanizace sve pobjede do kraja a onda bi moglo biti belaja.
Gledam ovaj jadni real ispusi od espanjola koji se bori za opstanak, pa siti ce ih s lakocom proci u ligi prvaka i to bi ih jos vise moglo motivisat da zaganjaju liverpul. Siti nam je jedini rival koji moze ugroziti sampionske ambicije, dok je arsenal samo tu radi price o 3 horse race.

Ne može to ovaj City. Kopija onog tima iz 19/20. Kad pogledaš utakmicu, vidiš da tim nema samopouzdanja, dosta panike. I da je Rodri tu, slično bi bilo. Odbrana dosta pliva.

Čak i da ispadnu iz LP, neće im to puno pomoći.

Joj ovi topnici se upalili ko kutnjak haha, skim se mi raspravljamo klub im nije osvojio ligu 22 godine, a o ligi prvaka da ne pricamo jer to nisu nikad, bas pravi klub u rangu Aston Ville, Njukastla i Burmutha

Znamo protiv koga se ovo ne fula

Dobar otpor Bournemoutha jučer, Liverpool je imao sreće. Dvije stative, a i prazan gol su fulili. Utakmica je mogla otići i u drugom smjeru.
Penal čist da ne može čistiji bit. McCalister na ivici drugog žutog, bio je neoprezan, trebao je povući nogu. Kako god, mislim da je kontakt bio nedovoljan odnosno minimalan da bi mu se dao drugi žuti karton.
Salah majstorija za mirnu završnicu.

Nakon ovog jučer, lično sam prilično siguran da trojac Leicester, Ipswich i Soton sele u Championship.