SportSport.ba

Neće onom više smetat' zastave.

Meni samo trenutak nije jasan. Novak je od US Opena naovamo dobio skoro sve što je igrao. Koji će mu k.urac sad promjena kad sve ide po ko loju.

jestamaji je napisao/la:Meni samo trenutak nije jasan. Novak je od US Opena naovamo dobio skoro sve što je igrao. Koji će mu k.urac sad promjena kad sve ide po ko loju.

Prica se da Vajda zeli da se posveti vise cerkinoj karijeri ili tako nesto, te da ima nekakvih obiteljskih problema.
A i Djokovic razmislja na temu usavrsavanja igre, jer je ocigledno procenjeno da je postignut maximium pod ovim rezimom treninga.

Videcemo, ali ja sam skeptik. Meni je Becker 1 teniski Maradona - 1 igracki genij na terenu, a teski sarlatan van njega.

Na ovo misliš ?


Neosporno je znanje koje Beker o tenisu posjeduje, vrhunski taktičar. I to je, pored tehničkih segmenata, polje na kojem Novak može dobiti mnogo sa Bekerom. Gafovi kao protiv Dimitrova u Madridu, Federera u Cinnciju i WTF-u 2012(prvih par gejmova) sa Bekerom mu se neće dešavati. Da se razumijemo mislim na stvari koje nemaju veze sa samim tenisom i protivnicima, već načinu na koji određene situacije utiču na Novaka, što se na kraju krajeva reflektuje i na sami njegov tenis u datom trenutku. Osim toga, 'killer instict' je osobina koju Novak ne posjeduje, a Becker ju je itekako imao. Izgleda da bi Beker Novaku mnogo više mogao pridonijeti na taktičkom i psihičkom planu, 'dobrotu' zamijeniti 'oštrinom' prijeko potrebnom za suvereno vladanje tenisom. Pored toga, akcenat je i na 'net game-u' i servisu, gdje mu BB itekako mnogo može pomoći.

Vidjećemo, vrijeme će pokazati, ali ono što je istina jeste da ovdje sredine neće biti. Ili totalni kolaps ili pun pogodak, trećeg nema.

Hm, može ga Becker naučiti da bolje blefa. Inače, Vajda je i u prethodne dvije sezone imao tih privatnih problema, pa je Novak igrao "bez njega". Živo me zanima kako će to biti pod Beckerom. Fakat. Vjerujem da će mu još više nabildati psihu, a tu je svakako igra na mreži. Ako i od kog to može učiti u ovom trenutku, onda je to BB.

formance je napisao/la: Neosporno je znanje koje Beker o tenisu posjeduje, vrhunski taktičar. I to je, pored tehničkih segmenata, polje na kojem Novak može dobiti mnogo sa Bekerom. Gafovi kao protiv Dimitrova u Madridu, Federera u Cinnciju i WTF-u 2012(prvih par gejmova) sa Bekerom mu se neće dešavati. Da se razumijemo mislim na stvari koje nemaju veze sa samim tenisom i protivnicima, već načinu na koji određene situacije utiču na Novaka, što se na kraju krajeva reflektuje i na sami njegov tenis u datom trenutku. Osim toga, 'killer instict' je osobina koju Novak ne posjeduje, a Becker ju je itekako imao. Izgleda da bi Beker Novaku mnogo više mogao pridonijeti na taktičkom i psihičkom planu, 'dobrotu' zamijeniti 'oštrinom' prijeko potrebnom za suvereno vladanje tenisom. Pored toga, akcenat je i na 'net game-u' i servisu, gdje mu BB itekako mnogo može pomoći.

Romanticarski gledas na neke stvari, prijatelju.
Doduse, lepo si rekao da ce rad na "net game" biti sada pojacan, ali ne verujem da ce Becker mnogo da se petlja u Djokoviceve udarce. Znamo kako se to lose zavrsilo sa Martinom onomad, valjda su svi svesni da bi jedan takav ispad znacio i gubitak jos jedne sezone u Novakovom primeu, te verovatno ubrzano okoncavanje istog.

Vidjećemo, vrijeme će pokazati, ali ono što je istina jeste da ovdje sredine neće biti. Ili totalni kolaps ili pun pogodak, trećeg nema.

+1
Djokovicu treba saradnik koji je harizmatican, zanimljiv, ali da bude analitican u pristupu. BB nije sablonski tip profesionalca, ali je pitanje da li je analitican i kao teniski um.

A evo i prvog susreta ove dvojice, na velikoj sceni:

[youtube][/youtube]

"Let's get back to business..."

Moguće @MaGiCa, ali vjerujem da ćemo se i ja i ti složiti da je Boris znao da iskoristi ono što je posjedovao, prvenstveno zahvaljujući šampionskom mentalitetu i izuzetnom taktičkom duhu, bilo kad treba isprovocirati ili hladnokrvno dotući protivnika. Novak taj 'killer instict' nikada nije imao i to je ono što mu je prijeko potrebno. Mogu u nedogled nabrajati mečeve koje je gubio ili nepotrebno 'produživao' upravo zbog nedosotatka tog faktora da protivnika jednostavno 'uništi' na terenu kada za to ima priliku.

A onda i te 'sitnice' koje Novaka izbacivaju iz takta. To što publika navija za protivničkog igrača ili što neki guzonja okreče njemu leđa da bi popričao koju sa Federerom, nipošto ne smije uticati na Novakov mentalni pristup i igru na terenu. A uticalo je. Sjećam se da si ti jednom rekao kako bi mnogo bolje po njega bilo da u mečeve ulazi istim pristupom kao Lendl, 'ubijeđen da su svi protiv njega', te da iz takvog pristupa crpi mentalnu snagu. Ja se apsolutno slažem sa tim. Međutim, ko je bolja osoba koja mu to može ukazati nego Becker ?! Možda eventualno Lendl (koji je zauzet) ili Wilander. Treće nema, mada bih ja opet birao Beckera zbog 'fakinskog' karaktera koji je po meni Novaku prijeko potreban. A Beker je jedini koji može pomoći da ga Novak izgradi.

Također se slažem da prevelikog petljanja u udarce neće biti. Sigurno će akcenat biti stavljen na 'net game' i agresivni pristup poenima. Ipak Novak ulazi u drugu fazu karijere i vrijeme je da počne razimišljati i o svom tijelu, a ništa bolje ne produžuje karijeru i čuva tijelo tenisera kao efektivna napadačka igra. Samo je pitanje da li Beker fakat može prenijeti svoje znanje i viziju na Novaka na način da ovaj to adekvatno akumuliše i iskoristi ?! Ostaje da vidimo. Sve ovo je 'mrtvo slovo na papiru', manje-više.

Postoji dodatni problem u toj svoj priči, a to je da Becker u posljednje vrijeme pravi budalu od sebe na svakome koraku i da je izgubio svaki osjećaj za realnost. Ja imam neki osjećaj da je ovakav potez više trebao Beckeru nego Novaku. Ako je tako onda je to mimo zdrave pameti!

jestamaji je napisao/la:Postoji dodatni problem u toj svoj priči, a to je da Becker u posljednje vrijeme pravi budalu od sebe na svakome koraku i da je izgubio svaki osjećaj za realnost. Ja imam neki osjećaj da je ovakav potez više trebao Beckeru nego Novaku. Ako je tako onda je to mimo zdrave pameti!

Još kad Becker sredi Novaku servis i ostale sitnice mogu se komotno povući i Španac i plačko..

formance je napisao/la:Novak taj 'killer instict' nikada nije imao i to je ono što mu je prijeko potrebno.

Nije

Izgleda da si zaboravio kako je Novak izgledao 2011. i većim dijelom 2012. godine. Upravo taj "killer instinct" je stvarčica koja je spašavala Novaka nebrojeno puta, kada su svi mislili da je nemoguće izvući se. Sjeti se koliko je puta jednog Federera izluđivao tako što mu nije dozvoljavao ni najmanji pad u igri i osvajao sve bitne poene. Praktično istu stvar je radio i s Murrayjom, nevjerovatno. Andy je toliko puta bio pred pobjedom, ali je Novak okrenuo stvari u svoju korist i slavio. Dakle, i te kako je imao taj killer instinct, a druga stvar je što isti baš uvijek ne može doći do izražaja, pogotovo protiv Nadala. Naravno da je Novakova psiha i koncentracija, iako vrlo snažna, naspram Nadalove još uvijek minorna, ne treba je podcjenjivati. Uostalom, mečevi u kojima je izdominirao Rafu Nadal su dovoljan dokaz. Vjerujem da si dijelom mislio na to da Novak često vraća protivnika u igru svojim glupostima, no to je tek sada postalo primjetnije. Ne sjećam se da je toga mnogo bilo u prošlosti, tj. od 2011. i 2012.

formance je napisao/la:A onda i te 'sitnice' koje Novaka izbacivaju iz takta. To što publika navija za protivničkog igrača

US Open 2011., dvije meč lopte za Rogera Federera, cijeli Arthur Ashe je protiv Novaka Djokovica... Epilog svi znamo.

Kao što sam pisao, Becker može biti nagazna mina, ali istovremeno i karika koja će Novaka dovesti do savršenstva. Složio bih se da s njim nema sredine. Ili će Novak neslućeno napredovati i popraviti jedan od rijetkih segmenata koji mu nije ubitačan, ili će ga BB uzeti "pod svoje" i pokušati s njim igrati neki tenis čija je era s odlaskom Petea Samprasa zapečaćena. Dakle, ova stvar je ključna:

formance je napisao/la:Također se slažem da prevelikog petljanja u udarce neće biti. Sigurno će akcenat biti stavljen na 'net game' i agresivni pristup poenima

Petljanja u udarce ne smije biti; zašto mijenjati ono što je tako dobro funkcioniralo. Pitanje je koliko će Boris tražiti od Novaka da bude agresivan. S obzirom da Novak sve više počinje praviti federerovske greške, nisam previše optimističan po pitanju njegove napadačke igre. A morat će je prakticirati jer ulazi u godine.

Poenta svega: Becker se treba fokusirati na Novakov servis i net-play, ostalo ni slučajno ne dirati.

Uz dužno poštovanje @Claus, mislim da si dobrano pomiješao kruške i jabuke.

Claus je napisao/la:Izgleda da si zaboravio kako je Novak izgledao 2011. i većim dijelom 2012. godine. Upravo taj "killer instinct" je stvarčica koja je spašavala Novaka nebrojeno puta, kada su svi mislili da je nemoguće izvući se.Sjeti se koliko je puta jednog Federera izluđivao tako što mu nije dozvoljavao ni najmanji pad u igri i osvajao sve bitne poene. Praktično istu stvar je radio i s Murrayjom, nevjerovatno. Andy je toliko puta bio pred pobjedom, ali je Novak okrenuo stvari u svoju korist i slavio.

Prvo, pomiješao si 'killer instict' sa pojmom koji spada u 'mental strength'. Prva odlika 'Killer instikta' je da protivnika razbiješ kada ti se pruži prilika za to, bez da ga vraćaš u meč onda kada ga imaš na konopcima. To imaju Federer i Nadal, Novak ne. Nije 'killer instict' kada spašavaš brejk, set ili meč loptu, to je šampionsko srce i mentalna snaga. Novak je po tome drugi najbolji igrač na touru i to niko ne osporava.

Hajmo redom. Spominješ 2011 ?! Hajde da vidimo.

Meč protiv Nadala u Madridu. 4-0 u prvom setu, Nadal se vraća na 4-3, Novak osvaja gejm, ima 5-3 i 30-00 i dopušta Rafi da napravi brejk. Meč protiv istog protivnika u Rimu, prvi set 5-3 za Novaka, ponovno gubi servis u momentu dok servira za set. Ista priča i u drugom setu. Zatim, rovarenje sa Murrayom u Rimu, iako je imao 3-1 u trećem setu. Zatim meč protiv Nadala na USO-u te godine, kada je u trećem setu imao brejk prednosti i sve što je potrebno da isti privede kraju, no izgubio ga je. Još nekoliko takvih primjera je bilo kojih se sada ne mogu iz glave sjetiti. Zatim 2012 i vraćanje Hewitta u meč, dok je imao 2-0 u setovima i brejk prednosti u trećem, potom maltretiranje sa Rafom u petom setu, nakon što je u četvrtom prvo imao tri vezane meč lopte pri rezultatu 5-4, a onda i one vezane greške u tiebreaku istog seta pri rezultatu 5-3 za njega. Pa najsvježiji ovogodišnji primjeri, mečevi protiv Delpa i Haasa na Wimbledonu, obojicu je imao priliku dotući nekoliko puta, ali je pravio od gotovog veresiju. Potom meč sa Rafom na ovogodišnjem USO-u, nekorištenje brejk lopte pri rezultatu 3-1 za Novaka u trećem setu, a zatim i tri vezane propuštene set lopte na kraju istog seta. Potom i njihov posljednji meč na WTF-u, prvi set, Novak ima 3-1 i brejk loptu, no BH šalje u veliki out. Zatim u drugom setu još par propuštenih prilika da protivnika dokrajči ubjedljivim rezultatom.

Sve to su sitnice koje mogu, ali i ne moraju mnogo da znače. Sve te je mečeve izvlačio mentalnom snagom, koja uz niz ostalih segmenata Novaka Đokovića čine da njegova igra izgleda bez mane. (naročito 2011 godine) Ali, samo 'čine'. Jer, šta da Rafa nije poslao onu BH paralelu u out pri rezultatu 4-2 za Španca u petom setu Australskog finala ?! Šta da Andy nije choknuo u dva navrata u Rimskom polufinalu 2011, kada je imao servise za meč ?! Šta da je Haas osvojio drugi set na ovogodišnjem Wimbledonu kada je imao brejk prednosti ili šta da je osvojio tiebreak trećeg, pored toga što je Novak imao priliku meč riješiti i prije tiebreaka ?! Šta da mu nije pomogla mreža na WTF-u pred kraj prvog seta kod 15-30 za Rafu ?! Odgovor na večinu tih pitanja je da bi Novak vjerovatno imao koju titulu manje ili da bi u najboljem slučaju sebe dovodio u bezrazložno neugodan položaj. No, kao što na mostu dobiješ, a na čupriji zijaniš, tako je bilo i sa njim. Negdje je dobio, a negdje izgubio, pa tako ni dosadašnji učinak njegovom 'primea' nije zadovoljavajući, a razlog tome je 'između ostalog' upravo i neposjedovanje 'killer instikta'. Ne ključni, već jedan od ključnih

Claus je napisao/la:US Open 2011., dvije meč lopte za Rogera Federera, cijeli Arthur Ashe je protiv Novaka Djokovica... Epilog svi znamo.

To je samo iznimka koja potvrđuje pravilo. A pravilo je da Novak gubi mečeve onda kada dozvoli da publika ili neke druge sitnice, koje nemaju veze sa tenisom i protivnikom, negativno utiču na njegovu igru. Takvih primjera je više, mnogo više. Upravo to je i @MaGiCa spominjao jednom.

Djokovicu bi mnogo vise koristilo kada bi ubedio sebe da igra protiv svih, od starta meca. Na tome treba da izvlaci energiju, kao Lendl onomad. Ipak je Djokovic moderni Lendl, na kraju krajeva.

Claus je napisao/la:Petljanja u udarce ne smije biti; zašto mijenjati ono što je tako dobro funkcioniralo. Pitanje je koliko će Boris tražiti od Novaka da bude agresivan. S obzirom da Novak sve više počinje praviti federerovske greške, nisam previše optimističan po pitanju njegove napadačke igre. A morat će je prakticirati jer ulazi u godine.

Novak je agresivni baseliner. Priroda njegovog mentalnog karaktera i igre će prije ili kasnije tražiti da Novak poen rješi vinerom ili iznudi grešku protivnika.

U biti poenta je jasna. Novak može mnogo dobiti, ali je isto tako mnogo stvari i na kocki. Kao i uvijek kada je Beker u pitanju.

Da ne citiram cijeli post, slažem se s tobom po pitanju tvoje (i općeprihvaćene) verzije killer instincta, ali to nije stvar koja bi se mogla posmatrati tako jednodimenzionalno. Barem ja tako mislim.

It seems to be the ability to close out matches when one is in a ‘winning’ position; the ability to finish off a point or an opponent when the opportunity presents itself. Are we agreed on this definition?

Dakle, killer instinct nije samo ovo prvo, nego i boldirano. Činjenica da se mental strenght i killer instinct prilično isprepliću i da su te stvari povezane. Npr. igrač A dobiva priliku da se vrati u meč, napravi break, završi ga (nebitno), te uspijeva i pobjeđuje/anulira prednost/sustiže igrača B. To radi zahvaljujući pomenutoj sposobnosti. Dakle, za mene killer instinct nije samo "završavanje meča", nego općenito korištenje ukazane prilike, pronalaženje slabosti protivnika i preokretanje stvari u svoju korist.

Nadam se da sam uspio malo pojasniti moje gledište killer instincta (iako se ti vjerovatno nećeš složiti).

Inače, na te situacije kada je Novak choknuo ima i kamara situacija kada su Nadal ili Federer bili su istoj ili sličnoj situaciji. I takve stvari mogu potpasti pod izuzetak koji potvrđuje pravilo, baš kao i meč s Federerom kojeg si ti svrstao tako.

Ne znam ja za šta ga ti koristiš, ja ti govorim šta taj 'termin' u teniskim krugovima generalno označava. Novak je mentalno jači igrač od Federera, ali nema njegovu hladnokrvnost, oštrinu, bezobzirnost ili drugim riječima 'killer instict'. Fedal kada nanjuše krv, oni kidišu i ne puštaju protivnika iz zuba dok ga ne rastrgaju ili bar dovoljno onemoče da se samubije vlastitim greškama.

Novak to nema, on pruži maksimalan nivo tenisa koji niko nemože pratiti i onda vraća protivnika u meč. Nekad mu se to obije o glavu, nekada ne. Međutim, s obzirom da smo dosta puta potencirali da Novak ne koristi svoj 'prime' period kako bi mogao, onda shvatimo da mu se to očito češće obijalo. Barem 'rane' od tih poraza i gubitaka izgledaju veče

Fedal nikada nisu ispuštali tako lagano slamove ili sebe dovodili u neugodnu situaciju, bez razloga, naročito ne na takav način. Moguće su taktičke pogreške, moguć je loš dan, ali oni kada imaju priliku da dobiju nešto, oni to i urade na mnogo efikasniji i svrsishodniji način. Te Novakove faze ne nazivam 'ckokanjem', a svrstavanje tog meča sa Fedom u izuzetak koji potvrđuje pravilo' je samo odgovor na drugu konstataciju koju si naveo.

Šta nam donosi nova (teniska) sezona ?!



Do 30 decembra i Dohe, prvog turnira naredne godine je ostalo tek nešto više od 10 dana i vrijeme je da se lagano počnemo zagrijavati za ono što nas očekuje u narednoj, nadamo se boljoj teniskoj godini. Kao i svaki put unazad par godina, očekivanja su ista. Gledaćemo veliku borbu Top četvorke na najvećim turnirima čija će imena pisati pored osvojenih titula GS turnira. Jedino što se mijenjaju su godine i ništa pored njih. Navikli smo da gledamo ista lica u završnicama najvećih turnira, pa se i same analize svode na cjelokupni učinak najbolje četvorice tenisera danas. Jedna je pak razlika u odnosu na prošlu godinu. Federer više nije dio Fab 4, mjesto mu je uzeo Ferrer, pa samim tim smo prinuđeni da dosadašnju Top četvorku nazivamo Top trojkom. Međutim, ove godine je više upitnika u odnosu na prošle, a njih, pored standarnih pitanja o tome da li će konačno neki mladi igrač 'stati' na crtu najboljim igračima, čine i pitanja o tome koliko Roger Federer zaista može u narednoj sezoni, te da li je došlo vrijeme da se po mnogima najbolji igrač svih vremena povuče sa velike teniske scene ?! Naravno, sve to je ono na što ćemo odgovor dobiti tokom 2014, a sada se osvrnimo na neke od igrača od kojih najviše očekujemo. Pa krenimo.

1. Rafael Nadal.



Rafa je vrhusnkim igrama ove godine primorao i najveće njegove osporavaoce da ustanu i skinu kapu njegovim dostignućima i onome što je uspio napraviti nakon teške i duge pauze, ostvarivši rezultate koji su uveliko kompletirali njegovu karijeru i stavili ga u isti koš sa najvećim igračima koji su igrali ovu plemenitu igru. Šta je ono što najviše plijeni pažnju ?! To kako se uspio vratiti na #1 i pored toga što nije igrao na 2 Grand slama. Standardno dobri rezultati na šljaci koji se dešavaju i u trenucima kada Rafina igra ne izgleda toliko ubitačno kako zna izgledati na ovoj podlozi, te ubjedljivo najbolja sezona na Hardu, gdje je uspio uzeti čak 3 Masters titule i jedan GS, te igrati i 2 finala, učinili su ga neprikosnovenim kraljem 2013 i sasvim zasluženo stavili na prvu poziciju. Međutim, samim tim su porasli 'apetiti' i za narednu godinu. Cilj je definitvno osvojiti još koji GS na tvrdoj ili travnatoj podlozi, te pritom ostati na #1, što će biti veliki izazov za Rafaela Nadala u narednoj godini. Zašto će Rafu biti najzanimljivije pratiti sljedeće godine ?! Zato što je u lovu na historiju i zato što bi već nakon prvih par mjeseci naredne godine mogli dobiti smjenu na vječnoj listi najboljih igrača Open ere. Već nakon osvojenog Roland Garrosa ove godine počele su debate i usporedbe Nadala sa Samprasom. Večina će se složiti da je Sampras i dalje ispred Rafe, ali za malu nijansu koja se lako može izbrisati ako Nadal ostvari zacrtano i nastavi sa vrhunskim partijama i naredne godine. A sa konkurencijom u ovakvom stanju, to će definitivno biti moguće, pa je prelazak Samprasa na ATG listi samo pitanje vremena. S obzirom na to da Rafa brani izuzetno mali broj bodova na dva GS-a, AO-u i Wimbledonu, njegove šanse da poveća razliku na ATP listi su velike, a uzmemo li njegove rezultate na šljaci, šanse da odbrani više od 70% osvojenih bodova osvojenih na pomenutoj podlozi su veče nego obrnuto, što bi mu uz malo sreće i dobre rezultate na GS-ovima moglo omogučiti prvu poziciju do augusta sljedeće godine, u zavisnosti od igara njegovih glavnih konkurenata. Podsjetimo da je Rafi u misiji prestizanja Samprasa najvažniji što veči broj sedmica na #1, te osvajanje još kojeg GS-a pored šljake. A svi znamo da je Rafin cilj, ne samo prestići Samprasa, nego i otići kao igrač kojeg će pamiti kao najboljeg koji je uzeo reket u ruke. Samim tim, znamo šta od njega možemo očekivati naredne godine.

2. Novak Đoković



Ako za nešto možemo reči da će sigurno biti zanimljivo, onda su to potencijalni dueli Novaka i Nadala, dvojice najboljih u ovom trenutku, te igrača koji su zahvaljujući vrhunskim mečevima u zadnjih 5-6 godina napravili možda najbolje i najveće tenisko rivalstvo ikada viđeno. Ova godina je bila loša za Novakove standarde. 1 GS titula, dva prilično ubjedljivo izgubljena GS finala, jedno GS polufinale i nekoliko osvojenih Mastersa su rezultati kojima bi se 97% toura pohvalilo, ali ne i Novak Đoković. Iako ga izvlače odlične igre i nekoliko vezanih titula u post USO periodu, ožiljke loše 2013 godine može samo zaliječiti mnogo bolja 2014, počevši sa Australian Openom pa nadalje. Ipak, ono gdje će Novak, kao i obično u zadnje dvije godine najviše usmjeriti pažnju jeste jedini GS koji mu nedostaje - Roland Garros. Mnogi se pitaju da li je i koliko moguće da igrač takvih kvaliteta završi karijeru bez da kompletira Carrer Grand Slam ?! Moguće je, ostajali su i veči od Novaka bez njega, ali u eri homogeniziranih podloga, to ne bi bilo pohvalno. Međutim, ne smijemo zaboraviti da titula na RG-u znaći i pobjeda protiv najboljeg igrača na šljaci u historiji, Rafaela Nadala, jer su šanse da ga neko drugi skine prije Novaka ravne nuli i samo ova konstatacija dovoljno govori koliko će Novaku biti teško osvojiti 'Kup mušketira'. Ipak, ja kao čovjek koji vjeruje u zvijezde, vjerujem i da će kosmička pravda biti zadovoljena jedino ako Novak osvoji ovaj turnir. Rafa je do prve titule na Wimbledonu došao preko jednog od najboljih grasscourtera svih vremena. Ko garantuje da Novak do RG-a neće doći preko najboljeg clay courtera u historiji ?! Niko, niti to neko može garantovati, kao ni bilo šta drugo u tenisu. Zato i volimo ovaj sport. Elem, pored RG-a, Novak će se usredotočiti i na povratak #1 pozicije, što će biti poprilično teško ukoliko ne napravi neku veču razliku u prvoj polovini godine. Međutim, učinak na GS-ovima je još važniji, a bolji početak od osvajanja AO-a svakako ne bi mogao zamisliti, gdje je svakako najveći favorit uzmemo li u obzir podlogu, uslove i njegove rezultate na pomenutom turniru u proteklim godinama. Međutim, ono što ostaje kao jedina istina jeste to da će bez obzira na ostvarene rezultate, bili oni dobri ili loši, u nedostatku titule na RG-u, oni biti smatrani neuspjehom, dok će titulom na RG-u, sve eventualno loše rezultate na ostalim turnirima staviti u drugi plan i sezonu označiti kao uspješnu. To je samo još jedan pokazatelj koliko jedna kockica koja fali da slagalica bude potpuna može promijeniti percepciju gledanja i posmatranja stvari, toliko da ništa drugo nije važno osim te jedne 'kockice'. Imenovanjem Bekera za trenera, Novak je indirektno stavio do znanja da želi da napreduje i postane još bolji igrač. Koliko će mu novi trener pomoći pri ostvarenju najvažnijih ciljeva i nadograđivanju igračkog arsenala Novaka Đokovića jednom dimenzijom više, ostaje nam da vidimo.

3. Andy Murray



Andy je nepoznanica i više je razloga zašto je tako. Prvenstveno, neposredno nakon USO-a je imao operaciju leđa, koja ga je odvojila od terena više od 2 mjeseca i onemogučila njegove nastupe u jesenjem dijelu sezone. Drugi razlog je to što se ostatak konkurencije na njegovu igru mnogo lakše prilagođava, nego kad je u pitanju ostatak Fab4, pa su nekonstantnost i oscilacije tokom sezone djelimično posljedica toga. Treći razlog je što Andy još nije iskristalisao svoj igrački potencijal i što nismo u stanju vidjeti kakvi su njegovi realni dometi. Međutim, prošla sezona se može nazvati uspješnom. Tragovi rada Ivana Lendla se uveliko vide na Andyu, prvenstveno na mentalnoj bazi, pa tek onda na igračkoj. Osvojio je turnir koji svaki teniser sanja da osvoji - Wimbledon, a činjenica da je uspio savladati pritisak koji mu je namemtala engleska javnost dovoljno govori da se radi o šampionskom kapacitetu Andya Murraya koji u narednim godinama treba zasijati punim sjajom. Ono što je sigurno jeste da je Andy najbolji grasscourter trenutno i da takvo stanje stvari treba iskoristiti u godinama koje slijede. Smatram da će biti favorit #1 na Wimbledonu i da ima velike šanse da karijeru završi sa nekoliko osvojenih WB-a. Međutim, kakve su mu šanse sljedeće sezone na turnirima gdje ne preovladava travnata podloga ?! Teško je reči. Ne znamo kako i kojom brzinom će se Andy uopšte vratiti u staru formu. Također, da li će mu operacija leđa donijeti više štete ili koristi ?! Sudeći po njegovim riječima, sada će lopticu moći udarati svom snagom, što navodno prije nije mogao i ako je vjerovati tome, u budućnosti bi mogli gledati mnogo agresivnijeg Andya. Međutim, šta konkretno treba promijeniti u svojoj igri ?! Kapaciteta za napredak svakako ima, a on se ogleda u prvenstveno večoj dozi agresivnog pristupa meču, riskantnijem i bržem drugom servisu, te stvaranju koncepta igre koji će mu omogučiti lakše dobijanje mečeva protiv igrača koji mu ne bi smjeli stvarati probleme. Andy nema tu auru nepobjedivosti kao ostatak Fab4 i prvo što treba da uradi jeste da je 'stvori'. Da bi to uspio, neophodno je igru prilagoditi svim podlogama, pa tako i onoj najtežoj za Andya, šljaci. Dugo godina mi je bilo neshvatljivo kako igrač njegovog stila i fizičkih sposobnosti nema čak ni jedno finale na ovoj podlozi (o tituli da ne pričam) i da Federeru, Rafi i Novaku ne predstavlja maltene nikakvu ozbiljnu konkurenciju ?! I sad je, ali mislim da je Wimbledon na Andya ostavljao mnogo veči uticaj negoli smo mislili, te je sada rasterećen i mentalno spreman da zajedno sa Lendlom pronađe adekvatnu formulu za dobijanje mečeva i osvajanje titula na svim podlogama, koji će mu u budućnosti omogučiti i #1 i nekoliko GS-ova više. Imajući sve u vidu, mislim da bi sljedeće godine mogli dobiti novog Andya na šljaci, mnogo ozbiljnijeg i konkurentnijeg, ali da će pored toga najveću razliku praviti na travi i SlowHard turnirima u prvom dijelu sezone, gdje da vidim kao igrača koji će uzeti najviše turnira u tom sezonskom periodu.

4. Roger Federer



Uvijek je posebna draž analizirati ovog igrača, a sada će ista biti još veča, imajući u vidu težinu koju sljedeća sezona nosi po Rogera Federera. Prošle sezone se mnogo mučio, praktično jedini turniri gdje je ličio na sebe su bili Australian Open i niz turnira u post USO periodu, kada je koliko-toliko pronašao igru koja barem malo podsjeća na ono što Federer uistinu može. Međutim, optimistične izjave, naporni treninzi i nivo, prvenstveno fizički koji je pokazao u jesenjem dijelu daju nam utisak da bi sljedeće godine ponovno mogli gledati Federera koji se ravnopravno sa ostatkom četvorke natječe za najveće titule. Nije puno odmarao, tek oko dvije sedmice, nakon kojih se bacio na trening i pripremanje za napore koji ga čekaju u 2014-oj. Nekoliko puta je najavljivao da će ponovno trenirati sa drugačijim reketom, veče glave, koji na osnovu svega prikazanog i viđenog izgleda kao reket sa 93 ili 95 inča, dakle veči od standardnog koji Federer koristi, a manji od onog koji je koristio u jednom dijelu sezone poslije Wimbledona i prije USO-a. Svjesni smo pogodnosti koji će mu veči reket donijeti, a to su prvenstveno 'clearence' i 'stability' na bekendu, kao i manji broj misshitova, ali je pitanje kolika je cijena toga ?! Da li vrijedi izgubiti razornost forhenda, u svrhu unaprjeđivanja bekenda i smanjenja pritiska na kretanje ?! Ne vrijedi, zato je bitno naći izbalansiran ratio, koji će Federeru omogučiti približno jednake pogodnosti u FH-u, te istovremeno pružiti lakšu kontrolu udaraca, čija efikasnost neće zavisiti od tajminga u tolikoj mjeri kao do sada. Lično mislim da je promjena reketa jedna od primarmih stvari koja Federeru može produžiti 'vijek trajanja', te da je ova pauza najbolji period za njeno testiranje. Ukoliko bi Federer uspio pronaći odgovarajuću glavu reketa, koja mu može omogučiti navedene stvari, onda mu šanse u narednoj sezoni naglo rastu. Ukoliko ne, one naglo padaju i sve što ćemo moći vidjeti od Federera bi bili povremeni bljeskovi, jer mu fizički kapacitet ne bi dozvoljavao više od toga. Bez klasičnog 'plesanja po terenu' i savršenog namještanja na udarce, Federerova egzekucija udaraca naglo opada, a Švajcarac je sam priznao da je sporiji pola koraka - korak nego ranije, te da je logično da taj bag u kretanju treba nećim nadomjestiti. Otud i isprobavanje novog reketa, koji se čini kao jedinim razumnim rješenjem, ali samo u slučaju omogučavanja optimalnog balansa. Imajući sve u vidu, kakve šanse Federer ima naredne sezone ?! Zavisi, ukoliko povrati servis i forhend, one postoje, ali teško je reči kolike, a da ih nesvjesno ne osporimo. Ipak se natječe sa igračima koji igraju u svom primeu i koji su po nekoliko godina mlađi od njega. Volio bih reči da su velike, ali nisu, one su male, međutim, ne i nikakve. Ako je neko navikao da 'istupa iz šablona' i redovno zavarava teniski svijet koji ga godinama šalje u penziju i osporava, onda je to Roger Federer. Zato ništa sa sigurnošću ne možemo tvrditi kad je on u pitanju. Što se mene lično tiče, najbolje od njega očekujem sredinom sezone, mislim da će odraditi dobru 'clay' sezonu i tu formu prenijeti na travnati dio.

5. Juan Martin Del Potro



Argentinac lavovskog srca koji već nekoliko sezona luta ATP tourom i samo s vremena na vrijeme podsjeti zašto je GS šampion i potencijalno najopasniji igrač po Top četvorku. Međutim, to nije ono čime se on zadovoljava, jer iz nekog razloga ne uspjeva povezati nekoliko dobrih turnira i već 4 godine doći do neke ozbiljnije titule. Fercera po principu toplo- hladno, ali suštinski, više hladno nego toplo. Imam utisak da od momenta kada se u potpunosti oporavio od povrede, taj period nije iskoristio onako kako je morao. Svi žele pobijeđivati i biti najbolji, ali koliko žele pripremati se za pobijeđivanje ?! Bit je upravo u pripremi, nadograđivanju i radu na sebi, popravljanju svojih mana, usavršavanja svojih vrlina. Ništa od toga Delpo nije radio ili ja to barem nisam primijetio. Svjesni smo uticaja koji je povreda zgloba imala na psihu i igru Delpa, ali ona ne može biti vječni razlog loših rezultata koji su ispod renomea i kvaliteta JMDP-a. Na prvu, jasno se primijeti šta je to što fali u njegovoj igri. Prvenstveno, to je fizička sprema. Priče o neadekvatnoj konstituciji imaju smisla, ali su uglavnom za luzere koji za svaku manu nalaze opravdanje. Pametan čovjek gleda da izvuče najbolje iz onoga što ima. A konkretno u Delpovom slučaju, to je servis. Za igrača njegove visine, on nema dovoljno jak, razoran i varijativan servis, koji mu može donijeti više bržih i laganih poena. To je problem broj 1. Problem broj dva je forhend. Potencijal koji on ima u tom udarcu ne smije se mjeriti samo snagom, niti zavisiti od nje ! Ubacivanje više spina bi pomoglo, naročito pri pozicioniranju za sljedeći udarac. Ukoliko zglob ne omogučava konstantno jako lupanje po loptici, onda treba tražiti druga rješenja. Spin i više različitih elemenata koji ne zahtjevaju power segment su jedni od njih. Delpov FH, ovakav kakav jeste je previše predvidiv. Problem broj 3 je jednodimenzionalan pristup tenisu. Budimo realni, na šta se svodi Delpova igra. Na klasične razmjene sa osnovne, koje će ovaj dobijati ako je preko puta mreže igrač koji nema varijacije, dobru defanzivu ili jasno iskristalisanu igru naprijed ili nazad. Međutim, puno je više suprotnih igrača, koji ili imaju jednu od te tri navedene karakteristike ili imaju sve tri. Dakle, puno je igrača koji različitim stilovima mogu jednako nauditi Delpovoj igri. Koja je solucija ?! - Prosto, 'istupanje iz šablona' i ubacivanje više teniskih elemenata u već postojeći paket, kao što je težnja ka 'net game'-u. Igrač njegovog talenta i raspona ruku mora koristiti svoju prirodnu datost u sferama u kojim ona ima šansu da dođe do izražaja. To je mreža. Delpo mora češće izlaziti na mrežu. Pored fizičke spreme, to su neke od stvari koje Delpo može i mora popraviti u svojoj igri. Ukoliko bi to uradio, bez sumnje bi postao mnogo konkretniji i konkurentniji igrač i opravdavanja za loše i velike oscilacije tokom sezone ne bi bilo. On ima mogučnost da pruža jednako kvalitetan tenis na svim podlogama. I veči i niži odskok mu odgovaraju, a zbog onoga što je pokazivao na 'All England Clubu' u posljednje dvije godine, očekujem još jedno odlično izdanje i naredne sezone. Pored toga, smatram da će dobri rezultati doći i na prvom GS-u, koji će rezultirati skalpom nad nekim igračem iz Top 4.

Ostali

Ogradiću se na analizu ove petorice igrača, jer vjerujem da će upravo oni igrati najveću ulogu sljedeće sezone, te da će titule djeliti između sebe. Naravno, spomenućemo i Wawrinku, koji ima šanse ako popravi tehnički aspekt svoje igre i nauči adekvatno prekriti bag svojih udaraca protiv stilova koji odskaču od Stanove percepcije igranja tenisa, a da bi to postigao, potreban je mentalni upgrade koji će ga izvlačiti onda kada udarci ne slušaju i i gameplan ne funkcioniše. To se obično dešava protiv najboljih igrača, a on ukoliko želi da postigne više, mora naučiti kako da se nosi sa tim. Svima srce jednako udara kada se igra na brejk, set ili meč lopti, ali ne reaguju svi isto. U toj reakciji na iste situacije je razlika koja razdvaja šampiona od odličnog igrača. Igrači sami odlučuju šta žele da postanu, mada pored mentalnog baga, Wawrinka ima i jednak broj tehničkih problema u svojoj igri, iako se oni ne primijećuju na prvu. Pred njim je puno posla. Od Berdycha i Ferrera sljedeće sezone očekujem još manje nego ove, a ove nisam očekivao ništa. Pažnju ću usmjeriti ka Dimitrovu, koji je najavom da sljedeće sezone ide na GS pridobio moju pažnju. Vanserijski talenat kakav je on mora prije ili kasnije proraditi ili bar podsjetiti zašto ga tako zovu, ali da bi se prihvatio u koštac sa najboljim, scena koje su mu se dešavale u mečevima sa Novakom i Nadalom ove sezone, više ne smije biti. Ozbiljnog, mladog igrača ne smiju hvatati grčevi nakon 2 sata fizički zahtjevnog tenisa. Te stvari mora prebroditi, a osim toga, mora steći i samopouzdanje koje će mu donijeti više elana, volje i želje za napredovanjem. Grigor ima izuzetna bazična oružja da napravi velike stvari u svojoj karijeri i jedan je od rijetkih mladih igrača koji i kroz neozbiljan pristup tenisu i treninzima može stvoriti itekako mnogo problema najboljim igračima bez obzira o kojoj podlozi se radilo. Nadam se da će poraditi na fizičkoj spremi i taktičkom pristupu udarcima, jer mu se tehnički malo toga može prigovoriti. Pored njega, pratiću i Tomika, koji će se, nadam se, sjetiti da se tenis igra i izvan Australije, a živo me zanima hoće li konačno dodati jednu novu dimenziju svojoj igri, mada mislim da odgovor na to pitanje već znam. Pored toga, kao i uvijek, veterani tipa Hewitt, Davydenko i naročito Haas me jako zanimaju. Od Lleytona očekujem velike stvari na AO-u i WB-u, a Davydenko ko Davydenko, moguće je da bljesne na par turnira, kao i prošle godine u Dohi. Tommy je kao vino, iz godine u godinu igra bolje, pun je elana i samopouzdanja i spreman je za nove radne pobjede. U Australiji ne brani veliki broj bodova, tako da ima šanse osvojiti pristojan broj bodova, koji bi mu uz dobre rezultate na ostalim turnirima mogli omogučiti ulazak u TOP 10. Također me zanima šta će Michael Chang donijeti Keiu Nishikoriju, te da li će Bruguera naučiti Gašu da udari forhend ?! Na sva ova pitanja odgovor stiže vrlo brzo, nadam se, kao i uvijek dobroj sezoni i mnoštvu kvalitetnih mečeva, te novim licima u završnicama velikih turnira. Očekivanja, od onih najboljih su ovakva:

AO: Pobjednik - Nadal, Finalista - Murray
RG: Pobjednik - Đoković, Finalista - Nadal
WB: Pobjednik - Murray, Finalista - DelPotro
USO: Pobjednik - Murray, Finalista - Đoković

Svi znamo šta se desilo Novaku kad mu je Todd Martin pokušao popraviti servis. Upropastio mu je dvije godine karijere i izbacio ga iz utrke za najboljeg svih vremena, te dvije godine nikad neće nadoknaditi, a dvije godine u tenisu nije malo.

Mislim da je Novaku kod servisa veči problem konstantnost/konzistentnost, a ne sama tehnika, petlja, izbačaj loptice i egzekucija. Novak kad ubacuje prvi, poprilično teško ga je čitati i dosta je tu varijacija. Međutim, problem je što ne ulazi dovoljno često koliko bi trebao. Dešavaju mu se mentalne oscilacije tokom meča i u tim trenucima ne opada samo servis, nego i čitav igrački paket. Mislim da mu u pogledu tehnike Beker ne može puno pomoći, ali ono gdje može jesu svakako te oscilacije, koje će Novak morati svesti na minimum i na koje će, između ostalog, Beker staviti akcenat.

formance je napisao/la:Mislim da je Novaku kod servisa veči problem konstantnost/konzistentnost, a ne sama tehnika, petlja, izbačaj loptice i egzekucija. Novak kad ubacuje prvi, poprilično teško ga je čitati i dosta je tu varijacija. Međutim, problem je što ne ulazi dovoljno često koliko bi trebao. Dešavaju mu se mentalne oscilacije tokom meča i u tim trenucima ne opada samo servis, nego i čitav igrački paket. Mislim da mu u pogledu tehnike Beker ne može puno pomoći, ali ono gdje može jesu svakako te oscilacije, koje će Novak morati svesti na minimum i na koje će, između ostalog, Beker staviti akcenat.

Ako je to bio motiv angazovanja Beckera, zasto se Djokovic nije odlucio za mentalno najjaceg igraca ikada u liku Borga, nego za Svabu

Bice da je ipak vise hteo da poradi na agresorskoj komponenti svog tenisa i tako umanjivsi telesno trosenje, prolongira karijeru, nego sto je ta prica o guruu Beckeru koji treba da "nauci" Novaka kako se dobijaju tesni mecevi na velikoj sceni.

Mah, čini mi se da je on angažmanom Beckera odgovorio Federeru na sedmicu rada sa Stefanom Edbergom.

Inače, Boris je, koliko god bio kontroverzna i neshvatljiva ličnost, bio vrhunski takmičar i znao je u svakom trenutku šta želi. Čitao sam o tome da su mu u određenim krugovima prebacivali što je, uprkos sjajnoj S&V igri, često odstupao od iste i pokušavao igrati s protivnicima s baselinea. Znao je on dobro šta radi. Uostalom, ne može svaki teniser osvojiti Wimby sa 17 godina i napraviti tako impresivnu karijeru.

Sigurno da je jedan od razloga njegovog rada s Novakom popularizacija Djokovica i vraćanje Beckera na velika vrata u svijetu tenisa.

P.S. Budem poslije napisao neku analizu za narednu sezonu. Ybt, k'o da sam jučer pisao istu za 2012.

formance je napisao/la:Ono što je sigurno jeste da je Andy najbolji grasscourter trenutno i da takvo stanje stvari treba iskoristiti u godinama koje slijede.

Zna čovjek