SportSport.ba

Murga je napisao/la: ↑

08 okt 2024, 05:24

Cuj Everton podrzao. Treba im zbog ovoga svega jos 15 bodova oduzeti reda radi.

Kome je mrsko citati, apsulutno nista nisu postigli. Dobili dvije tacke na semantiku sto na kraju nista nece znaciti jer ce se izmijenit da bude jasnije

Tabela ustvari govori o udarcima na gol. "Iz iskustva" Arsenal kakve je udarce na gol imao trebao bi biti osmi ali je treći jer je te udarce ("koje niko nije") uspio pretvoriti u gol.

Za Tottenham opet recimo važi suprotno. Kakve je udarce na gol imao trebao je biti četvrti. A oni su deveti. Što će reći da se trebaju zapitati kako je moguće da oni promašuju takve šanse.

Bilo je pitanje vremena kada će novinari kartela počet izvrtati
 
Prva stavka presude:

(i) that the APT Rules are unlawful on account of being in breach of sections 2 and 18 of the Competition Act 1998 because they exclude from their scope shareholder loans and for no other reason;

Ovo je posebno interesantno jer Arsenal posuđuje od vlasnika bez kamata a to na kraju uglavnom biva otpisano. Kada se to uključi u pravila biće ludilo.  

emir_ je napisao/la: ↑

08 okt 2024, 10:34

Bilo je pitanje vremena kada će novinari kartela počet izvrtati
 
Prva stavka presude:

(i) that the APT Rules are unlawful on account of being in breach of sections 2 and 18 of the Competition Act 1998 because they exclude from their scope shareholder loans and for no other reason;

Ovo je posebno interesantno jer Arsenal posuđuje od vlasnika bez kamata a to na kraju uglavnom biva otpisano. Kada se to uključi u pravila biće ludilo.  

1. PSR nece obuhvatiti prethodne pozajmice
2. Kamate nece biti ukljucene i u slucaju promjene
3. Ovo nista nema veze sa Sitijevim pokusajem da kroz tuzbu smakne nacin na koji se sponzorski ugovori kroje, tj kroz fair market value
4. Nije ti ovo twitter, mani se djecijih gluposti i kartela

Mani se twittera a lik samo prenosi twitter

Pazi kako EPL sebe posipa pepelom. Nešto slično propagandi naših komšija i režima

The Tribunal did, however, identify a small number of discrete elements of the Rules which do not, in their current form, comply with competition and public law requirements

U fazonu nismo mi izgubili nego nismo pobijedili i moramo promijeniti pravila.

Pobjeda=natjerali smo EPL da promijena par recenica u zakonu

Baca ovaj Palmer malo na Bergkampa.

Ma nema od toga nista ja sam mislio da ce ih ovaj put bas lupiti po usima al tesko.
Zayebane advokate ima City.
Mislim ne pratim situaciju toliko duboko ne interesuje me toliko ali ono sto vidim povrsno tesko da ce im nesto drasticno uraditi...

wadethegreat je napisao/la: ↑

08 okt 2024, 16:08

Baca ovaj Palmer malo na Bergkampa.

Ma nema od toga nista ja sam mislio da ce ih ovaj put bas lupiti po usima al tesko.
Zayebane advokate ima City.
Mislim ne pratim situaciju toliko duboko ne interesuje me toliko ali ono sto vidim povrsno tesko da ce im nesto drasticno uraditi...

Zapravo suprotno bas. City je tuzio ligu oko legaliteta jednog dijela PSR-a tj kontrole nad sponzorskim ugovorima koje liga moze blokirati u slucaju da ocijene da ne odrazava realnu komercijalnu vrijednost kluba.
City je izgubio najvaznije stavke u tuzbi koje se ticu legaliteta APT i koji i dalje ostaje na snazi.

Da su te stavke dobili na sudu, mogli bi osporiti svih 115 tacki optuzbi na argumentu da ih je liga nefer blokirala od sponzorskih ugovora. Ovako imaju pirovu pobjedu da slave

Samo jedno dvoje krstko i jasno. Hoce l najebat i hoce l kakvih posljedica za dalje i retroaktivno?

Pa onda bi trebalo makar nesto da se desi nadam se...
AKo nista 5 bodova da ne uzmu ligu

Najvaznija presuda je da je ATP zakon legalan i ne diskriminise nijedan klub. Siti je htio to osporiti da bi mogli osporiti 115 tacaka tuzbe po argumentu da ih je liga nelegalno blokirala od sredstava.

Dobice pare od odstete, al ne igra nikakvu ulogu za bilo sta

Slomi se brokula a sud rekao da su pravila nezakonita

emir_ je napisao/la: ↑

08 okt 2024, 17:26

Slomi se brokula a sud rekao da su pravila nezakonita

a brate prestani ga citirat molim te

Sama si kriva brokulo subjektivna

Da, covjek je jednostavno glup nema tu pomoci

10 put ponavljam da ste dobili dvije tacke od 25. Da vam je liga nelegalno blokirala 2 sponzorska ugovora, te da zajmovi od vlasnika moraju ulaziti u PSR kalkulaciju, a ostala 23 izgubili.

To sto je liga prekrsila pravila ne znaci da je ATP nezakonit ( City ce dobiti odstetu vjerovatno)
To sto zajmovi nisu ulazili u kalkulaciju ne znaci da je ATP nezakonit nego da ce se bukvalno izmijenit jednu stavku u cijelom pravilniku.

Ne razumijes tematiku i to je ok, al nemoj se druze blamirat toliko nisi vise dijete

Brate Emiru objasnjavas...