SportSport.ba

De Rosi ubjedljivo najgori, i on opet izvodi Pjanica koji je odigrao odlicno iako ne bas na svojoj poziciji.

ljepotani

ERF je napisao/la:De Rosi ubjedljivo najgori, i on opet izvodi Pjanica koji je odigrao odlicno iako ne bas na svojoj poziciji.

Tacno De Rossi je katastrofa danas...Ali hebiga cuvaju rezultat a svi znamo ako zagusti da ce De Rossi ici glavom tamo gdje Pjanic nece nogom...

Trenerska taktika je nesto sto se uci na visim skolama pa ne bih ulazio u motive trenera Rome kada je zamijenio Pjanica, ali rezultat je tu. Istina, Pjanke nije igrao na svojoj prirodnoj poziciji ( a sta je to prirodna pozicija za jednog univerzalca ?!), ali je ipak pokazao da se bilo koji trener, u bilo koje vrijeme i protiv bilo kojeg protivnika moze osloniti na njega sa punim povjerenjem da ce svoj zadatak obaviti 100% korektno. Daleko najbolji igrac kojeg je Roma imala, jos od vremena Tottija u njegovom najboljem izdanju.Kkao i obicno, bez greske.

Medjutim, smatram da bi bilo glupo bazirati igru Rome na Pjanicu , iz prostog razloga sto Pjanke nema sanse da ostane u Romi. Kada Barca ili Chelsea pljunu ponudu 30-40 miliona eura, tesko da bi i veci i bogatiji klubovi odoljeli. A da ce se to desiti, nema sumnje. Onaj ko stvarno prati sta Pjanke radi na terenu, ne moze da u tome ne prepozna Xavia. Onaj ko ne moze, ili nema pojma o nogometu, ili je tezi pakas.

Pa mogao je izbaciti Lamelu koji igra za qrac ,nije nista uradio u fazi napada,Pjanica staviti ofanzivnije,i onda ubaciti Bradeyja. Pjanic nije izasao zadovoljan,preko koga je skoro sve islo. Dvije 100% sanse za Osvalda na centarsut Pjanica,sut Pjanica koji je Buffon jedva skiinuo,a i gol je pao nakon izvodjenja slobodnjaka Pjane.
Znaci ako se ne varam,Roma je uputila 7 suteva na gol Juventusa,od kojih 4 preko Pjanica,a on izvlaci njeg.Nidje veze.

emir79 je napisao/la:Pa mogao je izbaciti Lamelu koji igra za qrac ,nije nista uradio u fazi napada,Pjanica staviti ofanzivnije,i onda ubaciti Bradeyja. Pjanic nije izasao zadovoljan,preko koga je skoro sve islo. Dvije 100% sanse za Osvalda na centarsut Pjanica,sut Pjanica koji je Buffon jedva skiinuo,a i gol je pao nakon izvodjenja slobodnjaka Pjane.
Znaci ako se ne varam,Roma je uputila 7 suteva na gol Juventusa,od kojih 4 preko Pjanica,a on izvlaci njeg.Nidje veze.

Ma mogao je ovo, mogao je ono, mogao je i Papu Benedikta ubaciti! Bitno je da su pobijedili! i nebri ni se Pjanicu je mijesto zagarantovano u prvi 11

dobra igra Pjanica i zasluzena pobjeda Rome,da je Osvaldo iole bolji igrac Pjanic bi veceras upisao asistenciju,ali... kako god na ljeto ga ocekujem u mnogo vecem klubu,on moze igrati bilo gdje! mada ga ja vise volim gledati u sredini i blize golu,ali svejedno on je univerzalan igrac i igra gdje treneru najvise treba..

emir79 je napisao/la:Pa mogao je izbaciti Lamelu koji igra za qrac ,nije nista uradio u fazi napada,Pjanica staviti ofanzivnije,i onda ubaciti Bradeyja. Pjanic nije izasao zadovoljan,preko koga je skoro sve islo. Dvije 100% sanse za Osvalda na centarsut Pjanica,sut Pjanica koji je Buffon jedva skiinuo,a i gol je pao nakon izvodjenja slobodnjaka Pjane.
Znaci ako se ne varam,Roma je uputila 7 suteva na gol Juventusa,od kojih 4 preko Pjanica,a on izvlaci njeg.Nidje veze.

mogao je da je bosanac ali s obzirom da nije . . . covjek ne gleda na to kako ce pjanic odigrati dobru utakmicu i zadovoljiti ukuse forumaske populacije ss.ba nego gleda kako izvuci maksimum iz ekipe koja protiv lidera prvenstva ima 1:0 20ak minuta prije kraja. izmjena je totalno logicna jer pjanic i nije bas poznat kao igrac koji je jak u duelima i definitivno bi pao kako utakmica odmice kada govorimo o kondiciji, a upravo to dvoje je bilo potrebno na terenu kada je juventus vrsio pritisak.

doduse, mozda nisam ni trebao citirati nekoga kome lamela igra za qrac jerbo ulazim u plici kraj misaonog bazena ali ajde, nema veze. budi mi pozdravljen

Nisam se ni ja složio sa izmjenom Pjanica ako je bio full spreman, u odbrani je radio super stvari, pa pojeo je onog pogbu il kak se vec zove. ako je mogao izdržati još 10-15min u istom tempu (a to mi sad ne znamo) onda je bolje da je zamjenio markinja, jer svaka dobra kontra je kretala od Mireta i fakat je dobro odigrao utakmicu. Lamelu nikako nije trebao vaditi i to se slažem

Evil Genius II je napisao/la:

emir79 je napisao/la:Pa mogao je izbaciti Lamelu koji igra za qrac ,nije nista uradio u fazi napada,Pjanica staviti ofanzivnije,i onda ubaciti Bradeyja. Pjanic nije izasao zadovoljan,preko koga je skoro sve islo. Dvije 100% sanse za Osvalda na centarsut Pjanica,sut Pjanica koji je Buffon jedva skiinuo,a i gol je pao nakon izvodjenja slobodnjaka Pjane.
Znaci ako se ne varam,Roma je uputila 7 suteva na gol Juventusa,od kojih 4 preko Pjanica,a on izvlaci njeg.Nidje veze.

mogao je da je bosanac ali s obzirom da nije . . . covjek ne gleda na to kako ce pjanic odigrati dobru utakmicu i zadovoljiti ukuse forumaske populacije ss.ba nego gleda kako izvuci maksimum iz ekipe koja protiv lidera prvenstva ima 1:0 20ak minuta prije kraja. izmjena je totalno logicna jer pjanic i nije bas poznat kao igrac koji je jak u duelima i definitivno bi pao kako utakmica odmice kada govorimo o kondiciji, a upravo to dvoje je bilo potrebno na terenu kada je juventus vrsio pritisak.

doduse, mozda nisam ni trebao citirati nekoga kome lamela igra za qrac jerbo ulazim u plici kraj misaonog bazena ali ajde, nema veze. budi mi pozdravljen

Nisam rekao uopste za Lamelu,nego govorimo valjda o ovoj vecerasnjoj utakmici. Eto ja sam ti naveo argumente za Pjanica,daj mi bilo sta; sta je Lamela veceras uradio?
Ti si mozda navijac Rome,pa se time vodis,ali izbaciti igraca preko koje sve opasne akcije idu je bar po meni nidje veze.

vrebac86 je napisao/la:

emir79 je napisao/la:Pa mogao je izbaciti Lamelu koji igra za qrac ,nije nista uradio u fazi napada,Pjanica staviti ofanzivnije,i onda ubaciti Bradeyja. Pjanic nije izasao zadovoljan,preko koga je skoro sve islo. Dvije 100% sanse za Osvalda na centarsut Pjanica,sut Pjanica koji je Buffon jedva skiinuo,a i gol je pao nakon izvodjenja slobodnjaka Pjane.
Znaci ako se ne varam,Roma je uputila 7 suteva na gol Juventusa,od kojih 4 preko Pjanica,a on izvlaci njeg.Nidje veze.

Ma mogao je ovo, mogao je ono, mogao je i Papu Benedikta ubaciti! Bitno je da su pobijedili! i nebri ni se Pjanicu je mijesto zagarantovano u prvi 11

Kako da ne brinem,tako je i onaj smradonja iz Ceske poceo,bez ikakvog razloga ga zalijepio na klupu.

Pa Lamela i jeste imao dosta losu utakmicu,dosta losi primanja,netacnih dodavanja ali razumijem zasto je ostavljen na terenu,znalo se da ce Juve krenuti svim silama u napad i da ce ostavljati dosta prostora nazad a Lamela je igrac koji moze istrcati kontru jer je jako brz..Mozda je nesto slabija partija Lamele uzrokovana cinjenicom da se i on dosta vracao nazad,pomagao odbrani i trosio se vise nego inace..

Osvaldo nastavlja da promasuje nemoguce,nije on los igrac,ima finu tehniku,prodoran,brz al jeb'iga,ne vrijedi kad se muci sa realizacijom..

Pjanic je odigrao sasvim dobru utakmicu,konstantno se nudio,kreirao igru,opet uputio par odlicnih pasova i dosta dobro pokrivao prostor u odbrani,dosta je se potrosio i ocekivao sam da ce biti zamjenjen,ili on ili Toti..

emire, lamela je radio ono sto pjanic nikada ne bi tj vukao je po trojicu juventusovih igraca za sobom jer svaki put kad primi loptu pokusava igrati 1 na 1 sto pjanic nikada, ama bas nikada ne radi. ukrao je sigurno dobrih 4/5 minuta gore kod korner zastavice pred sami kraj utakmice kada je juventus bacio sve karte u napad a da ne pisem o njegovoj brzini koja je izrodila makar dvije/tri izgledne situacije iz kontri sto je takodje nekarakteristicno za pjanica koji ipak preferira stati na loptu i situaciju rjesiti pasom. da se razumijemo, samo pokusavam objasniti razloge zbog kojih je miralem zamijenjen (koji su cisto takticke prirode) jer osjecam potrebu za tim nakon citanja ovih patriotskih komentara koji su cesto napisani onako bez razmisljanja.

Evil Genius II je napisao/la:emire, lamela je radio ono sto pjanic nikada ne bi tj vukao je po trojicu juventusovih igraca za sobom jer svaki put kad primi loptu pokusava igrati 1 na 1 sto pjanic nikada, ama bas nikada ne radi. ukrao je sigurno dobrih 4/5 minuta gore kod korner zastavice pred sami kraj utakmice kada je juventus bacio sve karte u napad a da ne pisem o njegovoj brzini koja je izrodila makar dvije/tri izgledne situacije iz kontri sto je takodje nekarakteristicno za pjanica koji ipak preferira stati na loptu i situaciju rjesiti pasom. da se razumijemo, samo pokusavam objasniti razloge zbog kojih je miralem zamijenjen (koji su cisto takticke prirode) jer osjecam potrebu za tim nakon citanja ovih patriotskih komentara koji su cesto napisani onako bez razmisljanja.

Meni licno je bilo krivo kad sam vidio da Mire igra na poziciji zadnjeg veznog sa de rosijem ,jer ako hoces od mireta da iskoristis njegovo znanje njegovu magiju daj ga blize gore napadacima jest da bi u toj situaciji roma veceras igrala fakticki sa 4 ofanzivna sto je previse protiv jedne ekipe kao sto je Juve . Realno Pjanic je bio jedan od najboljih na terenu , svaka njegova lopta je precizna tacna ,al kad su poveli treneru je trebao neko ko ce bit borbeniji jos jedan klasicni zadnji vezni da razbija moguce napade Juveta ,ali po meni logicno je bilo da lamela napusti teren , Roma je od 70 minute imala 2 kontre koje je lamela svojim mangupisanjem prosuo , a bil pjanic driblo il nesto izvodio??ja mislim da nebi ..al otom potom pjanic je rodjen da igra u barceloni , jednostavno prije od svih razmislja, i stojim iza ove recenice koju cu rec Roma da ima jos jednog pjanica u ekipi osvojila bi glat italiansku ligu

gringobih je napisao/la:

ERF je napisao/la:De Rosi ubjedljivo najgori, i on opet izvodi Pjanica koji je odigrao odlicno iako ne bas na svojoj poziciji.

Tacno De Rossi je katastrofa danas...Ali hebiga cuvaju rezultat a svi znamo ako zagusti da ce De Rossi ici glavom tamo gdje Pjanic nece nogom...

A jos vise znamo da De Rossi gubi lopte k'o lud, proslu tekmu dodaje pogresnom igracu loptu i bum akcija za gol.
Ovaj nikad nece znati smiriti loptu i sakrite je kao Pjanic. Pjanic ima ono sto ima Xavi, De Rossi nikad.

Pjanic napredovao i u defanzivi..

Upoređivanje kvaliteta igrača koji igraju potpuno drugačije pozicije na terenu, i imaju drugačiji profil je, malo reći, apsurdno.

Kako je odigrao Pjana,nisam gledao utakmicu?

Cautinho je napisao/la:Kako je odigrao Pjana,nisam gledao utakmicu?

Igrao je pored De Rossija, zadnjeg veznog. Vidjelo se da to nije pozicija koju je bio navikao, jer je imao dosta defanzivnih zadataka. Ali sve u svemu moze se reci da je solidan nastup bio. U prvom poluvremenu proigrao u 2 kontre sjajnim pasom jednom Osvalda, a drugi put Pirisa. U drugom poluvremenu onda nesto vise zivnuo, imao opasan sut na gol, i dosta je ucestvovao u ofanzivi, trener ga tamo oko 65' minute izveo umjesto Bradleya.

U talijanskim medijima Totti igrac utakmice, najbolji ocjenjeni poslije njega Pjanic i Marquinhos.

Nikako ga se rijesit: http://sportsport.ba/ino_fudbal/roma-u- ... tkaz/98767" onclick="window.open(this.href);return false;