SportSport.ba

xavi26 je napisao/la:

wobly92 je napisao/la:

Balasevic je napisao/la: Pošto vidim da se trudiš: odnio, ne odnjeo.

Hoćeš reći da Marković nije išao na loptu koja je bila njemu upućena, nego je samo natrčao kako bi pokušao doći do nje? Ponavljam, nema govora o penalu u toj situaciji, čist start igrača Zrinjskog, samo ti pokušavam ukazati na dvostruke aršine kojima se služiš.
Nakon što je Kerla izbio loptu, šta je, po tvojoj procjeni, trebao uraditi sa svojim nogama? Na koji način je, po kojim zakonima fizike, mogao izbjeći onaj položaj nogu nakon klizećeg starta? Da je Kerla podigao nogu, da je bio toliko glup da, nakon što je izbio loptu, pokuša na taj način oboriti igrača, onda bih i razumio šta govorite, ali ovako stvarno ne razumijem.

Mogao je itekako spustiti nogu na još je držati u zraku, veoma jednostavno. A za Markovića, pa objasnio si eto. Ne kažem da mu je jedina namjera bila da izvuče penal, ali kada je vidio da ne može do lopte, jer igrač Zrinjskog je ipak bio brži i prije je došao do lopte, jednostavno se ubacio ispred da bude pokupljen. To nije ništa za osuđivanje, igrači to danas rade stalno, samo ti kažem da ima razlike dosta između ove dvije situacije, a eto i komitet za suđenje je uvidio da je ovo jedina Valjićeva greška.
Ono što se slažem, da je start bio izvan 16, a to gdje je igrač pao je nebitno, i to mi je veoma glupo pravilo.

pravila su tu vrlo jasna, prekrsaj je tamo gdje zavrsi, a ako gledamo taj start, jasno je da je prekrsaj zavrsio unutar kaznenog prostora!!!

Signore je napisao/la:

xavi26 je napisao/la: pravila su tu vrlo jasna, prekrsaj je tamo gdje zavrsi, a ako gledamo taj start, jasno je da je prekrsaj zavrsio unutar kaznenog prostora!!!

Netocno. Prekrsaj je tamo gdje je start poceo. Pa milijun puta sam gledao kad branic uhvati napadaca za dres na 18m, ovaj ga unese u 16m i padne. Sudac je svaki put izvukao prekraj van 16m, bas nikad nije svirao penal, zato jer je prekrsaj u trenutku prvog kontakta. Dok se dogodi kontakt to je prekrsaj, a kontakt moze biti na 18m i da se igraci otklizu u 16m i tamo branic moze udariti napadaca sakom u nos i dobit ce crveni karton za to, ali prvi prekrsaj je taj koji se broji, jer je on sviran.

xavi26 je napisao/la: Procitaj Pravila nogometne igre, ili se informiraj kod onih koji dobro poznaju ovu tematiku, pa ces vidjeti da sam u pravu. A de malo i razmisli o ovome sto si napisao, pa ces vidjeti da nije logicno.

MortemHz je napisao/la:Cuj prekrsaj je tamo gdje zavrsi hahahahahahahahahah

Rokoko87 je napisao/la:

MortemHz je napisao/la:Cuj prekrsaj je tamo gdje zavrsi hahahahahahahahahah

Slobodnjak Sarića je najbolji primjer tome.

Virtu4l je napisao/la:

aleksandar_veliki je napisao/la:Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

TobeYarabi je napisao/la:znaci igrac dobije lakat u lice, hvata se za facu, vristi, place i trci u protivnicki sesnesterac. tu pada u nesvijest, njega iznose na nosilima a sudija svira cisti penal

MortemHz je napisao/la:Cuj prekrsaj je tamo gdje zavrsi hahahahahahahahahah

MMM je napisao/la:Valjić na utakmici ne volontira, nego prima plaću da vidi šta se događa. Drugo, za prekršaj zadnji igrač dobiva crveni.

AnelZ je napisao/la:

MMM je napisao/la:Valjić na utakmici ne volontira, nego prima plaću da vidi šta se događa. Drugo, za prekršaj zadnji igrač dobiva crveni.

Crveni karton dobijas ako sprijecis izglednu gol sansu i/ili bude iznimno grub start. Zato neces dobiti crveni karton ako si posljednji igrac u odbrani, a faul bude negdje blize aut liniji/korneru, a ne izravno prema golu. Ovim ne komentarisem ovu situaciju izmedju Kerle i Mesanovica.

SlevinKelevra je napisao/la:

wobly92 je napisao/la:Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

A, poredjenja bokte Ako u ovakoj situaciji, gdje u zadnjim momentima starujes, prvo odneses loptu, onda se sve poslije ne moze smatrati faulom ako je dio istog pokreta. Imas u Premiershipu 15 takvih situacija svakog vikenda.

Neandertalac je napisao/la:Šta vam nije jasno?

Sudije pomagale Sarajevu, ofirno, Sarajevo prvak i može se reći te sezone Željo oštećen za titulu jer su u isto vrijeme masakrirali Želju. Sve se može provjeriti.
To je ok.

Sudije pomagale Zrinjskog, prvaci, a Želji crtali linije, brutalno se IŽIVLJAVALI. Ovo svi znamo ma koliko se pravili budale a naslađivalo se 90% foruma greškama na Željinu štetu. Europu nismo izborili.
Takođe ok.

Sudije sude "normalno", griješe ali normalno, svi klubovi imaju primjedbi. Svi klubovi mogu reći da su oštećeni, nebitno liga za prvaka ili za opstanak.
Eh ovo nije ok, štimaju Želji a "jadne" Zrinjski i Sarajevo tlače.

Ponavljam jer ste juče taj post preskakali k'o miševi, Zrinjski i Sarajevo imaju desetak i više svojih ljudi u savezu i suudijskim organizacijama i to na najvišim pozicijama.
Željo, slovom i brojem 0. Nula.

Šta vam nije jasno kada već obraza nemate?

Addict je napisao/la:Joj moja majko da ste navijači Mladosti i da se toliko trzate za suđenje srce bi vas udarilo treću utakmicu. Ja gledam dvije godine kako nas kolju, pa na zadnoj utakmici sudi konj protiv nas za olimpik cijelu utakmicu. Heeej, za olimpik navlači svo vrijeme! I onda vi kao iznerviran a na Grbavici je takvo suđenje bilo protiv Mladosti da vam brat onako ne bi sudio. Prošle godine Zrinjski osvaja titulu protiv nas, poništava nam gol iz situacije gdje je zadnji igrač Zrinjskog metar ispred našeg, kaže čista obraza penal. Mogao bih nabrajati sad pola dana ali toliko ima da čovjek zaboravi... U 53 kola za nas sudili 4 penala ukupno, protiv nas sam prestao brojati. Vas velike ne kolju ni blizu kao nas male, zato vas puno boli. Ja kad gledam 50/50 suđenje na utakmici Mladosti ja presretan.

MMM je napisao/la:

Addict je napisao/la:Joj moja majko da ste navijači Mladosti i da se toliko trzate za suđenje srce bi vas udarilo treću utakmicu. Ja gledam dvije godine kako nas kolju, pa na zadnoj utakmici sudi konj protiv nas za olimpik cijelu utakmicu. Heeej, za olimpik navlači svo vrijeme! I onda vi kao iznerviran a na Grbavici je takvo suđenje bilo protiv Mladosti da vam brat onako ne bi sudio. Prošle godine Zrinjski osvaja titulu protiv nas, poništava nam gol iz situacije gdje je zadnji igrač Zrinjskog metar ispred našeg, kaže čista obraza penal. Mogao bih nabrajati sad pola dana ali toliko ima da čovjek zaboravi... U 53 kola za nas sudili 4 penala ukupno, protiv nas sam prestao brojati. Vas velike ne kolju ni blizu kao nas male, zato vas puno boli. Ja kad gledam 50/50 suđenje na utakmici Mladosti ja presretan.

Što se tiče utakmice u Kaknju, da je asistent postigao gol, a ne dodavao igraču kojeg je aktivirao iz zaleđa, gol bi bio regularan. Zato i postoji izraz aktivirao se iz zaleđa. Pogledaj snimak gdje je strijelac gola bio prilikom dodavanja lopte asistentu kod postignutog gola.