SportSport.ba

Balasevic je napisao/la:

wobly92 je napisao/la: Kako će mu startovati sa leđa, sa namjerom, kad je igrač Zrinjskog došao prvi do lopte i onda mu se igrač Željezničara bukvalno ubacio u putanju pokušavši iznuditi penal očigledno, dok je u prikazanoj situaciji na drugoj strani igrač Željezničara nakon ŠTO JE ČISTO odnjeo loptu (pazi, čisto, bez prekšaja), svjesno ili ne, zapeo igraču koji je išao prema golu, 1 na 1, igraču koji njemu nije mogao uletiti u putanju kao na prethodnom primjeru, niti je imao takve namjere, niti je mogao fizički to u datom trenutku.

Pošto vidim da se trudiš: odnio, ne odnjeo.

Hoćeš reći da Marković nije išao na loptu koja je bila njemu upućena, nego je samo natrčao kako bi pokušao doći do nje? Ponavljam, nema govora o penalu u toj situaciji, čist start igrača Zrinjskog, samo ti pokušavam ukazati na dvostruke aršine kojima se služiš.
Nakon što je Kerla izbio loptu, šta je, po tvojoj procjeni, trebao uraditi sa svojim nogama? Na koji način je, po kojim zakonima fizike, mogao izbjeći onaj položaj nogu nakon klizećeg starta? Da je Kerla podigao nogu, da je bio toliko glup da, nakon što je izbio loptu, pokuša na taj način oboriti igrača, onda bih i razumio šta govorite, ali ovako stvarno ne razumijem.

samirr je napisao/la:Smješan savez, smješna liga.

Dragan Petrovic je gore sudio na Grbavici nego Valjic u Mostaru i nije dobio suspenziju.

tuzlak1987 je napisao/la:Vala i da je ostetio Zrinjski u toj utakmici sta ima veze? Pa sudije godinama zbog Zrinjskog ostecuju druge i prolaze bez suspenzija.
Zeli se predstaviti odnost snaga kao da se Zrinjski u savezu ne pita nista, a pita se u biti trecinu najmanje.

Neka navijaci svih klubova pogledaju malo i utakmice drugih ekipa i dignu frke kada se nekim drugim ekipama to konstantno godinam desava, ponavljam godinama. Ove rasprave gdje navijac ostecene ekipe napada navijaca ekipe koja je dobro prosla, pa mu ovaj pokusava objasniti da je to uredu i da se nista nije desilo ne vode nigdje. Jer kroz mjesec dana se javi navijac ekipe koja je dobro prosla, ali sada samo u ulozi onog navijaca ekipe koja je ostetena i iza ISTI ali ISTI sporni momenata prica DRUGU PRICU.

I tako se samo vrte navijaci 3-4 ekipe u ligi, ostali prolaze lose, sudije se ne kaznjavaju, oni gube bodove i nista se ne pitaju.
Ako hocemo da bude nesto kako treba onda se sve ekipe trebaju udruziti, a ne da se Zrinjski javi samo kada jednom njih ostete u 5 godina, a da suti samo i smjeska se kada im se svira sve i svasta. Bas ono licemjerno..

FaustinoAsprilla je napisao/la:@ Neandertalac - ljude iritira kad se neko pravi mahnit pored zdravih ociju . Pa onda komentari navijaca Zelje i negiranje onog sto se golim okom vidi .

Rokoko87 je napisao/la:Zašto se svaki put, kada neka ekipa ima prednost i kada ide dobrim putem, stvaraju predrasude kako bi se njihov rad osporio?

FaustinoAsprilla je napisao/la:

Rokoko87 je napisao/la:Zašto se svaki put, kada neka ekipa ima prednost i kada ide dobrim putem, stvaraju predrasude kako bi se njihov rad osporio?

cestitam na izgradnji tribine , za svaku pohvalu , nacin financiranja i sve. Ali ako zato treba sve podredit klubu koji je napravio **** tribinu, ajmo dat mladosti dk 2 titule , sirokom 3-4 ? Oni izgadili tribinu, treba im i titula da od osvojenih para isplate ulozeno ? sve mi se cini da u ns bih tako razmisljaju .

Rokoko87 je napisao/la:Nadam se da će se ovo do kraja riješiti na terenu, bez pritiska na sudije i savez, a vidjeli smo protiv Sarajeva kako to radite.

Virtu4l je napisao/la:

Rokoko87 je napisao/la:Nadam se da će se ovo do kraja riješiti na terenu, bez pritiska na sudije i savez, a vidjeli smo protiv Sarajeva kako to radite.

Vidjeli smo mi mnogo prije Sarajeva kako to oni rade. Ona krađa protiv Širokog je morala svakome otvoriti oči.

wobly92 je napisao/la:

Balasevic je napisao/la:

wobly92 je napisao/la: Kako će mu startovati sa leđa, sa namjerom, kad je igrač Zrinjskog došao prvi do lopte i onda mu se igrač Željezničara bukvalno ubacio u putanju pokušavši iznuditi penal očigledno, dok je u prikazanoj situaciji na drugoj strani igrač Željezničara nakon ŠTO JE ČISTO odnjeo loptu (pazi, čisto, bez prekšaja), svjesno ili ne, zapeo igraču koji je išao prema golu, 1 na 1, igraču koji njemu nije mogao uletiti u putanju kao na prethodnom primjeru, niti je imao takve namjere, niti je mogao fizički to u datom trenutku.

Pošto vidim da se trudiš: odnio, ne odnjeo.

Hoćeš reći da Marković nije išao na loptu koja je bila njemu upućena, nego je samo natrčao kako bi pokušao doći do nje? Ponavljam, nema govora o penalu u toj situaciji, čist start igrača Zrinjskog, samo ti pokušavam ukazati na dvostruke aršine kojima se služiš.
Nakon što je Kerla izbio loptu, šta je, po tvojoj procjeni, trebao uraditi sa svojim nogama? Na koji način je, po kojim zakonima fizike, mogao izbjeći onaj položaj nogu nakon klizećeg starta? Da je Kerla podigao nogu, da je bio toliko glup da, nakon što je izbio loptu, pokuša na taj način oboriti igrača, onda bih i razumio šta govorite, ali ovako stvarno ne razumijem.

Mogao je itekako spustiti nogu na još je držati u zraku, veoma jednostavno. A za Markovića, pa objasnio si eto. Ne kažem da mu je jedina namjera bila da izvuče penal, ali kada je vidio da ne može do lopte, jer igrač Zrinjskog je ipak bio brži i prije je došao do lopte, jednostavno se ubacio ispred da bude pokupljen. To nije ništa za osuđivanje, igrači to danas rade stalno, samo ti kažem da ima razlike dosta između ove dvije situacije, a eto i komitet za suđenje je uvidio da je ovo jedina Valjićeva greška.
Ono što se slažem, da je start bio izvan 16, a to gdje je igrač pao je nebitno, i to mi je veoma glupo pravilo.

xavi26 je napisao/la: pravila su tu vrlo jasna, prekrsaj je tamo gdje zavrsi, a ako gledamo taj start, jasno je da je prekrsaj zavrsio unutar kaznenog prostora!!!