SportSport.ba

wobly92 je napisao/la:Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

A, poredjenja bokte Ako u ovakoj situaciji, gdje u zadnjim momentima starujes, prvo odneses loptu, onda se sve poslije ne moze smatrati faulom ako je dio istog pokreta. Imas u Premiershipu 15 takvih situacija svakog vikenda.

Virtu4l je napisao/la:

aleksandar_veliki je napisao/la:Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

Pošto se radi o gol šansi prekršaj i crveni . Svjeedno i da je žuti drugi je žuti .

Ova situacija nikom od navijača Zrinjskog i nije sporna koliko prekršaj na Mešanoviću 7-8 minuta do kraja . Znači povlačenje s leđa , dragi Bog tu ne može preko tv snimke odredit intenzitet kontakta ali kaže stručnjak 'nije bilo dovoljno za 11m'

Kako bilo da je suđenje bilo realno minimalno 1 crveni karton , ako ne penal i crveni (iz dvije različite situacije )

I što kaže netko gore , zanimljivo čovjek koji je imao po sudu saveza jednu kardinalnu grešku totalno amnestiran od strane istog saveza .

FaustinoAsprilla je napisao/la:

Virtu4l je napisao/la:

aleksandar_veliki je napisao/la:Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

Pošto se radi o gol šansi prekršaj i crveni . Svjeedno i da je žuti drugi je žuti .

Ova situacija nikom od navijača Zrinjskog i nije sporna koliko prekršaj na Mešanoviću 7-8 minuta do kraja . Znači povlačenje s leđa , dragi Bog tu ne može preko tv snimke odredit intenzitet kontakta ali kaže stručnjak 'nije bilo dovoljno za 11m'

Kako bilo da je suđenje bilo realno minimalno 1 crveni karton , ako ne penal i crveni (iz dvije različite situacije )

I što kaže netko gore , zanimljivo čovjek koji je imao po sudu saveza jednu kardinalnu grešku totalno amnestiran od strane istog saveza .

Imali smo istu situaciju na drugoj strani, igrac izbija loptu i onda hvata nogu protivnika u makazice, dakle kompenzacija.

Mene najvise brine cinjenica da se takve greske sudijama oprastaju sta onda kosta svakog sudiju da radi konstantno sitne grekse pa i kardinalne kad nece bit kaznjen sta znaci sad se moze svirnut penal neki bezveze il ne svirnut i za Zelju i Sarajevo i sve redom i nece proc niko kaznjen jbt grob i liga

FaustinoAsprilla je napisao/la:

Virtu4l je napisao/la:

aleksandar_veliki je napisao/la:Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

Pošto se radi o gol šansi prekršaj i crveni . Svjeedno i da je žuti drugi je žuti .

Ova situacija nikom od navijača Zrinjskog i nije sporna koliko prekršaj na Mešanoviću 7-8 minuta do kraja . Znači povlačenje s leđa , dragi Bog tu ne može preko tv snimke odredit intenzitet kontakta ali kaže stručnjak 'nije bilo dovoljno za 11m'

Kako bilo da je suđenje bilo realno minimalno 1 crveni karton , ako ne penal i crveni (iz dvije različite situacije )

I što kaže netko gore , zanimljivo čovjek koji je imao po sudu saveza jednu kardinalnu grešku totalno amnestiran od strane istog saveza .

A i Jasmin je pao kao da ga je tenk pokupio. Haha
Jedva cekao da se "prostre"u 16.
Budimo malo realni jbg nema veze o kojem klubu rjec.
A situacija prije,
Ja sam rekao penal nije,a je li prekrsaj bio necu raspravljati.

wobly92 je napisao/la:Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

Poštujem tvoje mišljenje bez obzira na pristranost i nepismenost. Jedno pitanje, ako je Zrinjski oštećen za slobodan udarac, da li je onda i Željezničar oštećen za penal pošto je igrač Zrinjskog, nakon što je izbio loptu, desnom nogom startovao sa leđa na Markovića?

solinas je napisao/la: A i Jasmin je pao kao da ga je tenk pokupio. Haha
Jedva cekao da se "prostre"u 16.
Budimo malo realni jbg nema veze o kojem klubu rjec.
A situacija prije,
Ja sam rekao penal nije,a je li prekrsaj bio necu raspravljati.

recimo da je tako , moze se desit da ja vidim jedno (ili nas 100 ), on drugo , moze se desit i da 2 puta covjek pogrijesi . ali kad vidis tendenciju u sudjenju , znaci izvodi se glupi prekrsaj od strane igraca zelje sudiji iza ledja , on ne daje znak niti vidi sta se dogadja , ali ne vraca na ponovno izvodjenje . na drugoj strani naravno prekida akciju i vraca .

pa sitni prekrsaji i prekidi . to je tendencija da se zastiti jedan klub .

nakon ove odluke saveza samo se nadam nekoj kvoti finoj na zelju protiv sarajeva , da se i uzme kakva para .

Asprila@ postavio ti čovjek pitanje a ti ga uporno obilazis.

FaustinoAsprilla je napisao/la:

solinas je napisao/la: A i Jasmin je pao kao da ga je tenk pokupio. Haha
Jedva cekao da se "prostre"u 16.
Budimo malo realni jbg nema veze o kojem klubu rjec.
A situacija prije,
Ja sam rekao penal nije,a je li prekrsaj bio necu raspravljati.

recimo da je tako , moze se desit da ja vidim jedno (ili nas 100 ), on drugo , moze se desit i da 2 puta covjek pogrijesi . ali kad vidis tendenciju u sudjenju , znaci izvodi se glupi prekrsaj od strane igraca zelje sudiji iza ledja , on ne daje znak niti vidi sta se dogadja , ali ne vraca na ponovno izvodjenje . na drugoj strani naravno prekida akciju i vraca .

pa sitni prekrsaji i prekidi . to je tendencija da se zastiti jedan klub .

nakon ove odluke saveza samo se nadam nekoj kvoti finoj na zelju protiv sarajeva , da se i uzme kakva para .

Pa i nas je sudija unistio na Grbavici da smo 4 zabili oni bi morali 6.
Komentarisao sam samo prekrsaj jer penal nije a sudjenje je katastrofa generalno.

FaustinoAsprilla je napisao/la: pa sitni prekrsaji i prekidi . to je tendencija da se zastiti jedan klub .

A penal za Zrinjski u prvom mecu u Mostaru? Ima li tu kakve tendencije?

FaustinoAsprilla je napisao/la: recimo da je tako , moze se desit da ja vidim jedno (ili nas 100 ), on drugo , moze se desit i da 2 puta covjek pogrijesi . ali kad vidis tendenciju u sudjenju , znaci izvodi se glupi prekrsaj od strane igraca zelje sudiji iza ledja , on ne daje znak niti vidi sta se dogadja , ali ne vraca na ponovno izvodjenje . na drugoj strani naravno prekida akciju i vraca .

pa sitni prekrsaji i prekidi . to je tendencija da se zastiti jedan klub .

nakon ove odluke saveza samo se nadam nekoj kvoti finoj na zelju protiv sarajeva , da se i uzme kakva para .

Ovo je prekrsaj i slobodni na 16-17m a Zeljeznicar je ocito odradio dobar posao van terena za ovu polusezonu i nadam se da ce im to donijeti makar kup. Sto se tice sudija vi ste se ocito ispucali prosle sezone.

Virtu4l je napisao/la:

FaustinoAsprilla je napisao/la: pa sitni prekrsaji i prekidi . to je tendencija da se zastiti jedan klub .

A penal za Zrinjski u prvom mecu u Mostaru? Ima li tu kakve tendencije?

ako premotas moje postove vidit ce da sam tad napisao da ga ja ne bih svirao .

srecom nije imalo utjecaj na konacan rezultat .

solinas je napisao/la:

wobly92 je napisao/la:Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

Ostecen za faul brate.
Van 16 je kontakt i prvi i to famozno saplitanje.

Nisam napisao nigdje da je penal, već da je oštećen, ovo se moralo sankcionisati.

@Slevine, nađi mi 3 situacije barem iz Premier Lige iz 32. kola da su bile iste ili slične??

@Balaševiću, nema ovdje pristrasnosti kod mene, nisu prepucavanja, nigdje nije spomenut penal, već prekršaj. A ni nepismenosti, ako ti je ovdje šta gramatički nepismeno, zapitajmo se ko je taj koji je nepismen.
Kako će mu startovati sa leđa, sa namjerom, kad je igrač Zrinjskog došao prvi do lopte i onda mu se igrač Željezničara bukvalno ubacio u putanju pokušavši iznuditi penal očigledno, dok je u prikazanoj situaciji na drugoj strani igrač Željezničara nakon ŠTO JE ČISTO odnjeo loptu (pazi, čisto, bez prekšaja), svjesno ili ne, zapeo igraču koji je išao prema golu, 1 na 1, igraču koji njemu nije mogao uletiti u putanju kao na prethodnom primjeru, niti je imao takve namjere, niti je mogao fizički to u datom trenutku.
Kolika bi to opasnost bila po gol Željezničara, to nikad nećemo saznati, iz izvedenog prekršaja mogla je lopta otići na okolno brdo, ali kad se već vodi tolika polemika oko toga, ovo je trebalo biti sankcionisano.

solinas je napisao/la:

wobly92 je napisao/la:Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

Ostecen za faul brate.
Van 16 je kontakt i prvi i to famozno saplitanje.

Ako je faul onda je crveni , ako crveni nije dosudjen onda je to ogromna greska i pomoc.

Ma Mesanovic je prelako pao,to ja kao navijac Zrinjskog govorim,ali to vecina danasnjih napadaca radi,jedva cekaju kontakt da bi iznudili prekrsaj(penal). U ovoj situaciji Mesanovic je to dobro uradio i isprovocirao je po mom misljenju penal,to sto nije dosudjen nema veze,idemo dalje. Isto tako je ucinio Ahmetovic sada u nedjelju,covjek se postavio i iznudio cist penal. Zrinjski je po mom misljenju ostecen protiv Zeljeznicara,jer je trebao jednu od te dvije situacije dosuditi,ali nema veze,dogadja se svakome u nasoj ligi,nekad u tvoju korist,nekad u korist protivnika,vazno je da se liga pomalo dize kvalitetom i zanimljivoscu

Smješan savez, smješna liga.

Dragan Petrovic je gore sudio na Grbavici nego Valjic u Mostaru i nije dobio suspenziju.

wobly92 je napisao/la: Kako će mu startovati sa leđa, sa namjerom, kad je igrač Zrinjskog došao prvi do lopte i onda mu se igrač Željezničara bukvalno ubacio u putanju pokušavši iznuditi penal očigledno, dok je u prikazanoj situaciji na drugoj strani igrač Željezničara nakon ŠTO JE ČISTO odnjeo loptu (pazi, čisto, bez prekšaja), svjesno ili ne, zapeo igraču koji je išao prema golu, 1 na 1, igraču koji njemu nije mogao uletiti u putanju kao na prethodnom primjeru, niti je imao takve namjere, niti je mogao fizički to u datom trenutku.

Pošto vidim da se trudiš: odnio, ne odnjeo.

Hoćeš reći da Marković nije išao na loptu koja je bila njemu upućena, nego je samo natrčao kako bi pokušao doći do nje? Ponavljam, nema govora o penalu u toj situaciji, čist start igrača Zrinjskog, samo ti pokušavam ukazati na dvostruke aršine kojima se služiš.
Nakon što je Kerla izbio loptu, šta je, po tvojoj procjeni, trebao uraditi sa svojim nogama? Na koji način je, po kojim zakonima fizike, mogao izbjeći onaj položaj nogu nakon klizećeg starta? Da je Kerla podigao nogu, da je bio toliko glup da, nakon što je izbio loptu, pokuša na taj način oboriti igrača, onda bih i razumio šta govorite, ali ovako stvarno ne razumijem.


Ostatak posta nije vezan isključio za tebe, izvini što ovo pišem dok citiram tvoj post.
Zaista me zanima otkud ovoliki animozitet prema Željezničaru u drugom dijelu sezone. Dok smo bili u sredini tabele, dok su se protiv nas donosile smiješne sudijske odluke npr. protiv Zrinjskog i Olimpika (doduše, dobili smo te tekme, ali to ne mijenja činjenicu da smo poprilično oštećeni), nisam primijetio da su se ovolike tenzije dizale. Sada, kada se Željo vratio na vrh, odjednom se traži najmanja sitnica, pa čak i nauštrb sopstvenog ugleda, jer niko od nas nije slijep, svi dobro vidimo i, iako ne volim vrijeđati sagovornike, zaista ne mogu ostati ravnodušan na neke gluposti tipa "ako je Kerla izbio loptu, zašto ona nije otišla na stranu?" Kada napišete nešto takvo, znate li šta to govori o vama?

Je li to svima smeta ako jedan klub u svim segmentima krene naprijed, ako se organizacijski izdiže iznad ostalih u ligi? Zar vam to nije motivacija da i vi u svojim klubovima slijedite isti primjer? Zar ne znate da je konkurencija najbolji način za lični napredak? Zar morate osporavati jedini tračak svjetlosti ovoj u tami koja je zahvatila našu ligu posljednjih par sezona?

Balasevic je napisao/la:
Je li to svima smeta ako jedan klub u svim segmentima krene naprijed, ako se organizacijski izdiže iznad ostalih u ligi? Zar vam to nije motivacija da i vi u svojim klubovima slijedite isti primjer? Zar ne znate da je konkurencija najbolji način za lični napredak? Zar morate osporavati jedini tračak svjetlosti ovoj u tami koja je zahvatila našu ligu posljednjih par sezona?

Vala i da je ostetio Zrinjski u toj utakmici sta ima veze? Pa sudije godinama zbog Zrinjskog ostecuju druge i prolaze bez suspenzija.
Zeli se predstaviti odnost snaga kao da se Zrinjski u savezu ne pita nista, a pita se u biti trecinu najmanje.

Neka navijaci svih klubova pogledaju malo i utakmice drugih ekipa i dignu frke kada se nekim drugim ekipama to konstantno godinam desava, ponavljam godinama. Ove rasprave gdje navijac ostecene ekipe napada navijaca ekipe koja je dobro prosla, pa mu ovaj pokusava objasniti da je to uredu i da se nista nije desilo ne vode nigdje. Jer kroz mjesec dana se javi navijac ekipe koja je dobro prosla, ali sada samo u ulozi onog navijaca ekipe koja je ostetena i iza ISTI ali ISTI sporni momenata prica DRUGU PRICU.

I tako se samo vrte navijaci 3-4 ekipe u ligi, ostali prolaze lose, sudije se ne kaznjavaju, oni gube bodove i nista se ne pitaju.
Ako hocemo da bude nesto kako treba onda se sve ekipe trebaju udruziti, a ne da se Zrinjski javi samo kada jednom njih ostete u 5 godina, a da suti samo i smjeska se kada im se svira sve i svasta. Bas ono licemjerno..

Nisam upratio, jel kaznjen sudija koji nije svirao ofsajd Radniku, nakon cega su dali gol i nas ostavili bez pobjede?