SportSport.ba

Valjić je zbog nekoliko diskutabilnih situacija "skinut" sa meča Metalleghe - Čelik, kojeg je trebao suditi za vikend, ali su u Komitetu za suđenje utvrdili da je na utakmici u Mostaru napravio samo jednu veliku grešku.

To se odnosi na situaciju iz 76. minute, kada je nakon Kerlinog starta nad Todorovićem propustio svirati penal za domaće i sankcionisati defanzivca Željezničara.

Virtu4l je napisao/la:

Valjić je zbog nekoliko diskutabilnih situacija "skinut" sa meča Metalleghe - Čelik, kojeg je trebao suditi za vikend, ali su u Komitetu za suđenje utvrdili da je na utakmici u Mostaru napravio samo jednu veliku grešku.

To se odnosi na situaciju iz 76. minute, kada je nakon Kerlinog starta nad Todorovićem propustio svirati penal za domaće i sankcionisati defanzivca Željezničara.

Ovi su se bas pogubili...Sami sebi skacu u stomak smijesnih obrazloženjima

Ja ne znam, fakat..

Da ostavimo po stranu sto taj penal nije bio ni slucajno , al npr ako se uzme situacija da je BIO PENAL da jeste bio i nije sviran kako sudija moze proc nekaznjeno ako je ostetio neki tim za penal nikako mi nije jasno pa nije to mala stvar jbt po njima je bio penal i hajd nema veze sto mu je to greska kao

Krenimo prvo od toga da je sam start bio van 16.
Sve ostalo je onda suvisno komentarisati.
Ako je ovo trenutak starta, van 16 je.
Onda ne znam kakav penal traze.
A nije ni faul prvo je loptu izbio momak.

Pogledaj malo bolje majstore, bitan je kontakt a on njega udara po desnoj nozi u 16 m a drugo ako je Kerla udario loptu zasto nije otisla na stranu.Cudis se ovima iz saveza a tvoj komentar smjesniji i zalosniji od njihova objasnjenja.Znam ja da ih je strah da ne odbranimo titulu ali ovako smjesno obrazlozenje :shock:

Igrac Željeznicara starta na loptu, lopta odlazi malo ispred i u nastavku diže nogu i obara, sapliće Todorovića, mislim da su tu vidjeli taj penal. Teška situacija za donijet odluku...

Inercijom u ovakvim sitacijama obično svaki fudbaler završi u 16-cu, pa se odmah digne fama bez potrebe

Meni se cak i taj daljni kontakt nije penal jer i kad i poslije toga digne nogu ovaj je opet ispred 16 m

Dobra odluka Valjića. Komitet sa Solomonskim rješenjem.

Ništa novo.

aleksandar_veliki je napisao/la:

Evolve je napisao/la:Igrac Željeznicara starta na loptu, lopta odlazi malo ispred i u nastavku diže nogu i obara, sapliće Todorovića, mislim da su tu vidjeli taj penal. Teška situacija za donijet odluku...

To i govorim. Slika koju je Virtual postavio nije prava slika. Ako ko moze uraditi screen tog kontakta na osnovu kojeg su procijenili da je penal, bilo bi dobro radi diskusije. Ovako je, nadam se nenamjerno, stvorena lazna slika na osnovu koje cemo ovdje stvoriti svoje misljenje.

1:53:20



Nije bio penal.

ALOBOLA je napisao/la:a drugo ako je Kerla udario loptu zasto nije otisla na stranu

Ne vjerujem šta pročitah. Teško je nešto pametno odgovoriti na ovakvu izjavu...

Očigledan start na loptu, kontakt poslije toga je apsolutno nebitan.


Potpuno identična situacija i na drugoj strani, nema nikakvog govora o penalu, čovjek izbio loptu, reagovao na vrijeme, a to što je poslije došlo do kontakta sa Markovićem nema naravno nikakve veze.



Očekivao sam da će onu drugu situaciju okarakterisati kao grešku. Sudija iza gola je bio bukvalno dva metra od toga tako da je teško biti pametan i reći da li su tu sudije napravile grešku.
Uglavnom, smiješna odluka Komiteta, bukvalno me stid ko nam vodi glavnu riječ u fudbalu.

Na ovoj slici kerla već lezi na zemlji udaljen 2 m od šesnaesterca. Kako će on koji već lezi vec dotakao loptu izvan a inercija ga nosi da zaustavi se na šesnaest metara . Ovdje ako se sta može pričati to je o faulu izvan 16 m.

Ovo nije vidilo penala, ali ono nad Mešanovićem je penal 100%.

aleksandar_veliki je napisao/la:

Evolve je napisao/la:Igrac Željeznicara starta na loptu, lopta odlazi malo ispred i u nastavku diže nogu i obara, sapliće Todorovića, mislim da su tu vidjeli taj penal. Teška situacija za donijet odluku...

To i govorim. Slika koju je Virtual postavio nije prava slika. Ako ko moze uraditi screen tog kontakta na osnovu kojeg su procijenili da je penal, bilo bi dobro radi diskusije. Ovako je, nadam se nenamjerno, stvorena lazna slika na osnovu koje cemo ovdje stvoriti svoje misljenje.

Sve sporno se dogodilo van 16.

Ma, cak i da je sudio faul, bio bi van sesnaesterca. Ne kontam odakle penal odjednom. Ima li neko onu ituaciju pred sam kraj, kada neko od nasih centrira (Miro mislim), a lopta se odbija od igraca Zrinjskog u zemlju. Nije bilo ponovljenog, ali ono je mogla biti ruka.

exbabilon je napisao/la:

aleksandar_veliki je napisao/la:

Evolve je napisao/la:Igrac Željeznicara starta na loptu, lopta odlazi malo ispred i u nastavku diže nogu i obara, sapliće Todorovića, mislim da su tu vidjeli taj penal. Teška situacija za donijet odluku...

To i govorim. Slika koju je Virtual postavio nije prava slika. Ako ko moze uraditi screen tog kontakta na osnovu kojeg su procijenili da je penal, bilo bi dobro radi diskusije. Ovako je, nadam se nenamjerno, stvorena lazna slika na osnovu koje cemo ovdje stvoriti svoje misljenje.

Sve sporno se dogodilo van 16.

Ma cist start, opet se na Zelji povlace linije, suspenduju sudije, za ciste stvari. Fuj, pogan je pocela da radi.

aleksandar_veliki je napisao/la:Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

wobly92 je napisao/la:Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

Ostecen za faul brate.
Van 16 je kontakt i prvi i to famozno saplitanje.