Jako su osjetljivi fanovi Federera.
Smatraju Rogera isuvise dobrim i njegove igre izdizu na veci level pa cak i od Nadala.
Mislim imamo oci , TV , statistiku , rezultate etc.
Roger je igrac koji nema plan B protiv jakih udaraca , sigurnih i igraca sa odlicnim varijacijama.Takav prvi igrac je dosao u vidu Nadala.Cim je stupio na scenu Roger je upao u probleme.Pa cak i kada je Nadal imao 18 godina.
Federerov apsolutno najvazniji udarac je njegov servis.Problem nastaje u koliko protivnik dobro cita servis ili Roger malo losije servira.Njegova igra sa osnovne linije nije dovoljno kvalitetna da bi uzeo dovoljan broj poena i tako dobijao mečeve.Njegov jedini adut protiv Nadala je dobar servis , Nadalov los ritern i tajming.danasnji Nadal je mnogo bolji igrac na betonu nego li Federer.Federer je u primeu bio nepobjediv na svim podlogama ali dolaskom novih "vrsta" igraca sve se promjenilo.Licno je i sam morao podici nivo igre sa basellinea , potom fizicku spremu dovesti na najvecu razinu a udarce jos vise usavrsiti.I kao takav Roger je danas mnogo bolji i kompletniji igrac nego je to bio prije 5 i vise godina.Tadasnje vrijeme je bilo vrijeme njegove slave.Vrijeme kada je uspjeh bilo uzeti set Rogeru.Sta nam to implicira ? Jako losu konkurenciju.Kada sagledamo imena koja su tada se nalazila u samom Svjetskom vrhu dobijemo zakljucak da su to igraci sa nedovoljno arsenala i kvaliteta da bi danas uopste bili u top5 ili 10 igraca Svijeta.Licno smatram jednog Berdycha kvalitetnijim igracem od Hewitta , Rodicka , Nalbandiana , Philipousisa , Safina ,Baghdatisa etc...
Mali broj velikih turnira je Roger uzeo za vrijeme totalnog sazrijevanja Nadala pa moguc reci sada i Novaka.
Jednostavno ovi teniseri su kompletniji i dinamicniji od njega.Mnogo veci arsenal posjeduju, vece varijacije i disciplinu u igri imaju.Nikada u zivotu necete vidjeti Nadala da napravi 40 gresaka u jednom meču.Nikada ga necete vidjeti da mu je jedan udarac toliko ne-izbalansiran.
Danas je mnogo teze uzimati Slemove.Vidjeli smo da su danas u stanju igraci iz "drugog" šešira , dobiti sami cream de la cream.Ti igraci nista nisu slabiji(ako nisu i bolji) od samog vrha u Rogerovom primeu.
Danasnji Andy Roddick je mnogo kvalitetniji i raznovrsniji teniser nego je to bio prije x godina.Danas je mrtvi prosjek , a do neku godinu u nazad je bio "veliki" Federerov rival.Tu je razlika.
Federer je prvog rivala dobio u Nadalu i na tom je testu pao.Od onog trenutka kada se taj mladic pojavio nestala je magija u reketu Rogera.Da li je to sasvim slucajno ? Da li je uzok tome Nadal ? Sto ga , to tjera da toliko se izvlaci na FH , da popusta pod pritiskom , da se osjeca nemocno ? Slucajnost ili ne ?
Da li to Novak kopira u nekom svom izdanju ? Da li je i to slucajnost ?
Da li je danasnji ritam tenisa mnogo jaci i zustriji ? moze li Roger podnjeti to ? Da li je uopste naucio za vrijeme Primea da igra na tom nivou ?
Isuvise nagaznih mina se nalazi na popisu Rogera da bi se reklo , to je taj !
Sva elegancija nestane kada mu igrac nije po "želji".To je sasvim evidentno.Kada teniser igra drugacije.Kada je uporniji i temperamentniji to je automatski njegov problem.
Sam je Federer u vise navrata istakao da je danas(mislim u proteklih 3-4 godine) bolji teniser nego je to bio prije 5 i vise godina.Sta to implicira ? Da su danasnji teniseri mnogo bolji nego oni , prije njih.
Ovo ne pisem jer mrzim Federera , ali mrzim pristup kakv se ima prema njemu.Njegovi fanovi su naprosto neki iluzionisti i ljudi koji apsolutno nemaju veze sa tim sportom(cast izuzetcima,naravno).Zanemarivati kvalitet ostalih igraca a , u superlativu govoriti samo i samo o Rogeru nije , ok

On nije izmislio tenis , on je brilijantan ali i drugi prije njega su je igrali genijalno a i igrat ce je i nakon njega
Moja prognoza za finale -
3:0 , Rafael Nadal.