To je realnost, nikakav pesimizam, koja budala bi izabrala Boston ispred HollywoodaEpidaurus je napisao/la: Haj ba Rio dobro te s tim pesimizmom

Bolje se na vrijeme pomiriti sa tim, nego gajiti neke lažne nade

Moderatori/ce: ribery,insider,Monolog,_dreamer_
To je realnost, nikakav pesimizam, koja budala bi izabrala Boston ispred HollywoodaEpidaurus je napisao/la: Haj ba Rio dobro te s tim pesimizmom
Kad se dobro plati svaki grad je Hollywood.rio_Ferdy88 je napisao/la:To je realnost, nikakav pesimizam, koja budala bi izabrala Boston ispred HollywoodaEpidaurus je napisao/la: Haj ba Rio dobro te s tim pesimizmom![]()
Bolje se na vrijeme pomiriti sa tim, nego gajiti neke lažne nade
In all the Spurs previous losses, the combined margin was 33 points, Warriors just won by 30
Belmin6 je napisao/la:Nije do nas, nego oko ekipe koja je u hypeu evo vec dvije godine bez razloga.
Al' je tržište LA daleko najbolje za marketing svakog igrača, tako da i u slučaju da uzmu manje novca (a pogotovo kad ima istu ponudu), opet se može puno više zaraditi van terena negoli u npr Bostonu, da ne pričamo o klimi i ostalim faktorima za život.muamerc je napisao/la: Kad se dobro plati svaki grad je Hollywood.
Pa Boston je realno poslije Lakersa, kad se uzmu svi fakturi u obzir (historija, tradicija, ekipa, grad itd), najbolja destinacija za slobodne igrace. U rangu su tu jos Knicski, Heat i Chicago po meni, al ja bi licno poslije Lakersa uvijek prve Celticse birao.rio_Ferdy88 je napisao/la:To je realnost, nikakav pesimizam, koja budala bi izabrala Boston ispred HollywoodaEpidaurus je napisao/la: Haj ba Rio dobro te s tim pesimizmom![]()
Bolje se na vrijeme pomiriti sa tim, nego gajiti neke lažne nade
Ne mozes biti ozbiljan kad kazes da Randle ima bilo sta elitno, a Okaforu postavljas limite. Pricas o dodavanju suta kao da je to lako, a prije ce ga Okafor dodati nego Randle. Boogie kad je dolazio u ligu nije mi nista bio bolji od Okafora. Imao je i on svoje nedostatke koje je tokom godina popravio.Epidaurus je napisao/la:Lakersi su te pickove sto povlacis dali za Nasha i Dwighta. U tom trenutku najdominantnijeg centra lige i playa koji je onaj Phoneix skoro sam dovukao blizu PO i doktorski odradjivao playmakerski posao. To sto je Dwight u LAL igrao ko najveca p.i.z.d.a na svijetu i sto je Nash odjednom bio unisten povredama nakon relativno zdravih sezona u Sunsima je drugi par cipela. Imas u tom trenutku Kobea koji je top 3 igrac lige, Paua koji je tada bio top 5 cetvorka lige i ti dodajes jos najboljeg centra (za drugog najboljeg) i odlicnog playmakera sto je odlican posao. Dakle prica o tome ti nema smisla.
Ja sam i na tom draftu bio nezadovoljan izborom Randlea i mislim da se mogao uzeti bolji igrac al Hood to definitivno nije. Prije svega razlika izmedju Hooda i Randlea je 2 godine sto je mlade igrace velik period. Randle bez obzira na sve svoje mane (brzopletnost, nedostatak suta, nedostatak igre desnom rukom, siljenje ...) ima vec sad elitnu brzinu i elitni ballhandling za jednu cetvorku i dodavanjem suta on je missmatch nocna mora. Ja licno njim nisam nesto pretjerano odusevljen al decko ima potencijal. Vidim i Cauley Steina spominjes, on je isto tak , bez obzira sto je rookie, godinu stariji od Randlea. Ugl na tom draftu 2014. od igraca koji su poslije Randlea izabrani veci potencijali su Nurkic, Jokic i LaVine (ako ikad nauci igrat timsku kosarku).
Ovo sto Lakersi rade u zadnjih par godina je uslovljeno Dwightovim odlaskom i Kobeovom povredom. Kad na capu imas Kobea koji ti sam prima 25 miliona otprilike (a Lakersi nisu fransiza koja ce se popisat na svoju legendu nego ce je ispostovat do kraja) i to Kobea koji nije ni blizu onome prije povrede, onda ti nemas tu sta puno raditi. Lakersi ove godine imaju ogroman prostor na capu i top 3 pick (trebali bi ga zadrzat) pa mogu itekako dobar posao napravit. Evo npr ako Kingsi ne udju u PO Boogie ce 90% trazit trade i ne postoji ekipa u ligi koja moze poslat bolji paket od Lakersa koji ukljucuje npr Russella, Randlea i Clarksona i jos pick. Dodaj tome da jos imaju prostora na capu za 2 max ugovora i tu se itekako konkurenta ekipa moze sastavit. Ja bih na mjestu FOa ciljao na Duranta i Horforda i onda jos u tradeu za ove mlade doveo Boogiea. Tu samo na osnovu njih trojice govorimo ekipi koja je poslije Dubsa i Spursa uz Clipperse najbolja ekipa zapada.
Bolja ponuda za Kingse je Westbrook nego nedokazani i do ovog momenta prosjecni Russell, Randle i recimo Clarkson uz pickove (u slucaju dolaska Cousinsa odmah ce to biti izmedju 10 i 15 pick). Westbrook moze u Kingsima itekako produziti puni maksimalni ugovor i imati svoj tim i raditi sta zeli (do ovog momenta mislim da je zeljan paznje i slave i da itekako moze stavljati brojke kakve zeli u Kingsima i mozda bi mu to bio izazov). Moguce je da sljedece sezone upravo on ode u LAL i time unisti i to potencijala sto ima Russell. Eh zamisli sad Okafor na C i Westbrook na PG i to je vec nesto (iako mi se Westbrook nikako ne svidja kao igrac). Russell se popravlja ali nije tesko se popraviti kad si bio na pocetku sezone i do sredine sezone mrtvi prosjek (mislim na to vizuelno popravlja na osnovu statistike, a golim okom je to daleko od 2. picka drafta).Epidaurus je napisao/la:Randle ima elitnu brzinu, prvi korak i dribling za jednog visokog igraca. To je jedino sto i valja kod njega uz snagu naravno. Limitiran je igrac potencijalom zbog prosjecnih fizikalija (nije visinom ni rasponom ruku elitan) al definitivno moze biti neki granicni all star igrac i to u najboljem slucaju. Sto se tice suta, imas dosta dosta primjera popravljanja suta s poludistance (cak i jedan Okafor kad je tek dosao u ligu nije mogao nista pogoditi s poludistance, a u januaru cini mi se fine procente s poludistance ima). Ne mora nikad tricas bit al sa dobrim sutom s poludistance on je dosta nezgodan igrac. Meni se licno ko igrac ne svidja al mali ima fin potencijal.
Nema teorije da OKC dadne Westbrooka u bilo kakvom trejdu (a pogotovo ne da dovedes jednog Ronda na njegovo mjesto, bez obzia sto dodajes DeMarcusa na centra). Cak i da dadnu Westbrooka u trejdu za to sto kazes, nema teorije da ce on produzit s Kingsima ugovor (a njemu istice slijedece ljeto cini mi se). Uglavnom vjerujem da Durant ide ako se ne uzme titula i Lakersi bi trebali ici na all in i dati sve mlade igrace i ovaj pick (ako ga se zadrzi) za DeMarcusa npr.
Ako ce se ici na zadrzavanje mlade jezgre i izgradnja tima oko talenata, Russell i Simmons ili Ingram bi bili fakat odlicna osnova. Vec sam govorio za Russella, on je igrac kojem ce najvise trebat da se prilagodi na NBA jer je znanje i talenat neupitno al je problem fizicka nesporemnost. On i ove sezone u uzasnom kontekstu ima solidne brojke i u zadnje vrijeme se sve vise i vise poboljsava. Oko njegovog kreatorskog i playmakerskog potencijala ja nemam brigu, on ce izaci na vidjelo sam od sebe, bitno mi je samo da se fizicki prilagodi ligi i tad ce pokazat i sav scorerski potencijal kojeg ima. Lijepo kreira suteve iz driblinga i pocinje sve bolje i bolje pogadjati ih (u januaru je na 57% ukupnog suta iz igre i 37% za tri) tako da bi njegove predstave trebale ici prema gore u narednom periodu.
Tesko ali jako tesko Okafor ne bi bio maksimalno iskoristen u LAL. Evo za Russella, najvise se krivi Scott. Kako onda taj isti Scott iskoristi i Kidda i Paula i Irvinga (cak mu je i Waiters odlicno izgledao)? Sumnjam da je do Scotta ali eto vrijeme ce pokazati.Epidaurus je napisao/la:Logicno je da je bolja ponuda da dobijes WBa od bilo kakvih potencijala al stvar je u tome sto WB u Sacramentu nece nikad al nikad produzit ugovor. Sumnjam da ce htjet i u OKC ostat, vjerujem da on zeli neki Big market tim poput Lakersa il Knicksa. Cak mislim da su mu i Lakersi prva opcija jer po ponasanju na terenu nenormalno lici na Kobea (tj onom zaboli me cuna stavom), a i s UCLA collegea je. Cak je i rodjen u Long Beachu u Californiji.
Kazem ti za Randlea, on se meni ne svidja kao igrac jer igra na silu previse al da ima potencijal, ima. Vonleh se i meni jedno 10 puta vise svidjao i mislio vidio sam u njemu neki Chris Bosh like potencijal (samo sto do sada nikako da dobije pravu priliku pokazati) al T-Rob je daleko daleko od bilo kakvog talenta Randlea. T-Rob je cisti ssljake, skakac koji u napadu nista zivo ne zna dok Randle ipak ima te svoje poteze, igru licem prema kosu i slicno.
Kod Russella je najveci problem okruzenje u kojem igra, to je igrac koji treba igrat s loptom i brzu kosarku s puno picka i sirim terenom dok ovo sto je Scott forsirao preko visokog posta i kroz post up izolacije je bilo suprotno onome sto momku treba. On je tu samo statirao i cekao da se neko smiluje i doda mu. To je slicno tome da je Philla npr forsirala Okafora da siri teren i sut s poludistanc ili da ga koriste samo za handoff na vrhu reketa za bekove npr umjesto sto mu bacaju lopte u post. Cak i da su Lakersi uzeli Okafora a Philla Russella, vjerovatno bi se sad o Russellu pricalo kao o cudu nekom jer bi imao 10 puta povoljniju situaciju i igrao bi svoju igru dok bi se o Okaforu pricalo kao o bustu jer bi bio maksimalno neiskoristen i dosle bi do izrazaja samo njegove lose strane .
Jeste i vi postali naporni sa tom pričom da je to pokušaj jinxaDonnie Darko je napisao/la:Jest rio postao naporan sa ovim pateticnim pokusajima jinxa.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 1 gost.