SportSport.ba

ASD je napisao/la:

Kajzer10 je napisao/la:

ASD je napisao/la: Jesam, ja sam glup, a ti si pametan i ukinuces RS, jos danas.

Jel onaj argument da TK i RS nisu isto jer ti i jos par ljudi imate misljenje o tome, ali nema nikakvog zakona ili neceg slicnog o tome?
O Boze dragi, nema neke procedure koja se provodi u tom slucaju, ali Kajzer smatra da to dvoje nije isto i ne moze to tako.

Ja ne zelim ukinuti RS. Niti mi smeta niti sam kad rekao to. Bio sam savrseno jasan sta je sporno ovdje. Opet si ispao glup.
Rekao sam vise puta da se stvar ne moze posmatrati bukvalno nego se treba staviti u odredjeni kontekst. Paralela sa TK-om je jedan od gorih argumenata koji se pojavio ovdje.
Kakve ti zakone spominjes?

Zakon o tome da Vranjes treba da bude kaznjen? TI s obzirom da napadas ovog momka ovdje, vjerovatno znas nesto o tome, s obzirom da volis argumentovano raspravljati.
Paralela je odlicna, jer je i TK jedinica u okviru BiH, a TK sam uzeo za primjer jer je to jedinica u kojoj ja zivim.

Pa ne trazi niko da se Ognjen krivicno goni i ide na sud. Cuj zakon. Mada ako bi tjerali mak na konac, moglo bi se i tu sta izvuci ali nije to poenta.
Trazi se odgovarajuca sankcija u okviru Saveza i same reprezentacije. Ne mora tu nuzno biti ni izbacivanje.
Odlicna. Ok stari, ako ti tako kazes.

Kajzer10 je napisao/la:
Pa ne trazi niko da se Ognjen krivicno goni i ide na sud. Cuj zakon. Mada ako bi tjerali mak na konac, moglo bi se i tu sta izvuci ali nije to poenta.
Trazi se odgovarajuca sankcija u okviru Saveza i same reprezentacije. Ne mora tu nuzno biti ni izbacivanje.
Odlicna. Ok stari, ako ti tako kazes.

Zbog cega onda da ga se kazni?
Korektan je s igracima, selektorom, clanovima saveza, daje 100% sebe na utakmicama i ima kvalitet za startnih 11.
Ne narusava timsku disciplinu koliko znamo, jedino ta tetovaza koja je licna stvar i koja se ni na koji nacin ne dotice tima.

Ma naš svijet ne poznaje ni zakone ni ustav svoje vlastite države, mišljenje i pravna uporišta traže u etici i moralu, i kao takvi apsolutno nisu mjerodavni u nekakvoj diskusiji.

Raonffa je napisao/la:Ma naš svijet ne poznaje ni zakone ni ustav svoje vlastite države, mišljenje i pravna uporišta traže u etici i moralu, i kao takvi apsolutno nisu mjerodavni u nekakvoj diskusiji.

Jeste, inače na ovom svijetu etika i morala nemaju nikakav značaj.

To što su vjerovatno većina BHFanatikosa izgubili članove porodice u ime tog entiteta koji je Vranješ istetovirao ne znači ništa, jer, kako kažeš, 'legalna' je.

Sve na ovom svijetu se samo može smatrat iz neke 'legalne perspektive', sve ostalo nije vrijedno diskusije.

ASD je napisao/la:

Kajzer10 je napisao/la:
Pa ne trazi niko da se Ognjen krivicno goni i ide na sud. Cuj zakon. Mada ako bi tjerali mak na konac, moglo bi se i tu sta izvuci ali nije to poenta.
Trazi se odgovarajuca sankcija u okviru Saveza i same reprezentacije. Ne mora tu nuzno biti ni izbacivanje.
Odlicna. Ok stari, ako ti tako kazes.

Zbog cega onda da ga se kazni?
Korektan je s igracima, selektorom, clanovima saveza, daje 100% sebe na utakmicama i ima kvalitet za startnih 11.
Ne narusava timsku disciplinu koliko znamo, jedino ta tetovaza koja je licna stvar i koja se ni na koji nacin ne dotice tima.

Zbog isticanja separatistickog simbola. Jel to treba po 500-ti put i nacrtati ovdje?
Ja ovakvo spinovanje nisam vidio kako sam se registrovao na ovaj forum.

Raonffa je napisao/la:Ma naš svijet ne poznaje ni zakone ni ustav svoje vlastite države, mišljenje i pravna uporišta traže u etici i moralu, i kao takvi apsolutno nisu mjerodavni u nekakvoj diskusiji.

I opet, kakvo spinovanje. Ako cemo vec o zakonima i ustavima, savrseno je jasno ko ne poznaje temeljne stvari a minimum 100 puta su se pozvali na iste.

Ne vidim nikakav problem , tetovaza R.Srpske , valjda je Srpska priznata kao entitet , da neko istetovira Ze-Do kanton opet nema problema , a problem moze jedino biti ako bude tetovaza Herceg -Bosne ...

HeraklitMracni je napisao/la:Ne vidim nikakav problem , tetovaza R.Srpske , valjda je Srpska priznata kao entitet , da neko istetovira Ze-Do kanton opet nema problema , a problem moze jedino biti ako bude tetovaza Herceg -Bosne ...

kad sunja istetovira svako rvacko selo

Kajzer10 je napisao/la:
Zbog isticanja separatistickog simbola. Jel to treba po 500-ti put i nacrtati ovdje?
Ja ovakvo spinovanje nisam vidio kako sam se registrovao na ovaj forum.

Po kojem zakonu je ona mapa proglasena separatistickim simbolom?

Jesi li citao saopstenje BHF-a u vezi tetovaze? Da li zaista mislis da im nebi zasmetalo da je na tetovazi izostavljeno Brcko, znaci, da je istetovirao danasnje granice RS-a?

Moggi je napisao/la:

HeraklitMracni je napisao/la:Ne vidim nikakav problem , tetovaza R.Srpske , valjda je Srpska priznata kao entitet , da neko istetovira Ze-Do kanton opet nema problema , a problem moze jedino biti ako bude tetovaza Herceg -Bosne ...

kad sunja istetovira svako rvacko selo

Pa šta, Šunja se baca na glavu, bori se

Frenkie je to lijepo objasnio u jednoj oldsql pjesmi: '' od Bosne milion metara, a lafo patriot, samo znaš doć' na chat i tamo djeci srat' ''.
U sustini to ''sranje'' je pokazivanje patriotizma iz domova sirom zemaljske kugle i, izmedju ostalog, odredjivanje ko smije a ko ne smije igrati za reprezentaciju drzave u kojoj sam rodjen i u kojoj zivim. Podrska za Ognjena!

Nema ovdje srba i hrvata u Bosni ko prije sve su Bošnjaci

Osim13 je napisao/la:

Moggi je napisao/la:

HeraklitMracni je napisao/la:Ne vidim nikakav problem , tetovaza R.Srpske , valjda je Srpska priznata kao entitet , da neko istetovira Ze-Do kanton opet nema problema , a problem moze jedino biti ako bude tetovaza Herceg -Bosne ...

kad sunja istetovira svako rvacko selo

Pa šta, Šunja se baca na glavu, bori se

a i njegov otac se za to borio treba ga razumjeti

Vucevich je napisao/la:

Raonffa je napisao/la:Ma naš svijet ne poznaje ni zakone ni ustav svoje vlastite države, mišljenje i pravna uporišta traže u etici i moralu, i kao takvi apsolutno nisu mjerodavni u nekakvoj diskusiji.

Jeste, inače na ovom svijetu etika i morala nemaju nikakav značaj.

To što su vjerovatno većina BHFanatikosa izgubili članove porodice u ime tog entiteta koji je Vranješ istetovirao ne znači ništa, jer, kako kažeš, 'legalna' je.

Sve na ovom svijetu se samo može smatrat iz neke 'legalne perspektive', sve ostalo nije vrijedno diskusije.

Nemaju nikakav valjan značaj, tvoje je moralno i etičko pravo da ti smeta to što je Vranješ uradio, al' nemaš nikakvog pravnog osnova da ga izbaciš iz reprezentacije zbog toga. Normalno, ne bi se on ni izbacio u tom smislu odstranjivanja, samo bi se prestao pozivati i to je to, nisi dužan da mu dadneš nikakvo objašnjenje. Al' gledajući bukvalno, ne vidim nikakav pravni osnov za izbacivanje iz reprezentacije.

Nemaju brate nikakav značaj, nažalost, oni su 95-te nagrađeni za genocid i to je najveća sramota ove države i njenih tadašnjih vođa.

Kajzer10 je napisao/la:

Raonffa je napisao/la:Ma naš svijet ne poznaje ni zakone ni ustav svoje vlastite države, mišljenje i pravna uporišta traže u etici i moralu, i kao takvi apsolutno nisu mjerodavni u nekakvoj diskusiji.

I opet, kakvo spinovanje. Ako cemo vec o zakonima i ustavima, savrseno je jasno ko ne poznaje temeljne stvari a minimum 100 puta su se pozvali na iste.

Konkretno, šta je spinovanje?

Raonffa je napisao/la:
Nemaju nikakav valjan značaj, tvoje je moralno i etičko pravo da ti smeta to što je Vranješ uradio, al' nemaš nikakvog pravnog osnova da ga izbaciš iz reprezentacije zbog toga. Normalno, ne bi se on ni izbacio u tom smislu odstranjivanja, samo bi se prestao pozivati i to je to, nisi dužan da mu dadneš nikakvo objašnjenje. Al' gledajući bukvalno, ne vidim nikakav pravni osnov za izbacivanje iz reprezentacije.

A to se igraci samo izbacuju iz reprezentacije zbog pravnih razloga? Sta je to Nikola Kalinic ilegalno uradio? Ako selektor i/li savez misli da neki igrac ne bi trebao vise biti dio reprezentacije, onda je to to, ne trebaju to pravdati nekim pravnim cinjenicama.

Vucevich je napisao/la:

Raonffa je napisao/la:
Nemaju nikakav valjan značaj, tvoje je moralno i etičko pravo da ti smeta to što je Vranješ uradio, al' nemaš nikakvog pravnog osnova da ga izbaciš iz reprezentacije zbog toga. Normalno, ne bi se on ni izbacio u tom smislu odstranjivanja, samo bi se prestao pozivati i to je to, nisi dužan da mu dadneš nikakvo objašnjenje. Al' gledajući bukvalno, ne vidim nikakav pravni osnov za izbacivanje iz reprezentacije.

A to se igraci samo izbacuju iz reprezentacije zbog pravnih razloga? Sta je to Nikola Kalinic ilegalno uradio? Ako selektor i/li savez misli da neki igrac ne bi trebao vise biti dio reprezentacije, onda je to to, ne trebaju to pravdati nekim pravnim cinjenicama.

Pa selektor ga redovno poziva, ulica kaze da ga treba izbaciti.

ASD je napisao/la:

Vucevich je napisao/la:

Raonffa je napisao/la:
Nemaju nikakav valjan značaj, tvoje je moralno i etičko pravo da ti smeta to što je Vranješ uradio, al' nemaš nikakvog pravnog osnova da ga izbaciš iz reprezentacije zbog toga. Normalno, ne bi se on ni izbacio u tom smislu odstranjivanja, samo bi se prestao pozivati i to je to, nisi dužan da mu dadneš nikakvo objašnjenje. Al' gledajući bukvalno, ne vidim nikakav pravni osnov za izbacivanje iz reprezentacije.

A to se igraci samo izbacuju iz reprezentacije zbog pravnih razloga? Sta je to Nikola Kalinic ilegalno uradio? Ako selektor i/li savez misli da neki igrac ne bi trebao vise biti dio reprezentacije, onda je to to, ne trebaju to pravdati nekim pravnim cinjenicama.

Pa selektor ga redovno poziva, ulica kaze da ga treba izbaciti.

I mogao bi ga isto tako odstraniti od reprezentacije, sto zbog seperatizma, rasizma prema Kinezima, zatvorske kazne u Grckoj, uvrede prema vjernim navijacima, glupe izjave, dizanje tenzija...

Vucevich je napisao/la:
I mogao bi ga isto tako odstraniti od reprezentacije, sto zbog seperatizma, rasizma prema Kinezima, zatvorske kazne u Grckoj, uvrede prema vjernim navijacima, glupe izjave, dizanje tenzija...

Mogao bi ga izbaciti samo ako smatra da Vranjes donosi vise stete nego koristi, isto kao i sve ostale.

ASD je napisao/la:

Vucevich je napisao/la:
I mogao bi ga isto tako odstraniti od reprezentacije, sto zbog seperatizma, rasizma prema Kinezima, zatvorske kazne u Grckoj, uvrede prema vjernim navijacima, glupe izjave, dizanje tenzija...

Mogao bi ga izbaciti samo ako smatra da Vranjes donosi vise stete nego koristi, isto kao i sve ostale.

ASD je napisao/la:

Kajzer10 je napisao/la:
Zbog isticanja separatistickog simbola. Jel to treba po 500-ti put i nacrtati ovdje?
Ja ovakvo spinovanje nisam vidio kako sam se registrovao na ovaj forum.

Po kojem zakonu je ona mapa proglasena separatistickim simbolom?

Jesi li citao saopstenje BHF-a u vezi tetovaze? Da li zaista mislis da im nebi zasmetalo da je na tetovazi izostavljeno Brcko, znaci, da je istetovirao danasnje granice RS-a?

Ovo postaje smijesno i naporno.
Zasmetalo bi mnogima sigurno. Iako sam ja ovdje mozda spominjao BHF u bilo kojem kontekstu ,ne zanimaju me oni previse. Govorim isključivo u svoje ime.
Od onih kojima je "genocidna tvorevina" i "cetnik" argument sam se ogradio.