Re: Ognjen Vranješ
Postano: 24 nov 2018, 16:48
Nije istetovirao RS već pola Bosne.
Shupak, mrzi Hercegovce.
Shupak, mrzi Hercegovce.
Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Ovo je strasno. Druze, da budem brutalno iskren, ti si jednostavno glup.ASD je napisao/la:Kako znas po onoj tetovazi matereti da nije pola distrikta istetovirao, izuzetno je ruzno istetovirana.Vucevich je napisao/la:
Po hiljaditi put, danas nije, i to vec 20 godina. Niti je tetovirao 'pola distrikta' ni je on tu tetovazu uradio prije 20 godina.
Cini se da bi Vranjes mogao tetovirati sliku Ratka Mladica i ti bi pronasao nacin da to pravdas. Ali, ocekivano.
Bilo kako bilo, moze se reci da je istetovirao dejtonsku RS.
Vec sam pitao, da ja istetoviram TK sa dijelom Brckog, koji po Dejtonu pripada Federaciji, po kom bi osnovu ja trebao biti kaznjen?
Ili recimo, da sam neku historijsku Bosnu iz 15.stoljeca istetovirao?
Druga stvar, BHF-u bi zasmetalo i da je RS istetovirao, bez Brckog, budimo malo realni.
A problem svega je Brčko je li? Da nije ubacio Brčko na tetovažu bilo bi sve uredu? Dajte, da prostite, ne kakite i ne hvatajte se za slamke. Problem je u RS-u, sa ili bez Brčkog, i ja razumijem da to smeta ljudima al' nemate nikakvu pravnu potvrdu vašeg uporišta, moralna i etička osjećanja su nešto drugo.Drape je napisao/la:Jedan ili dva čovjeka 100 puta pojasne da ono na ruci Vranješa nije predstavljalo grananice entite RS, 100 ljudi opet 100 puta napiše kako je to tetovaža entiteta na čiju legitimnost sa puno strasti podsjećaju. Tu se provuče i ironičan savjet kako se treba žaliti onim političarima BiH koji su 1995. "dali legitimnost" RS, kao da je njih neko kulturno pitao i 1992. i 1995. godine hoćete li vi ili nećete da bude ta RS.
Jesam, ja sam glup, a ti si pametan i ukinuces RS, jos danas.Kajzer10 je napisao/la:Ovo je strasno. Druze, da budem brutalno iskren, ti si jednostavno glup.ASD je napisao/la:Kako znas po onoj tetovazi matereti da nije pola distrikta istetovirao, izuzetno je ruzno istetovirana.Vucevich je napisao/la:
Po hiljaditi put, danas nije, i to vec 20 godina. Niti je tetovirao 'pola distrikta' ni je on tu tetovazu uradio prije 20 godina.
Cini se da bi Vranjes mogao tetovirati sliku Ratka Mladica i ti bi pronasao nacin da to pravdas. Ali, ocekivano.
Bilo kako bilo, moze se reci da je istetovirao dejtonsku RS.
Vec sam pitao, da ja istetoviram TK sa dijelom Brckog, koji po Dejtonu pripada Federaciji, po kom bi osnovu ja trebao biti kaznjen?
Ili recimo, da sam neku historijsku Bosnu iz 15.stoljeca istetovirao?
Druga stvar, BHF-u bi zasmetalo i da je RS istetovirao, bez Brckog, budimo malo realni.
I ne samo da su argumenti glupi nego je stvar ta da su ljudi ovdje pobili tvoje argumente poput tog sa TK i ti ih opet ponavljas. Samo drugim ljudima.
Siguran sam da je Ognjen Vranjes mislio na granice Republike Srpske iz 1995 godine kada je napravio tetovazu 2015 godine, 20 godina kasnijeASD je napisao/la:
Kako znas po onoj tetovazi matereti da nije pola distrikta istetovirao, izuzetno je ruzno istetovirana.
Bilo kako bilo, moze se reci da je istetovirao dejtonsku RS.
Vec sam pitao, da ja istetoviram TK sa dijelom Brckog, koji po Dejtonu pripada Federaciji, po kom bi osnovu ja trebao biti kaznjen?
Ili recimo, da sam neku historijsku Bosnu iz 15.stoljeca istetovirao?
Druga stvar, BHF-u bi zasmetalo i da je RS istetovirao, bez Brckog, budimo malo realni.
Boli mene qratz o cemu je on mislio, ja ti kazem da nema zakona o tome i da nema osnova da bude kaznjen.Vucevich je napisao/la:Siguran sam da je Ognjen Vranjes mislio na granice Republike Srpske iz 1995 godine kada je napravio tetovazu 2015 godine, 20 godina kasnijeASD je napisao/la:
Kako znas po onoj tetovazi matereti da nije pola distrikta istetovirao, izuzetno je ruzno istetovirana.
Bilo kako bilo, moze se reci da je istetovirao dejtonsku RS.
Vec sam pitao, da ja istetoviram TK sa dijelom Brckog, koji po Dejtonu pripada Federaciji, po kom bi osnovu ja trebao biti kaznjen?
Ili recimo, da sam neku historijsku Bosnu iz 15.stoljeca istetovirao?
Druga stvar, BHF-u bi zasmetalo i da je RS istetovirao, bez Brckog, budimo malo realni.. Iako se cisto vidi na slici da se radi o cijelom distriku Brcko.
Ovo postaje sve vise smijesno do koje ces mjere ici da pravdas njegove akcije![]()
A jeste, Tuzlanski kanton i Republika Srpska, sve je to isto![]()
I to ne smeta samo BHF-u, to je prica za malu djecu. Nekako mislis da samo BHFanaticos dijasporcima smeta postojanje tog entiteta
Ja ne zelim ukinuti RS. Niti mi smeta niti sam kad rekao to. Bio sam savrseno jasan sta je sporno ovdje. Opet si ispao glup.ASD je napisao/la: Jesam, ja sam glup, a ti si pametan i ukinuces RS, jos danas.![]()
Jel onaj argument da TK i RS nisu isto jer ti i jos par ljudi imate misljenje o tome, ali nema nikakvog zakona ili neceg slicnog o tome?
O Boze dragi, nema neke procedure koja se provodi u tom slucaju, ali Kajzer smatra da to dvoje nije isto i ne moze to tako.
Ti napišeš da je to tetovaža entiteta koji se nalazi u sklopu države i da mu se nema šta zamjeriti zbog toga, ja na to napišem da to nije tetovaža entiteta koji se nalazi u sklopu države, ti onda na to napišeš da je nebitno je li ili nije tetovaža entiteta. Tako se može u nedogled, ti si zadao svoj pravac na braniku otadžbine i sad da te neko ometa argumentimaRaonffa je napisao/la: A problem svega je Brčko je li? Da nije ubacio Brčko na tetovažu bilo bi sve uredu? Dajte, da prostite, ne kakite i ne hvatajte se za slamke. Problem je u RS-u, sa ili bez Brčkog, i ja razumijem da to smeta ljudima al' nemate nikakvu pravnu potvrdu vašeg uporišta, moralna i etička osjećanja su nešto drugo.
I ovo govorim za ove "treba ga izbaciti iz reprezentacije", ne trebaš i ne možeš ga izbaciti zbog toga, čovjek je čist sa pravne strane.
A opet ponavljam, vratite se 20-25 godina unazad pa tražite odgovore zašto vam mašu trobojkama i seru po državi, Vranješ za to nije kriv.
Zakon o tome da Vranjes treba da bude kaznjen? TI s obzirom da napadas ovog momka ovdje, vjerovatno znas nesto o tome, s obzirom da volis argumentovano raspravljati.Kajzer10 je napisao/la:Ja ne zelim ukinuti RS. Niti mi smeta niti sam kad rekao to. Bio sam savrseno jasan sta je sporno ovdje. Opet si ispao glup.ASD je napisao/la: Jesam, ja sam glup, a ti si pametan i ukinuces RS, jos danas.![]()
Jel onaj argument da TK i RS nisu isto jer ti i jos par ljudi imate misljenje o tome, ali nema nikakvog zakona ili neceg slicnog o tome?
O Boze dragi, nema neke procedure koja se provodi u tom slucaju, ali Kajzer smatra da to dvoje nije isto i ne moze to tako.
Rekao sam vise puta da se stvar ne moze posmatrati bukvalno nego se treba staviti u odredjeni kontekst. Paralela sa TK-om je jedan od gorih argumenata koji se pojavio ovdje.
Kakve ti zakone spominjes?
A to oni koji su to potpisali su imali neki izbor je li? U Dejtonskom sporazumu je bila opcija - "RS: Da ili ne"?ASD je napisao/la:
Boli mene qratz o cemu je on mislio, ja ti kazem da nema zakona o tome i da nema osnova da bude kaznjen.
Drzava je takva kakva je, ja to nista nisam potpisao, potpisali su drugi ljudi, koji meni licno nisu nimalo dragi ali cinjenica je da su tim potpisom dali legalitet nekim jedinicama u BiH.
Pa imali su izbor, potpisati ga ili ne, isto kao sto su imali tu opciju i sa prethodnim sporazumima.Vucevich je napisao/la:A to oni koji su to potpisali su imali neki izbor je li? U Dejtonskom sporazumu je bila opcija - "RS: Da ili ne"?ASD je napisao/la:
Boli mene qratz o cemu je on mislio, ja ti kazem da nema zakona o tome i da nema osnova da bude kaznjen.
Drzava je takva kakva je, ja to nista nisam potpisao, potpisali su drugi ljudi, koji meni licno nisu nimalo dragi ali cinjenica je da su tim potpisom dali legalitet nekim jedinicama u BiH.
ASD je napisao/la:Pa imali su izbor, potpisati ga ili ne, isto kao sto imali tu opciju i sa prethodnim sporazumima.Vucevich je napisao/la:A to oni koji su to potpisali su imali neki izbor je li? U Dejtonskom sporazumu je bila opcija - "RS: Da ili ne"?ASD je napisao/la:
Boli mene qratz o cemu je on mislio, ja ti kazem da nema zakona o tome i da nema osnova da bude kaznjen.
Drzava je takva kakva je, ja to nista nisam potpisao, potpisali su drugi ljudi, koji meni licno nisu nimalo dragi ali cinjenica je da su tim potpisom dali legalitet nekim jedinicama u BiH.
Pitao sam te, nisi mi odgovorio, je li problem cijele priče u vezi Vranješa upravo Brčko? Da nema Brčkog sve bi bilo med i mlijeko, ne bi bilo nesuglasica između navijača i Vranješa?Drape je napisao/la:Ti napišeš da je to tetovaža entiteta koji se nalazi u sklopu države i da mu se nema šta zamjeriti zbog toga, ja na to napišem da to nije tetovaža entiteta koji se nalazi u sklopu države, ti onda na to napišeš da je nebitno je li ili nije tetovaža entiteta. Tako se može u nedogled, ti si zadao svoj pravac na braniku otadžbine i sad da te neko ometa argumentimaRaonffa je napisao/la: A problem svega je Brčko je li? Da nije ubacio Brčko na tetovažu bilo bi sve uredu? Dajte, da prostite, ne kakite i ne hvatajte se za slamke. Problem je u RS-u, sa ili bez Brčkog, i ja razumijem da to smeta ljudima al' nemate nikakvu pravnu potvrdu vašeg uporišta, moralna i etička osjećanja su nešto drugo.
I ovo govorim za ove "treba ga izbaciti iz reprezentacije", ne trebaš i ne možeš ga izbaciti zbog toga, čovjek je čist sa pravne strane.
A opet ponavljam, vratite se 20-25 godina unazad pa tražite odgovore zašto vam mašu trobojkama i seru po državi, Vranješ za to nije kriv.
To samo naši glupani umiju napisati...Drape je napisao/la:Jedan ili dva čovjeka 100 puta pojasne da ono na ruci Vranješa nije predstavljalo grananice entite RS, 100 ljudi opet 100 puta napiše kako je to tetovaža entiteta na čiju legitimnost sa puno strasti podsjećaju. Onda provuče i ironičan savjet kako se treba žaliti onim političarima BiH koji su 1995. "dali legitimnost" RS, kao da je njih neko kulturno pitao i 1992. i 1995. godine hoćete li vi ili nećete da bude ta RS.