Gledo Kamalu prvi put i ne cini mi se da je bas u vinklo, ima neke cudne pokrete i govor tijela, neki pogled u daljinu i slicno
Praviti će Demokrate Sleepy Joea od blata. Doživiti će ova debakl. Doduše ne zna se ko je veći NPC od zadnja 3 njihova kandidata. Meni nije jasno kako to da najveća svjetska sila nema jednog normalnog kandidata za predsjednika.
Neće doživjeti debakl, zapravo će pokupiti dosta glasova žena i afroamerikanaca jer nikad ne podcjenjuj nerezonsko razmišljanje feministkinja i manjina koji misle da njihov predstavnik želi dobro za njih. Ako se Demokrati priberu i uspiju osvojiti barem dio neodlučnih glasova i ljudi koji su za RFK-a moglo bi biti neizvjesno.
Re: Re: Chat
Postano: 23 jul 2024, 21:50
Postao/la sljivo
Interesuju me kakve će biti debate, jer Trump još nema ništa opipljivo protiv nje. Sve mi se čini da će udarit budala na budalu.
Gledam danas prvi put onu njegovu drustvenu mrezu i objave. Bez zajebancije, nije sto ga inace ne volim, ali onaj nacin i kvalitet pisanja je ekvivalent nekom nasem polupismenom predsjedniku mjesne zajednice. Rjecit ko moj komsija Meho sa dva razreda osnovne.
Neće doživjeti debakl, zapravo će pokupiti dosta glasova žena i afroamerikanaca jer nikad ne podcjenjuj nerezonsko razmišljanje feministkinja i manjina koji misle da njihov predstavnik želi dobro za njih. Ako se Demokrati priberu i uspiju osvojiti barem dio neodlučnih glasova i ljudi koji su za RFK-a moglo bi biti neizvjesno.
Oduzmi lijevo-desne ovce (one koje ce zaokruziti plavo-crvene da mu slona stavis), ti neudlicni ce u u velikoj vecini glasati za Trumpa. Ovoj je cijela karijera korurpirana, kad je bila DA stavljala je ljude u zatvor (jer sto vise presuda imas pomaze ti karijeri), jedan famozni slucaj gdje lika cini mi se dozivotno stavila robije, nije htjela ni pogledati DNA, da bi u zadnjem momentu se dokazalo (po dna) da covjek nije uopste kriv. Zatvarale je ljude za vutru (i to duge kazne) kako bi state imao dzaba radnu snagu, i to se ponosila time. Budaletina obicna, Trump je za nju zapravo moralna ispravna odluka, koliko to zvucalo debilno.
Takva sila sa 300M ljudi i ne mogu naci normalnog kandidata. Pa licnost kao Bush dodje premija kad ovako pogledas stvari trenutno.
Imaju extra kandidata u Gavin Newsome-u, bez obzira sto govore da je on kriv sto je Kalifornija u bankroptu (to bi se desilo vjerovatno bez obzira/sumnjam da je on kriv). Covjek je pametan, stalozen vrlo jak govornik, nije uopste skroz lijevicar. Za njeg bi mozda i glaso preko Trumpa licno, ali mu nece dati.
Re: Chat
Postano: 23 jul 2024, 23:18
Postao/la Kajzer10
Tuzilac optuzuje i ne izrice nikom kaznu vec to radi sud. Bar je tako u svugdje u svijetu.
Ne znam sta glasaci covjeka koji je proglasen krivim nema ni dva mjeseca planiraju postici igranjem na kartu pravosudja, prava i pravde.
Takva sila sa 300M ljudi i ne mogu naci normalnog kandidata. Pa licnost kao Bush dodje premija kad ovako pogledas stvari trenutno.
Imaju extra kandidata u Gavin Newsome-u, bez obzira sto govore da je on kriv sto je Kalifornija u bankroptu (to bi se desilo vjerovatno bez obzira/sumnjam da je on kriv). Covjek je pametan, stalozen vrlo jak govornik, nije uopste skroz lijevicar. Za njeg bi mozda i glaso preko Trumpa licno, ali mu nece dati.
Oduzmi lijevo-desne ovce (one koje ce zaokruziti plavo-crvene da mu slona stavis), ti neudlicni ce u u velikoj vecini glasati za Trumpa. Ovoj je cijela karijera korurpirana, kad je bila DA stavljala je ljude u zatvor (jer sto vise presuda imas pomaze ti karijeri), jedan famozni slucaj gdje lika cini mi se dozivotno stavila robije, nije htjela ni pogledati DNA, da bi u zadnjem momentu se dokazalo (po dna) da covjek nije uopste kriv. Zatvarale je ljude za vutru (i to duge kazne) kako bi state imao dzaba radnu snagu, i to se ponosila time. Budaletina obicna, Trump je za nju zapravo moralna ispravna odluka, koliko to zvucalo debilno.
I Hillary je imala još goru prošlost i gazila je preko leševa da bi došla tamo gdje je došla pa je opet skoro pobjedila Trumpa.
Tuzilac optuzuje i ne izrice nikom kaznu vec to radi sud. Bar je tako u svugdje u svijetu.
Ne znam sta glasaci covjeka koji je proglasen krivim nema ni dva mjeseca planiraju postici igranjem na kartu pravosudja, prava i pravde.
Ona je radila kao tuzilac za state, ona je predlagala kazne, pa se dogovori pa to ide pred sudiju. Znaci ufati te s vutrom recimo i kaze treba 5 godina kazna ali evo 3 cemo da li @kajzeru prihvatas, i ti kazes da jebga bolje mi 3 nego 5, i onda sudija to potvrdi da ste se dogovorili i ti odes 3 godine da sviras klavir, svatas li sad. Kad odes na sud ti je state of Texas vs Kajzer, ona je radila za state i sta state misli da bi kazna trebala biti, i nabijala kazne. Svatas li sad. Ljudsko dno
Ma to je pritisak javnosti brate (to za Gavina), stas kad to u Kaliforniji hoce, ne bi mogao to uraditi na drzavnom nivou a i sumnjam da bi uopste htio.
Tuzilac optuzuje i ne izrice nikom kaznu vec to radi sud. Bar je tako u svugdje u svijetu.
Ne znam sta glasaci covjeka koji je proglasen krivim nema ni dva mjeseca planiraju postici igranjem na kartu pravosudja, prava i pravde.
Ona he radila kao tuzilac za state, ona je predlagala kazne, pa se dogovori pa to ide pred sudiju. Znaci ufati te s vutrom recimo i kaze treba 5 godina kazna ali evo 3 cemo da li @kajzeru prihvatas, i ti kazes da jebga bolje mi 3 nego 5, i onda sudija to potvrdi da ste se dogovorili i ti odes 3 godine da sviras klavir, svatas li sad. Kad odes na sud ti je state of Texas vs Kajzer, ona je radila za state i sta state misli da bi kazna trebala biti, i nabijala kazne. Svatas li sad
Svaki krivicni zakon na svijetu za svako krivicno djelo ima propisan raspon kazne, od-do. Ako tuzilac ide mimo raspona, sud to ne bi trebao prihvatiti. Pretpostavljam jer je to logicno. Ako se drzala raspona, ne znam sta je sporno. Ali kako god, ne razumijem se u americki krivicni sistem.
Nekom logikom, ne znam sto se osudjeni ne moze poslati da cisti autoput (ako si na to mislio) i kad je manja kazna, npr kod nas samo tad i moze jer je to jedino logicno.
Svaki krivicni zakon na svijetu za svako krivicno djelo ima propisan raspon kazne, od-do. Ako tuzilac ide mimo raspona, sud to ne bi trebao prihvatiti. Pretpostavljam jer je to logicno. Ako se drzala raspona, ne znam sta je sporno. Ali kako god, ne razumijem se u americki krivicni sistem.
Nekom logikom, ne znam sto se osudjeni ne moze poslati da cisti autoput (ako si na to mislio) i kad je manja kazna, npr kod nas samo tad i moze jer je to jedino logicno.
Tako je postoji minimum i maximum, znaci zavisno od slucaja recimo neko krivicno djelo ti je 5 do 10 godina, ona je vazda predlagala maximum pa se nalazili izmedju ili prodje maximum. Kontas. Otpad ljudski. A onda kad su je pitali jel ikad pusila vutru, nasmijala se, a koliko je ljudi zatvorila.
Re: Chat
Postano: 23 jul 2024, 23:59
Postao/la Kajzer10
Konfuzan je taj vas sistem i dosta drugaciji od Europe. Ne znam ni koja je svrha sudije ako porota odlucuje o krivici, a tuzilac eto ima i odlucujucu ulogu kod visine sankcije.
Posjedovanje trave je ovdje bagatelno djelo. Moras se bas potruditi da zaglavis dana zatvora za to.
Konfuzan je taj vas sistem i dosta drugaciji od Europe. Ne znam ni koja je svrha sudije ako porota odlucuje o krivici, a tuzilac eto ima i odlucujucu ulogu kod visine sankcije.
Posjedovanje trave je ovdje bagatelno djelo. Moras se bas potruditi da zaglavis dana zatvora za to.
Jeste sad, tad je bilo drugacije, plus postoji nekom drugi-treci-5i put svatas, tu je fatala maximume najvise. Sta ce dijete od 20 i nesto godina niti on moze uzet advokata (priustiti da icemu valja) niti bilo sta, izadje na sud k'o jelen na autoput. A ovo ljudsko gov.no ga doceka na volej kako bi svoju karijeru unaprijedila.
A biras ti hoces li sudija da ti sudi ili pirota, u dosta navrata se izabere sudija, jer pirota duze traje proces, dosta puta se reschedule i tako to
