SportSport.ba

Raul_64 je napisao/la:PA trenirao ga je jedno vrijeme u Clevlendu.

Haj da je to izjavio da je potpisao za Timberwolvse (uz sav respekt prema toj ekipi), ali su u pitanju Lakersi koji su najveci klub svih vremena u ovom sportu - ja ih licno stavljam ispred Bostona, jer su igrali vise finala od njih i u svakoj dekadi od nastanka NBA lige su bili u vrhu, dok se to za Celticse ne moze reci.

Dakle uz svu historiju koju ova franciza ima, i uz sve igrace i trenere koji su igrali/radili u klubu i koji su u HOF-u, on navodi Browna kao glavni razlog - ne znam je li smijesno ili zalosno.

Da odma razjasnimo nije sada da kritikujem Jamisona zbog te izjave nego mi je samo smijesno sto je Browna naveo kao glavni razlog.

Ma razumijem sta govoris , samo sam spomenuo tu poveznicu izmedju njih dvojice.
Nije da ga je nesto dugo trenirao svakako.

Mislim da je glavni razlog otpustanja CDR-a forma Artesta i Ebanksa, kao i namjera Browna da Jamisona nekad koristi na trojci. Tu jednostavno ne ostaje dovoljno prostora za jos jednog igraca na toj poziciji.

Btw. ako bih nesto pozitivno izdvojio iz ove predsezone, onda je to pored sjajnog debija Howarda definitivno forma nasih SF igraca ilitiga niskih krila. Artest je zvijer, djeluje spremniji i motivisaniji nego ikad a uz sve to biljezi odlicne brojeve i igra vrhunsku odbranu...znaci sve sto nam treba. Ebanks je s druge strane strasno napredovao, rad preko ljeta je ocigledan...sve su prilike da cemo dobiti novog Arizu, samo se nadam da ce ovaj trajati duze i da nece otici nakon jedne dobre sezone.

amerosm je napisao/la:

Raul_64 je napisao/la:PA trenirao ga je jedno vrijeme u Clevlendu.

Haj da je to izjavio da je potpisao za Timberwolvse (uz sav respekt prema toj ekipi), ali su u pitanju Lakersi koji su najveci klub svih vremena u ovom sportu - ja ih licno stavljam ispred Bostona, jer su igrali vise finala od njih i u svakoj dekadi od nastanka NBA lige su bili u vrhu, dok se to za Celticse ne moze reci.

Dakle uz svu historiju koju ova franciza ima, i uz sve igrace i trenere koji su igrali/radili u klubu i koji su u HOF-u, on navodi Browna kao glavni razlog - ne znam je li smijesno ili zalosno.

Da odma razjasnimo nije sada da kritikujem Jamisona zbog te izjave nego mi je samo smijesno sto je Browna naveo kao glavni razlog.

Boli Jamisona briga za Lakerse, jer je to igrac koji je vecinu vremena proveo u losim timovima do dolaska u Cleveland i nakon sezonu taj Cleveland je zadesilo to sto je zadesilo i sve ostalo je historija. On je lik koji samo sebe gleda i nije isao za prstenom, a i rekao je da zeli zavrsiti karijeru u Bobcatsima, tako da je vjerovatno da ce Bobcatsi biti zadnji klub u njegovoj karijeri. Dosao je u Lakerse u nadi da ce kod Browna imati vecu minutazu jer se poznaju, tako da ta historija Lakersa ne igra preveliku uloga za nekog ko ima 36 godina i ko se zove Jamison, jer nije on bas neko ko ce se podrediti kolektivu u tolikoj mjeri kao vecina igraca i lizati dupeta navijacima. On je sam sebi najbitniji i to je to. Bilo vam je cudno sto je otisao Sessions iz Lakersa, a momak je zelio vecu minutazu, vjerovatno da Browna nema u Lakersima, Jamison bi takodjer otisao negdje gdje mu garantuju najvecu minutazu. To su jednostavno takvi profili igraca, zato i jesu profesionalci, ti bi sjedio na klupi Lakersa jer si navijac, ali profesionalac zeli da igra. Tako da vjerovatno nista nije smijesno u tome sto je izjavio Jamison, iako je to lik kojeg najvise mrzim poslije Parkera koji se napokon oprostio.

Jamison ce uskoro pokazati da klub 20 000 poena nije vise neka ekskluziva.

Neznam sta je sporno sto je Jamison izjavio da je Brown razlog zasto je dosao u Lakerse. Netreba sad vagat svaku rijec jbg, on je dosao jer ce mu ovo vjerovatno zadnja prilika da osvoji titulu pa i zbog Browna, covjek ga je trenirao u Clevelandu, valjda se gotive medjusobno i to je to. Covjek je karijeru proveo igrajuci u prosjecnim timovima, njemu je izgleda bitnije bilo da bude starter i prva ili druga opcija nego da osvoji titulu jbg, ima i takvih igraca i to treba postovati.

Balon je napisao/la:Neznam sta je sporno sto je Jamison izjavio da je Brown razlog zasto je dosao u Lakerse. Netreba sad vagat svaku rijec jbg, on je dosao jer ce mu ovo vjerovatno zadnja prilika da osvoji titulu pa i zbog Browna, covjek ga je trenirao u Clevelandu, valjda se gotive medjusobno i to je to. Covjek je karijeru proveo igrajuci u prosjecnim timovima, njemu je izgleda bitnije bilo da bude starter i prva ili druga opcija nego da osvoji titulu jbg, ima i takvih igraca i to treba postovati.

Meni licno tu nije nista sporno, samo je meni licno to smijesno, i ako isti sigurno ima svoje razloge.
Isto tako treba reci da ruku na srce Brown nije neki trener i da mu je ovo posljednja prilika da se bavi ovom profesijom, jer ukoliko ne udjemo u veliko finale, taj komotno moze svoju trenersku karijeru okoncati.

Nego mene najvise zanima pod kojim ce motom ove godine biti promotivni video onih sa istoka.

@ rio

ukoliko ovo citas ne diraj mi Patriotse, jer je to drugi sport i sasvim druga prica.

amerosm je napisao/la:
Haj da je to izjavio da je potpisao za Timberwolvse (uz sav respekt prema toj ekipi), ali su u pitanju Lakersi koji su najveci klub svih vremena u ovom sportu - ja ih licno stavljam ispred Bostona, jer su igrali vise finala od njih i u svakoj dekadi od nastanka NBA lige su bili u vrhu, dok se to za Celticse ne moze reci.

Samo sto je Boston originalna fransiza. I po tome su za mene oni najveci klub u ABB-NBA.

kad_kako je napisao/la:

amerosm je napisao/la:
Haj da je to izjavio da je potpisao za Timberwolvse (uz sav respekt prema toj ekipi), ali su u pitanju Lakersi koji su najveci klub svih vremena u ovom sportu - ja ih licno stavljam ispred Bostona, jer su igrali vise finala od njih i u svakoj dekadi od nastanka NBA lige su bili u vrhu, dok se to za Celticse ne moze reci.

Samo sto je Boston originalna fransiza. I po tome su za mene oni najveci klub u ABB-NBA.

ne samo za tebe nego i za 95% neutralaca.

Carlo je napisao/la:

kad_kako je napisao/la:

amerosm je napisao/la:
Haj da je to izjavio da je potpisao za Timberwolvse (uz sav respekt prema toj ekipi), ali su u pitanju Lakersi koji su najveci klub svih vremena u ovom sportu - ja ih licno stavljam ispred Bostona, jer su igrali vise finala od njih i u svakoj dekadi od nastanka NBA lige su bili u vrhu, dok se to za Celticse ne moze reci.

Samo sto je Boston originalna fransiza. I po tome su za mene oni najveci klub u ABB-NBA.

ne samo za tebe nego i za 95% neutralaca.

Odakle taj statistički podatak, da nije neko anketu napravio.
Ti tzv. neutralci ne bi ni čuli za Boston da, nakon 20 godina tavorenja u prosjeku, nisu Garnett i Allen odlučili da je vrijeme da osvoje titulu. Ako je iko imao konstantu od postojanja do danas, to su Lakersi. Bilo je i padova, ali nije to trajalo godinama i decenijama, kao što se dešavalo Bostonu ili Chicagu (koje su uz Lakerse najuspješnije franšize). I šta znači originalna franšiza? Je li to lažna franšiza ako neko iz jednog grada preseli u drugi, jer je tamo veće tržište?

jose je napisao/la:
Odakle taj statistički podatak, da nije neko anketu napravio.
Ti tzv. neutralci ne bi ni čuli za Boston da, nakon 20 godina tavorenja u prosjeku, nisu Garnett i Allen odlučili da je vrijeme da osvoje titulu. Ako je iko imao konstantu od postojanja do danas, to su Lakersi. Bilo je i padova, ali nije to trajalo godinama i decenijama, kao što se dešavalo Bostonu ili Chicagu (koje su uz Lakerse najuspješnije franšize). I šta znači originalna franšiza? Je li to lažna franšiza ako neko iz jednog grada preseli u drugi, jer je tamo veće tržište?

Ako se već vodiš tom logikom, onda valja spomenuti da Lakersi ne bi ni postojali danas kao franšiza da se nisu preselili u LA '60

Dok se Bostonu to nikad nije dogodilo

Većina navijača Jezeraša, po tvojoj teoriji, su to upravo zbog titula koje su oni osvajali u tih 15 godina, jer da nisu osvojili te titule u zadnjih 15 god nikad niko ne bi ni čuo za njih

Dalje, Boston ne bi nikad pao u taj prosjek da se nisu dogodile tragedije sa Biasom i Lewisom

Nema potrebe za nekim raspravama koje ne vode nigdje, jer su stavovi poznati, a i jedan i drugi klub su velikani i ostaće to i sa i bez našeg prepucavanja

jose je napisao/la: Odakle taj statistički podatak, da nije neko anketu napravio.
Ti tzv. neutralci ne bi ni čuli za Boston da, nakon 20 godina tavorenja u prosjeku, nisu Garnett i Allen odlučili da je vrijeme da osvoje titulu. Ako je iko imao konstantu od postojanja do danas, to su Lakersi. Bilo je i padova, ali nije to trajalo godinama i decenijama, kao što se dešavalo Bostonu ili Chicagu (koje su uz Lakerse najuspješnije franšize). I šta znači originalna franšiza? Je li to lažna franšiza ako neko iz jednog grada preseli u drugi, jer je tamo veće tržište?

sve je to šuplja priča. ako su lakersi odigrali više finala, otkud sad da su zbog toga ispred celticsa? uostalom, @rio je sve fino objasnio.

Carlo je napisao/la:

jose je napisao/la: Odakle taj statistički podatak, da nije neko anketu napravio.
Ti tzv. neutralci ne bi ni čuli za Boston da, nakon 20 godina tavorenja u prosjeku, nisu Garnett i Allen odlučili da je vrijeme da osvoje titulu. Ako je iko imao konstantu od postojanja do danas, to su Lakersi. Bilo je i padova, ali nije to trajalo godinama i decenijama, kao što se dešavalo Bostonu ili Chicagu (koje su uz Lakerse najuspješnije franšize). I šta znači originalna franšiza? Je li to lažna franšiza ako neko iz jednog grada preseli u drugi, jer je tamo veće tržište?

sve je to šuplja priča. ako su lakersi odigrali više finala, otkud sad da su zbog toga ispred celticsa? uostalom, @rio je sve fino objasnio.

Isto se tako moze argumentirati da su Celticsi uzeli najvise naslova kada je ruku na srce kosarka bila u razvoju (u ligi je tada ja mislim bilo izmedju 8-14 ekipa), a kasnije ni u jednom navratu nisu uspjeli uvezati dva uzastopna naslova.

Slazem se sa @rio-om da ova diskusija ne vodi nigdje i meni nije bila namjera istu pokrenuti, a moje licno misljenje da su Lakersi najbolja kosarkaska ekipa svih vremena - neki ce se sloziti, a neki ne.

jose je napisao/la: I šta znači originalna franšiza? Je li to lažna franšiza ako neko iz jednog grada preseli u drugi, jer je tamo veće tržište?

Pa sigurno nije isto sto je i kad je franzisa u jednom gradu od nastanka. Lakersi nisu ni postojali kad je se pocela igrati BAA 1946, jer su oni tek nastali 1947. Jos nisu ni Minneapolis Lakersi originalna fransiza, nego je iz Detroita u Minneapolis, preseljena ekipa "Detroit Gems". Nakon cega su uzeli ime Lakersi, jer im je nadimak drzave, "zemlja 10.000 jezera".

LAL su odicna fransiza, nemoj me pogresno svatiti, ali nije kao sad da ste vi kupili tamo no name fransizu, i od nje napravili to sto jeste danas. Minneapolis Lakersi, su bili jedna od najuspjesnijih fransiza u BAA i NBA, prije nego je se preselila u LA. Moze se reci da su Minneapolis Lakersi bili prva NBA dinastija, jer su uzeli 5 titula u 6 sezona. Tako da ste vi kupili najacu fransizu sto je tada postojala u NBA. I kazu da je za njih igrao jedan od prvih igraca koji je se mogao nazvati superstarom, George Mikan (mijenjali pravila zbog njega, jer je bio toliko dominantan C).

Veceras igramo protiv komsija bez Bryanta i Howarda, a da sam na mjestu Browna postedio bi i ostale startere ove utakmice i pruzio rezervama priliku.

PS: Zanimljiv podatak je da su Lakersi jos samo jednom u predsezonu imali omjer 0-7 i to u sezoni 1999/2000, a svi znamo kako se na kraju ista zavrsila. Mislim da veceras idemo na taj omjer i vec sam upisao poraz.

Nash katastrofalno igra kao i Pau. Raduje igra Meeksa u odbrani, kao i Hilla u napadu. Klupa je solidno odradila posao, ali moramo mi imati crnu rupu. Desila se pred kraj poluvremena kad su nam napravili seriju 10:0.

Zato se Gasol u nastavku razigrao. 15 poena i 7 skokova. Odlican je i ovaj mali Sacre s 12 poena i 6 skokova uz sut 6/9. Nash za sada 7 ass i 4 poena,bez izgubljenih lopti.

Imamo +1 prije zadnjih 12 minuta

Evo linka ako ko zeli

http://www.frombar.tv/v-4/6/74/v-467522.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gdje li si ti vidio da Nash nije imao izgubljenih lopti ili si se tek ukljucio u drugom dijelu. Izgubio je tri lopte. Puno mi se ovo danas svidja nego protiv Kingsa.

neno#4 je napisao/la:Gdje li si ti vidio da Nash nije imao izgubljenih lopti ili si se tek ukljucio u drugom dijelu. Izgubio je tri lopte. Puno mi se ovo danas svidja nego protiv Kingsa.

Ukljucio se u drugo poluvrijeme. Ma gledao na nba.com,al pogresnu rubriku

Ipak,i ovdje cemo dozivjeti poraz. Koji je ovo,sedmi ili osmi???