SportSport.ba

TheChief je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 21:44

messilla je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 21:39

IlCapitano je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 21:23

Zaniolo opucao, Meret odbranio, lopta se opet odbija od Zaniola u igru i mogao je bez problema ići na nju opet.

To je to. Kad prikaze ugao kamere iza gola, djeluje da Zaniolo ima fine sanse da stigne do lopte. Doduse to da li bi stigao do iste nije ni pretjerano bitno.

Klasicna 50-50 situacija. Ima argumenata za obje odluke.

Ovdje na scenu stupa kome je sudija naklonjeniji. Npr. da se ovo dogodilo u 16m Rome vjerovatno bi bio penal.

Isto kao ponisteni Alonsov gol prosle sedmice u LP protiv Reala. Da ga je Mendy onako dao sudija bi ga priznao.

Navlacenje na posten nacin.

Igrač koji dadne gol, ne smije igrati rukom. Pomiri se, lakše će ti biti.

A ovo je čist penal, nikakav 50-50.

Nadaleko poznata objektivnost Juventina

Golman brani i lopta se odbija ispred igraca, penal ko kuca.

Raonffa je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 21:52

Nadaleko poznata objektivnost Juventina

Ubjedljivo ispred svih

Pogba je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 22:07

Raonffa je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 21:52

Nadaleko poznata objektivnost Juventina

Ubjedljivo ispred svih

Ja nemam objašnjenje fakat.

OldFashioned je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 21:24

Pa da je ČIST kao što kažeš, VAR bi barem rekao sudiji da pogleda.
Zapitaj se znaš li nogometna pravila

Bio je čist penal za Torino protiv Intera, nisu pogledali. Bio je čist penal za Juventus protiv Intera, nisu pogledali.

Kakva logika

A kad smo ko sporne situacije, po meni je penal samo zato što se lopta odbila tako da je Zaniolo mogao stići u slučaju da ga Meret nije pokupio.

U svakoj drugoj situaciji, gdje golman prvo odbrani loptu pa onda u nastavku igraču uleti u noge, o penalu nema govora.

I meni je ovo na Zanioli blize penalu, nego sto nije. VAR je morao sugerisati sudiji da pogleda i odluci, ali nije kao i dosta puta ove sezone. Sudijska mafija u Italiji je nadaleko znana i pred ocima javnosti to rade iz godine u godinu.

Ali sto Verona siluje Atalantu, ne samo rezultatski.

IlCapitano je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 22:19

OldFashioned je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 21:24

Pa da je ČIST kao što kažeš, VAR bi barem rekao sudiji da pogleda.
Zapitaj se znaš li nogometna pravila

Bio je čist penal za Torino protiv Intera, nisu pogledali. Bio je čist penal za Juventus protiv Intera, nisu pogledali.

Kakva logika

Logika zvana ima svagdje muljaže.

OldFashioned je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 22:59

IlCapitano je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 22:19

OldFashioned je napisao/la: ↑

18 apr 2022, 21:24

Pa da je ČIST kao što kažeš, VAR bi barem rekao sudiji da pogleda.
Zapitaj se znaš li nogometna pravila

Bio je čist penal za Torino protiv Intera, nisu pogledali. Bio je čist penal za Juventus protiv Intera, nisu pogledali.

Kakva logika

Logika zvana ima svagdje muljaže.

Čitaš li ti šta pišeš?

Po tebi nije penal na Zaniolu jer nisu sudiju zvali da pogleda. Dakle nije penal ni u drugim nabrojanim primjerima. Dakle gdje je ta muljaža ako je nepozivanje sudije=ispravna odluka?

Nije penal jer NIJE bio penal.

Var ocigledno nije dovoljan alat, jer se nekad koristi, nekad ne koristi...npr jucerasnji faul camavinge gdje je imao zuti i siguran drugi zuti sudija ne svira faul, a var ga "ne smije" zvati jer se ne moze koristiti za zute kartone itd.

Predlazem da se na utakmici uvede i drugostepena komisija koja odmah preispituje odluke vara da li se aktivira ili ne

Salim se, ali ne bi bilo lose imati jednu crvenu zastavicu u rukama trenera, sto da ne.

dinoo je napisao/la: ↑

19 apr 2022, 00:14

Var ocigledno nije dovoljan alat, jer se nekad koristi, nekad ne koristi...npr jucerasnji faul camavinge gdje je imao zuti i siguran drugi zuti sudija ne svira faul, a var ga "ne smije" zvati jer se ne moze koristiti za zute kartone itd.

Predlazem da se na utakmici uvede i drugostepena komisija koja odmah preispituje odluke vara da li se aktivira ili ne

Salim se, ali ne bi bilo lose imati jednu crvenu zastavicu u rukama trenera, sto da ne.

Može se to dodatno usavršiti sigurno, ali FIFA i UEFA baš često donose neke čudne odluke. Čitam za ono što će se igrati nadoknada minimalno 9 minuta, stvarno debilizam.

Slažem se da treba na minimum smanjiti krađu vremena i utakmicu učiniti što više efektivnijom u smislu igre, ali eto yebem mu majku zar nije onda logičnije zaustaviti vrijeme kada je aut, izmjena, povreda, korner, nego staviti nadoknadu od 9 minuta koja je u većini utakmica, bez obzira na prekide, preduga.

Ma staviti da se igra utakmica 50-60 min. a da se vrijeme kod pauza zaustavlja pa nek se valjaju do mile majke.

OldFashioned je napisao/la: ↑

19 apr 2022, 00:43

Ma staviti da se igra utakmica 50-60 min. a da se vrijeme kod pauza zaustavlja pa nek se valjaju do mile majke.

Pa to se prije ili kasnije mora uvesti. Ovo Colinnino objasnjenje je malo retardirano, pa nece se time zaustaviti ekipe koje kradu vrijeme.

Apsolutno podržavam uvođenje štopanja vremena dok nije aktivna igra. Možeš ti poluvrijeme produžiti i 20 minuta. Ali igrač dok god zna da dok on leži rivalu oduzima vrijeme za zabiti gol, oni će ležati, odugovlačiti s izvođenjem prekida itd.

Samo zaustavljanje vremena to može spriječiti. Jedno se javlja mali problemčić, što ako neka ekipa ide u gol šansu a ono svira istek vremena. Mada dešavalo se da i sudac prekida takve akcije jer je vrijeme isteklo.

Pa nema tu problema, i dalje ostaviti aktivan napad ako je lopta prešla centar i ekipa ima šansu da dođe do nove prilike.

Ja sam totalno alergican na ono kad igrac samo sjedne na teren i ceka izmjenu
Odmah bi dobio zuti..

Ja sudije i kurca,,,, daje zuti Theu a ovaj njeg faulirao, mrsss

Napuni El Toro Lav Yashina a da se nije ni oznojio.