SportSport.ba

Disgrace

Juvelandia je napisao/la:

crvenocrni je napisao/la:

Elegant je napisao/la:"gol tehnologij"

Sta gleda onaj levat pored gola ?

Plus ukidanje ofsajda, ja stvarno ne vidim potrebu za tim glupim pravilom sa kojim se najvise grijesi...

Bez ofsajda fudbal bi bio dosadan i vecina ekipa ne bi smijela visoko napadat, gledali bi zatvoreniji fudbal sto posto.

Ma pusti demagogiju, nije ni prije bilo toga pa su tekme zavrsavane i po 8 - 3

Ovo se sve smulja i posalju stalno debile da sude...znaci nema sporta da ovako smijesni ljudi sude.

I tako se digne frka oko utakmice par dana i sve se nastavi i nikom nista i tako godinama...Samo pogledajte broj utakmica u kojima je bilo ovih stvari? A u ovom sportu jedan momenat najvise znaci, u kosarci se moze preboliti kos, u rukometu pogodak, u odbojci poen ali brate u fudbalu ti jedan glup penal koji sudija vidi ili ocit koji ne vidi ili ofsajd ili gol koji ne vide mijenja sve...A to se stalno desava

Juvelandia je napisao/la:

crvenocrni je napisao/la:

Elegant je napisao/la:"gol tehnologij"

Sta gleda onaj levat pored gola ?

Plus ukidanje ofsajda, ja stvarno ne vidim potrebu za tim glupim pravilom sa kojim se najvise grijesi...

Bez ofsajda fudbal bi bio dosadan i vecina ekipa ne bi smijela visoko napadat, gledali bi zatvoreniji fudbal sto posto.

pa dobro sad mislim da su iz uefe razmisljali o ukidanju ofsajda..ako se dobro sjećam bilo je i to jedan od prijedloga zajedno sa ovom gol tehnologijom..

Genghis je napisao/la:

High je napisao/la:Pa ionako je bio offsajd, u toj istoj akciji, o tome niko ne govori.

Aha, i meni se učinilo da je ono bio ofsajd.

Offside tako je.
isto tako ranije u sansi Artema M. bio offside, kada je zapucao glavom preko gola sa 4-5 metara.

Svi pišu o nepriznatom golu Ukrajine, a zapravo je Engleska ta koja je oštečena.

Sve u svemu pravda je zadovoljena.

pintol_TM87 je napisao/la: pa dobro sad mislim da su iz uefe razmisljali o ukidanju ofsajda..ako se dobro sjećam bilo je i to jedan od prijedloga zajedno sa ovom gol tehnologijom..

kako bi bez ofsajd zamke jedan velik spori stoper zaustavio malog brzog igraca? Nikako sem da se povuce pred sami gol.Totalno bi se mjenjao tip igraca kojeg bi kupovali za zadnju liniju.Kako bi Rio Ferdinand zaustavio Martinsa a ovaj mu stalno iza ledja? Pa tako da se jedino Rio povuce pred sami gol ili oko 16m da nikako ne izlazi jer je inace najebao

GaziHusrevbeg je napisao/la:Svi pišu o nepriznatom golu Ukrajine, a zapravo je Engleska ta koja je oštečena.

Sve u svemu pravda je zadovoljena.

Jest k'o i za gace sto su skuplje od rasizma i nasilja.
Odavno goreg sudjenja i vece korupcije na velikom takmicenju nije bilo.

Juvelandia je napisao/la:

pintol_TM87 je napisao/la: pa dobro sad mislim da su iz uefe razmisljali o ukidanju ofsajda..ako se dobro sjećam bilo je i to jedan od prijedloga zajedno sa ovom gol tehnologijom..

kako bi bez ofsajd zamke jedan velik spori stoper zaustavio malog brzog igraca? Nikako sem da se povuce pred sami gol.Totalno bi se mjenjao tip igraca kojeg bi kupovali za zadnju liniju.Kako bi Rio Ferdinand zaustavio Martinsa a ovaj mu stalno iza ledja? Pa tako da se jedino Rio povuce pred sami gol ili oko 16m da nikako ne izlazi jer je inace najebao

Nacin za sve je nesto sto se zove CHALLENGE. Ako ti se ne svidja odluka ulozis challenge i on fino pregleda i vidi sta je bilo i pregleda akciju pa se vrati i prizna ti ili ti ne prizna.

Ako ispadne da si u pravu profitiras, ako nisi u pravu gubis jednu izmjenu...

Pametan covjek bi ovo davno uveo ali njima to nije cilj jer zele da prave pare i da imaju u svojim rukama sve...da imaju moc da odlucuju i kroje sudbinu ekipama

Izlazi Wesley Snipes (Welbeck) ulazi Adam Copeland -Edge- (Carroll)

harishp je napisao/la:

GaziHusrevbeg je napisao/la:Svi pišu o nepriznatom golu Ukrajine, a zapravo je Engleska ta koja je oštečena.

Sve u svemu pravda je zadovoljena.

Jest k'o i za gace sto su skuplje od rasizma i nasilja.
Odavno goreg sudjenja i vece korupcije na velikom takmicenju nije bilo.

Jest vala, liku uzese kamaru para jer je pokazao gace a za rasizam ono u rangu jedne kifle.Totalna budalastinja.

Zao mi je Ukrajine, ovo sigurno nisu zasluzili. Pitam se samo koji qrac sluzi onaj 4. i 5. sudija, da gleda kako lisce pada i trava raste ? .

A Clichya i frizure, jedva ga primjetih

E moji Francuzi, hvala vam. Ovako Englezi idu na Talijane, a vi na Špance. Hvala vam.

2-O Švedi ubijaju .Larsson

GaziHusrevbeg je napisao/la:Svi pišu o nepriznatom golu Ukrajine, a zapravo je Engleska ta koja je oštečena.

Sve u svemu pravda je zadovoljena.

Ojjjj hljebe -.-'... pa jel vama treba crtati ?
Ofsajda je uvijek bilo i bice , i nije nikakvo cudo sto nije isti sviran. Pa nije Milevski bio 2 metra u ofsajdu jbt.

Problem je u tome sto je 5 sudaca uvedeno zbog ,upravo, ovakvih situacija.

High je napisao/la:E moji Francuzi, hvala vam. Ovako Englezi idu na Talijane, a vi na Špance. Hvala vam.

Sta je ovo i Englezima drago sto idu na Italiju, a i Italiji drago sto ide na Englesku...

Ili misle i jedni i drugi da su jaci od ostalih ili sta...Prije da je ono misle da su ovi slabiji od njih

Steven Gerrard igrač utakmice

Sudije pokloniše pobjedu englezima, ne znam kako onaj retard kod gola nije vidio čist pogodak.

Juvelandia je napisao/la:

crvenocrni je napisao/la:

Elegant je napisao/la:"gol tehnologij"

Sta gleda onaj levat pored gola ?

Plus ukidanje ofsajda, ja stvarno ne vidim potrebu za tim glupim pravilom sa kojim se najvise grijesi...

Bez ofsajda fudbal bi bio dosadan i vecina ekipa ne bi smijela visoko napadat, gledali bi zatvoreniji fudbal sto posto.

a koliko je tek fudbal dosadan sa ofsajdom... stalno se sjecka igra, ponistavaju golovi i prekidaju lijepe akcije radi ovog bezveznog pravila.....napolje s njim!