SportSport.ba

Ko o čemu captain o politici ponovo..

Arvid je napisao/la: ↑

14 jun 2023, 16:51

Zanimljivo koliko je US open daleko najbolji turnir za tenisere van trojke.

marconato je napisao/la: ↑

14 jun 2023, 15:57

akisarajevo92 je napisao/la: ↑

14 jun 2023, 15:28

ma koga boli qrac s kakvim reketima su igrali, poenta je u tome koliko se razlikuje od danasnjeg tenisa

Mogu misliti, da postoji neka vremenska masina i da vrati Novaka ili Nadala u taj period, pomislili bi da je svemirac

Ne bi mogli ništa napraviti, ispadali bi u prvim kolima

Šampion šampion

Respect za Rafu

Nego, lik u videu objasnio, a Rafin je fan

marconato je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 15:06

Kao sto rekoh, nastavicemo ovde.

forgempp je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 14:54

A kako taj monstruozni Djokovic 2x da izgubi u finalu na SVOJOJ podlozi, a s druge strane u finalu RGa protiv Rafe obicno sluzi kao sparing partner ?
Za nekog kome su sa 18 godina rekli da ne bi bilo pametno da nastavi igrati tenis, svi ovi rezultati ne da su losi, vec strasno dobri, najbolji...

Kao prvo, Djokovićeva podloga/teren je AO koja se razlikuje je li od one na USO, kao sto se razlikuje i ona na Šatrijeu od ostalih sljakerskih!
Kao drugo, kakve veze ima koja je faza takmicenja? Covjek ga je 2x dobio na turniru koji je ovaj osvojio 14x, ovaj njega nijednom na turniru koji je osvojio 10x?
Kao trece, ponavljam, Rafko nije Novaka dobio poslednjih 10 (DESET) godina van sljake, dok je Nole njega u tom intervalu cak 5x tukao na sljaci.
To je sasvim dovoljan argument da se poklopis usima i ne pravis nikakvu komparaciju!

Ne moramo uopste ici dalje i trositi vrijeme na gluposti. Barem ja ne moram i ne zelim... Sve ti pise i sve znas, samo se pravis naivan k'o madjarska sobarica ili jednostavno ne prihvatas cinjenice, ali to je vec nesto drugo...

Ne trebaš ti nama objašnjavati da je podloga koju ima US Open medium slow, a ona koju ima Australian Open medium fast, kao i da je šljaka na nekim mastersima brža od one koju ima Roland Garros. Šta sad to znači? Kada djoković izgubi, onda se mjeri koliko brzo lopta odskače, a kada Nadal izgubi onda nema opravdanja iako svi ljudi koji prate tenis znaju da Nadal ima tonu povreda kroz čitavu karijeru od početka.

Taj tvoj igrač za kojeg navijaš je dobio Nadala dva puta na Roland Garrosu isključivo zato što je Rafa igrao povrijeđen. 2015. mu je jedna od najtežih godina u karijeri što se tiče povreda, ako ne i najteža, a 2021. je također povrijeđen izgubio i nakon tog poraza propustio doslovno cijeli ostatak sezone. Treći set, jedan igrač jedva servira, drugi leti po terenu. Pronađi razliku.

marconato je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 15:06

Kao sto rekoh, nastavicemo ovde.

forgempp je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 14:54

A kako taj monstruozni Djokovic 2x da izgubi u finalu na SVOJOJ podlozi, a s druge strane u finalu RGa protiv Rafe obicno sluzi kao sparing partner ?
Za nekog kome su sa 18 godina rekli da ne bi bilo pametno da nastavi igrati tenis, svi ovi rezultati ne da su losi, vec strasno dobri, najbolji...

ovaj njega nijednom na turniru koji je osvojio 10x?

Pa dobio bi ga da je fizički bio na nivou koji mu je bio potreban. Veoma jednostavno. Vidjeli smo eto negdje do 2014. kako to završava. Na Australian Openu 2012. izgubio nakon maratonskog meča na jednu loptu, a na svim ostalim Grand Slam turnirima ga pobjeđivao.

Povrede Nadala i njihove posljedice su razlog zbog kojeg je djoković pobjeđivao Nadala na ostalim podlogama i ti vrlo dobro znaš da je tako, ali tvoj je problem što to ne razumiješ. On fizički više ne može pratiti taj ritam na ostalim podlogoma jer Moya je prekasno došao u njegov tim kako bi mu pomogao sa skraćivanjem igre i to je kraj priče.

Ako već tražiš tolike detalje, Nadal ga je dobio prije manje od 10 godina van šljake 2013. kada je osvojio US Open.
Ne možeš tako šturo posmatrati stvari jer Nadal je propustio enorman broj Grand Salmova tokom karijere zbog povreda što direktno ostavlja posljedice na ostalim podlogama koje ga više troše fizički iako je davno dokazan taman da se igra na ledu i zato je imao takve rezultate koje ti okrećeš u svoju korist. Ali svi vi koji navijate za djokovića to radite, onako hinjski i podmuko. Ništa što već nije viđeno.

Na nivou cijele karijere, i pored svih povreda koje su ga ranjavale, Nadal ima itekako pozitivan omjer protiv djokovića na Grand Slam turnirima, a to su najjači i najvažniji turniri u tenisu i to je ključna činjenica za sva vremena. Kraj priče.

Mancini je napisao/la: ↑

09 jun 2023, 21:17

Finn je napisao/la: ↑

09 jun 2023, 21:10

ronaldo99 je napisao/la: ↑

09 jun 2023, 20:55

Samim tim debata o GOAT-u se i oficijelno zavrsava u nedjelju

Debate odavno nema, lik je prekucao igricu, da mu nisu pucali ove zabrane i one nesrece na USO s sutkinjom, imao bi 25 laganih pa ni tu ne bi bilo dileme. U nedjelju je vise utvrdjivanje.

Sasvim druga stvar je sto je antipatican lik i nece ga publika mimo Srbije nikad gotiviti ko Rogera i Rafu.

Ne bi bi bilo debate ni da Rafa nije propustio 13 GS, ako se ne varam. Ovaj trenutni što je propustio je kulminacija. Zna se ko obradovao.

Nadal je svakako najveći i najbolji teniser svih vremena i tu nema ništa sporno. Povrede su razlog zbog kojeg nema veći broj osvojenih Grand Slam turnira i to je veoma jednostavno. 13 Grand Slamova, čovječe. To nije 1 ili 2 već 13 i onda neko ima obraza osporavati Nadala.

Još jedna stvar, odvratno krme koje se slika sa slikom zločinačkog vojskovođe iz Drugog svjetskog rata, podržava amfpilohija radivojevića ili kako se već zove raspali zlotvor koji je bio usko povezan saradnik ratnih zločinaca koji su činili ratne zločine u agresiji na moju državu, agresiju na moju državu naziva građanskim ratom, podržava propalog režisera koji je stao na stranu agresora i mrzi vlastiti narod i državu, prima nekakve ordene tvorevine koja je nastala na genocidu ne zaslužuje nekakve pozitivne epitete koji mu se ovih dana daju u svijetu tenisa. Takav čovjek je abominacija koja se gadi normalnim ljudima.

Što se tiče isključivo sportske priče, postoje argumenti koji i s te strane dokazuju ono što sam već napisao u komentarima maloprije.

Trunks je napisao/la: ↑

15 jun 2023, 22:48

Još jedna stvar, odvratno krme koje se slika sa slikom zločinačkog vojskovođe iz Drugog svjetskog rata, podržava amfpilohija radivojevića ili kako se već zove raspali zlotvor koji je bio usko povezan saradnik ratnih zločinaca koji su činili ratne zločine u agresiji na moju državu, agresiju na moju državu naziva građanskim ratom, podržava propalog režisera koji je stao na stranu agresora i mrzi vlastiti narod i državu, prima nekakve ordene tvorevine koja je nastala na genocidu ne zaslužuje nekakve pozitivne epitete koji mu se ovih dana daju u svijetu tenisa. Takav čovjek je abominacija koja se gadi normalnim ljudima.

Što se tiče isključivo sportske priče, postoje argumenti koji i s te strane dokazuju ono što sam već napisao u komentarima maloprije.

AMPHilohije Radivojevijevicu popij jednu tablu bensedina i lezi spavaj


Novak Djokovic je GOAT

Trunks je napisao/la: ↑

15 jun 2023, 22:37

marconato je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 15:06

Kao sto rekoh, nastavicemo ovde.

forgempp je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 14:54

A kako taj monstruozni Djokovic 2x da izgubi u finalu na SVOJOJ podlozi, a s druge strane u finalu RGa protiv Rafe obicno sluzi kao sparing partner ?
Za nekog kome su sa 18 godina rekli da ne bi bilo pametno da nastavi igrati tenis, svi ovi rezultati ne da su losi, vec strasno dobri, najbolji...

Kao prvo, Djokovićeva podloga/teren je AO koja se razlikuje je li od one na USO, kao sto se razlikuje i ona na Šatrijeu od ostalih sljakerskih!
Kao drugo, kakve veze ima koja je faza takmicenja? Covjek ga je 2x dobio na turniru koji je ovaj osvojio 14x, ovaj njega nijednom na turniru koji je osvojio 10x?
Kao trece, ponavljam, Rafko nije Novaka dobio poslednjih 10 (DESET) godina van sljake, dok je Nole njega u tom intervalu cak 5x tukao na sljaci.
To je sasvim dovoljan argument da se poklopis usima i ne pravis nikakvu komparaciju!

Ne moramo uopste ici dalje i trositi vrijeme na gluposti. Barem ja ne moram i ne zelim... Sve ti pise i sve znas, samo se pravis naivan k'o madjarska sobarica ili jednostavno ne prihvatas cinjenice, ali to je vec nesto drugo...

Ne trebaš ti nama objašnjavati da je podloga koju ima US Open medium slow, a ona koju ima Australian Open medium fast, kao i da je šljaka na nekim mastersima brža od one koju ima Roland Garros. Šta sad to znači? Kada djoković izgubi, onda se mjeri koliko brzo lopta odskače, a kada Nadal izgubi onda nema opravdanja iako svi ljudi koji prate tenis znaju da Nadal ima tonu povreda kroz čitavu karijeru od početka.

Taj tvoj igrač za kojeg navijaš je dobio Nadala dva puta na Roland Garrosu isključivo zato što je Rafa igrao povrijeđen. 2015. mu je jedna od najtežih godina u karijeri što se tiče povreda, ako ne i najteža, a 2021. je također povrijeđen izgubio i nakon tog poraza propustio doslovno cijeli ostatak sezone. Treći set, jedan igrač jedva servira, drugi leti po terenu. Pronađi razliku.

marconato je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 15:06

Kao sto rekoh, nastavicemo ovde.

forgempp je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 14:54

A kako taj monstruozni Djokovic 2x da izgubi u finalu na SVOJOJ podlozi, a s druge strane u finalu RGa protiv Rafe obicno sluzi kao sparing partner ?
Za nekog kome su sa 18 godina rekli da ne bi bilo pametno da nastavi igrati tenis, svi ovi rezultati ne da su losi, vec strasno dobri, najbolji...

ovaj njega nijednom na turniru koji je osvojio 10x?

Pa dobio bi ga da je fizički bio na nivou koji mu je bio potreban. Veoma jednostavno. Vidjeli smo eto negdje do 2014. kako to završava. Na Australian Openu 2012. izgubio nakon maratonskog meča na jednu loptu, a na svim ostalim Grand Slam turnirima ga pobjeđivao.

Povrede Nadala i njihove posljedice su razlog zbog kojeg je djoković pobjeđivao Nadala na ostalim podlogama i ti vrlo dobro znaš da je tako, ali tvoj je problem što to ne razumiješ. On fizički više ne može pratiti taj ritam na ostalim podlogoma jer Moya je prekasno došao u njegov tim kako bi mu pomogao sa skraćivanjem igre i to je kraj priče.

Ako već tražiš tolike detalje, Nadal ga je dobio prije manje od 10 godina van šljake 2013. kada je osvojio US Open.
Ne možeš tako šturo posmatrati stvari jer Nadal je propustio enorman broj Grand Salmova tokom karijere zbog povreda što direktno ostavlja posljedice na ostalim podlogama koje ga više troše fizički iako je davno dokazan taman da se igra na ledu i zato je imao takve rezultate koje ti okrećeš u svoju korist. Ali svi vi koji navijate za djokovića to radite, onako hinjski i podmuko. Ništa što već nije viđeno.

Na nivou cijele karijere, i pored svih povreda koje su ga ranjavale, Nadal ima itekako pozitivan omjer protiv djokovića na Grand Slam turnirima, a to su najjači i najvažniji turniri u tenisu i to je ključna činjenica za sva vremena. Kraj priče.

Te price o povredi ne piju vise vode ni kod Rafinog strica vjerujem.

Tako isto mozes reci: "Da nije bilo povreda, R9 bi bio bolji i veci od Messia". Da su babi mooda...

Zasto je bio povrijedjen i kako to da u vecini slucajeva ta povreda ne utice na njegove igre na RG, dok ima preveliki utucaj na ostale turnire

Povrede su sastavni dio sporta. Spreman si ili nisi. Đoković je fizička mašina koja je spremnija u 36. nego svi sa 20-25, tako da prihvati to i bice ti lakse.
Covjek je najveci i najbolji teniser svih vremena i svaka dalja diskusija je suvisna i degutantna.



P.S. Nadal je neprikosnoveni kralj šljake i to niko ne spori. Svaka mu cast

Novak je (naj)kompletniji igrac i to je jednostavno to!

marconato je napisao/la: ↑

16 jun 2023, 07:51

Trunks je napisao/la: ↑

15 jun 2023, 22:37

marconato je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 15:06

Kao sto rekoh, nastavicemo ovde.



Kao prvo, Djokovićeva podloga/teren je AO koja se razlikuje je li od one na USO, kao sto se razlikuje i ona na Šatrijeu od ostalih sljakerskih!
Kao drugo, kakve veze ima koja je faza takmicenja? Covjek ga je 2x dobio na turniru koji je ovaj osvojio 14x, ovaj njega nijednom na turniru koji je osvojio 10x?
Kao trece, ponavljam, Rafko nije Novaka dobio poslednjih 10 (DESET) godina van sljake, dok je Nole njega u tom intervalu cak 5x tukao na sljaci.
To je sasvim dovoljan argument da se poklopis usima i ne pravis nikakvu komparaciju!

Ne moramo uopste ici dalje i trositi vrijeme na gluposti. Barem ja ne moram i ne zelim... Sve ti pise i sve znas, samo se pravis naivan k'o madjarska sobarica ili jednostavno ne prihvatas cinjenice, ali to je vec nesto drugo...

Ne trebaš ti nama objašnjavati da je podloga koju ima US Open medium slow, a ona koju ima Australian Open medium fast, kao i da je šljaka na nekim mastersima brža od one koju ima Roland Garros. Šta sad to znači? Kada djoković izgubi, onda se mjeri koliko brzo lopta odskače, a kada Nadal izgubi onda nema opravdanja iako svi ljudi koji prate tenis znaju da Nadal ima tonu povreda kroz čitavu karijeru od početka.

Taj tvoj igrač za kojeg navijaš je dobio Nadala dva puta na Roland Garrosu isključivo zato što je Rafa igrao povrijeđen. 2015. mu je jedna od najtežih godina u karijeri što se tiče povreda, ako ne i najteža, a 2021. je također povrijeđen izgubio i nakon tog poraza propustio doslovno cijeli ostatak sezone. Treći set, jedan igrač jedva servira, drugi leti po terenu. Pronađi razliku.

marconato je napisao/la: ↑

30 maj 2023, 15:06

Kao sto rekoh, nastavicemo ovde.



ovaj njega nijednom na turniru koji je osvojio 10x?

Pa dobio bi ga da je fizički bio na nivou koji mu je bio potreban. Veoma jednostavno. Vidjeli smo eto negdje do 2014. kako to završava. Na Australian Openu 2012. izgubio nakon maratonskog meča na jednu loptu, a na svim ostalim Grand Slam turnirima ga pobjeđivao.

Povrede Nadala i njihove posljedice su razlog zbog kojeg je djoković pobjeđivao Nadala na ostalim podlogama i ti vrlo dobro znaš da je tako, ali tvoj je problem što to ne razumiješ. On fizički više ne može pratiti taj ritam na ostalim podlogoma jer Moya je prekasno došao u njegov tim kako bi mu pomogao sa skraćivanjem igre i to je kraj priče.

Ako već tražiš tolike detalje, Nadal ga je dobio prije manje od 10 godina van šljake 2013. kada je osvojio US Open.
Ne možeš tako šturo posmatrati stvari jer Nadal je propustio enorman broj Grand Salmova tokom karijere zbog povreda što direktno ostavlja posljedice na ostalim podlogama koje ga više troše fizički iako je davno dokazan taman da se igra na ledu i zato je imao takve rezultate koje ti okrećeš u svoju korist. Ali svi vi koji navijate za djokovića to radite, onako hinjski i podmuko. Ništa što već nije viđeno.

Na nivou cijele karijere, i pored svih povreda koje su ga ranjavale, Nadal ima itekako pozitivan omjer protiv djokovića na Grand Slam turnirima, a to su najjači i najvažniji turniri u tenisu i to je ključna činjenica za sva vremena. Kraj priče.

Te price o povredi ne piju vise vode ni kod Rafinog strica vjerujem.

Tako isto mozes reci: "Da nije bilo povreda, R9 bi bio bolji i veci od Messia". Da su babi mooda...

Zasto je bio povrijedjen i kako to da u vecini slucajeva ta povreda ne utice na njegove igre na RG, dok ima preveliki utucaj na ostale turnire

Povrede su sastavni dio sporta. Spreman si ili nisi. Đoković je fizička mašina koja je spremnija u 36. nego svi sa 20-25, tako da prihvati to i bice ti lakse.
Covjek je najveci i najbolji teniser svih vremena i svaka dalja diskusija je suvisna i degutantna.



P.S. Nadal je neprikosnoveni kralj šljake i to niko ne spori. Svaka mu cast

Novak je (naj)kompletniji igrac i to je jednostavno to!

Nije to priča nego činjenica zbog koje Nadal nema veći broj osvojenih Grand Slamova.

Znao sam da ćeš mi otprilike tako odgovoriti i takva pitanja postaviti.

Brazilski Ronaldo i Mesi nisu bili direktni rivali, niti su igrali u isto vrijeme niti je Ronaldo ni blizu rekorder kao Nadal bez obzira na povrede. Poštujem Ronalda naravno, ali to nije prava komparacija.

"Zašto je to tako i zašto je Nadal toliko povrijeđen?" Nije valjda da me ozbiljno ovo pitaš? Nije valjda da ti trebam crtati koliko je povreda imao od početka karijere? Stopalo i sindrom povrede na istom od kojeg je valjda sve što se toga tiče krenulo, koljena, meniskus, tendinitis, jedan zglob, drugi zglob, rame, kvadriceps, leđa, kuk, abdomen... To je ono ovako na prvu što se tiče povreda.

Ti očigledno ne znaš kako je kada imaš ozbiljne povrede u sportu, a kamoli kada neko ima hronične probleme s povredama kao Nadal. Kada imaš takve bolove od povrede ne možeš normalno preći preko ceste, a ne igrati tenis po 4 sata ili više. Bavio sam se i ja sportom tako da dodatno znam kako je to. Nadal je potiskivao i suzbijao sve te povrede kroz karijeru kako je mogao i koliko je mogao, ali tijelo sve više otkazuje i to je razlog što je propustio 13 Grand Slamova, a možda i više.

"Zašto to ne utiče na njega kada igra na šljaci?" Pa utiče, ali puno manje zato jer je šljaka podloga koja je mekša i stvara manji otpor tokom trčanja nego recimo tvrda podloga. Tvrda podloga Nadalu više troši koljena, zglobove i ostalo što mu zbog povreda otežava igru na istoj. Druga stvar, lopta se drugačije kreće na šljaci i ostalim podlogama zato što šljaka tokom odskoka "upija" loptu prije odbijanja što Nadalu automatski donosi više vremena da se namjesti za naredni udarac i stigne loptu tako da se neutralizuje brzina kretanja njegovog protivnika. Druga stvar, šljaka je podloga koja amplifikuje top spin, a zna se kakav top spin ima Nadal, najbolji u historiji tenisa. Osim toga, dok je Nadal bio barem blizu full fit forme, imao je i fantastične rezultate na svim podlogama uključujući i tvrdu podlogu i travu jer bolje fizičko stanje znači i više anticipacije na terenu što konsekventno donosi i titule.

djoković može biti sretan što su ga noge služile tokom karijere i što nije imao puno povreda jer da je Nadal više bio fizički u boljem stanju, mlatio bi ga još više nego ovako i imao bi daleko veći broj osvojenih Grand Slamova.

Tebi je Nadal samo kralj šljake i to što ti ne možeš prihvatiti da je Nadal najbolji i najveći teniser svih vremena je tvoj problem.

Bukvano si mozda jedini lik na forumu koji i dalje osporava Novaku status najveceg, najboljeg kako god

To sto ti pricas za Nadala i povrede, mogu i ja isto pricati za Novaka i period do 2011. Problemi sa respiratornim sistemom, glutenom itd.
Pa onda period 2016-17 pa sve do polovine 18. kada je imao problem s laktom i kada su Nadal i Federer uredno podijelili po 3 GS u njegovom odsustvu, a prije toga na 10 slamova nisu uzeli nijedan, dok je Novak vezao sva 4.
Dalje, mogu pricati o 4 potencijalna GS za Novaka na kojima nije mogao ili bolje receno bila mu zabrana ucesca. 2020 jedini se WB nije igrao, a znamo da je tu izraziti favorit, takodje na USO diskvalifikovan, pa ban na AO, gdje opet gle cuda Nadal nije imao problem sa povredom i kao feniks okrenu Medu u finalu, gdje Novaka nikada nije dobio niti ce ga dobit! Pa onda i opet USO prosle godine.
Tako da, nije samo Nadal imao probleme ove ili one prirode. Imalui su ih svi.
Pominjis kako je 2012 na AO Nadal igrao 5 setova sa Novakom, a be spominjes Novakovo pecanje na mrezu u polufinalu 2013 na RG.

Glupa je prica o povredama. Kad Nadal pomete Novaka na RG 20. i 22., onda nikom nista, a kad Novak dobije njega 21. onda je bila povreda..

Šupljak, malo je reci.

marconato je napisao/la: ↑

16 jun 2023, 16:15

Bukvano si mozda jedini lik na forumu koji i dalje osporava Novaku status najveceg, najboljeg kako god

To sto ti pricas za Nadala i povrede, mogu i ja isto pricati za Novaka i period do 2011. Problemi sa respiratornim sistemom, glutenom itd.
Pa onda period 2016-17 pa sve do polovine 18. kada je imao problem s laktom i kada su Nadal i Federer uredno podijelili po 3 GS u njegovom odsustvu, a prije toga na 10 slamova nisu uzeli nijedan, dok je Novak vezao sva 4.
Dalje, mogu pricati o 4 potencijalna GS za Novaka na kojima nije mogao ili bolje receno bila mu zabrana ucesca. 2020 jedini se WB nije igrao, a znamo da je tu izraziti favorit, takodje na USO diskvalifikovan, pa ban na AO, gdje opet gle cuda Nadal nije imao problem sa povredom i kao feniks okrenu Medu u finalu, gdje Novaka nikada nije dobio niti ce ga dobit! Pa onda i opet USO prosle godine.
Tako da, nije samo Nadal imao probleme ove ili one prirode. Imalui su ih svi.
Pominjis kako je 2012 na AO Nadal igrao 5 setova sa Novakom, a be spominjes Novakovo pecanje na mrezu u polufinalu 2013 na RG.

Glupa je prica o povredama. Kad Nadal pomete Novaka na RG 20. i 22., onda nikom nista, a kad Novak dobije njega 21. onda je bila povreda..

Šupljak, malo je reci.

Napisao sam ti činjenice i mene apsolutno ne dotiče koliko se ljudi na ovom forumu slaže sa mnom. Ne treba mi ničije odobravanje ovdje da bih napisao svoje mišljenje, ja čvrsto stojim iza dokazanih tvrdnji koje imam. Znači kada ti napišem argumente i detaljno odgovorim na pitanja ti staviš smajli koji se krevelji kao odgovor. Ništa drugo i ne možeš odgovoriti jer ne prihvataš činjenice.

"Šupljak, malo je reći."

Napiši mi koliko je povreda djoković imao kroz karijeru i koliko je turnira propustio zbog njih. Dakle ukupno i sa tim periodom 2016. i ostalo, sve od početka karijere do danas. Hajde reci mi broj. I onda ga uporedi sa Nadalovim povredama i propuštenim Grand Slamovima.

Ta priča o glutenu, respiratornim problemima ili čemu već bi bila argument za tebe da je to pratilo djokovića kroz čitavu karijeru kao što povrede prate Nadala kroz čitavu karijeru, dakle od vremena kada je postao profesionalac do danas, ali djoković je to riješio do 2011. kako si i sam napisao dok je Nadal i dalje imao svoje probleme tako da taj pokušaj odgovora nema težinu.

marconato je napisao/la: ↑

16 jun 2023, 16:15

Dalje, mogu pricati o 4 potencijalna GS za Novaka na kojima nije mogao ili bolje receno bila mu zabrana ucesca. 2020 jedini se WB nije igrao, a znamo da je tu izraziti favorit, takodje na USO diskvalifikovan, pa ban na AO, gdje opet gle cuda Nadal nije imao problem sa povredom i kao feniks okrenu Medu u finalu, gdje Novaka nikada nije dobio niti ce ga dobit! Pa onda i opet USO prosle godine.

Tu sam te čekao. E ovako. Saberi koliko je Grand Slamova propustio djoković zbog povreda kao što sam ti već napisao i dodaj taj broj propuštenih zbog zabrana i eto otkazani Wimbledon ako već hoćeš tako. Eto računaj da bi sve od tih turnira hipotetički osvojio. A onda ću ja dodati 13 Grand Slamova Nadalu i kraj priče.

Osim toga, ta kuknjava u vezi sa zabranama je bijedna, malo je reći. Eto jadni djoković, on bi da se čitav svijet njemu prilagođava i da ga zakon zaobilazi jer se prepao vakcina.

Ono što je Nadal povukao 2022. na Austalian Openu djoković nikada ne bi mogao upravo zbog stanja u kojem je bio Nadal i kroz čitavu karijeru. Podloga koja mu nije omiljena za razliku od protivnika u finalu, 20 godina ga povrede ranjavaju na razne načine, gubi 2:0 i nakon vezanih propuštenih Grand Slamova, nekoliko mjeseci bez meča i povreda poslije kojih se vratio on okrene na 3:2 i osvaja Australian Open. Turnir na kojem je imao puno nesreće.

To što je onaj onda dirao mrežu i izgubio poen je isključivo njegov problem. Niko mu nije kriv, neka se rokne. On i dan danas ne zna odigrati kvalitetan i siguran smeč. Takvo je pravilo. Osim toga, niko ne garantuje da bi on uopšte osvojio taj game niti je to bila neka set lopta, meč lopta ili slično. A upravo tonu onakvih poena je djoković osvojio kada je bila obrnuta situacija, kada protivnik promaši smeč, volej na mreži ili lopta pepne nakon vrha mreže ili ga protivnik razvali udarcem, a ovaj nekako vrati balon na liniju i protivnik promaši smeč.

Glupi su oni koji ne prihvataju činjenice o Nadalovim povredama. 2020. je Nadal izrezao djokovića na komade jer se taman dovoljno odmorio do tada i došao u koliko-toliko normalnom fizičkom stanju na Roland Garros, a 2022. je igrao sa spaljenim živcima pa ti vidi kakva je to metoda za rješavanje povrede. 2021. jednostavno fizički nije bio na dovoljnom nivou i to se vidjelo, već sam ti to napisao. Treći set, on jedva baca loptu, drugi leti po terenu. Pa propustio je čitav ostatak sezone zbog te povrede.

Jest eto inače je Nadal propustio 13 Grand Slamova, ako ne i više eto jer mu je bio ćeif. To je kao 3 pune godine karijere, odnosno i više.

Još jednom, šupljak je tvoja priča, malo je reći.

marconato je napisao/la: ↑

16 jun 2023, 16:15

Tako da, nije samo Nadal imao probleme ove ili one prirode. Imalui su ih svi.

Tačno, imali su ih svi. Ali niko onoliko koliko Nadal i kroz čitavu karijeru od prvog meča!

Stavljam smajli zati sto na svaki tvoj "argument" sam ti postavio pitanje i nisi imao adekvatan odgovor.

Dakle, na tvoju tezu kako Nadal nije mogao dobiti Novaka na AO jer toboze kuburi s povredama citavu karijeru konstatujem da ne bi dobio, tj. okrenuo Medvedeva 3-2 da je zapravo stvarno tako bio strasno povrijedjen, odnosno da je Novak bio tu, bila bi metla kako je i bilo poslednji put.

Ti mi na to odgovaras u stilu kako Novak to ne bi nikad mogao bla bla...Strasan argument, nema sta!

Dalje, kako je moguce da je 20. i 22. na RG bio fit kada je tukao Novaka, a bas 21 kad je Novak njega tukao, tu je bio povrijedjen?! Kakva je to logika?

10 godina ga nije dobio van sljake!
Eto nije morao na hardu, ali imao je priliku na WB 2018. Novak se tek vratio posle operacije i nije bio ni na priblizno svom nivou. Nadal prije toga uzeo RG, bio u naletu i ćorak!

Sto se glutena tice. To nije problem koji ce te fizicki odvojiti od terena, ali jeste u smislu da igras, ali kao da ne igras. Dzaba sto je nastupao kad nije imao kondicije i snage u kontinuitetu za 3-4, a kamoli 5 setova. Do 2010-11 je odigrao 20-ak GS s tim problemom, pa niko to ne istice, ali nije nezanemarivo.

Dakle, veliki igrac, kralj šljake.
Ni priblizno konstantan kao Novak na svim podlogama i to je to.

Covjek bolji, psiho-fizicki spremniji, prilagodljiviji, bolji atleta itd itd itd...Sve je to sastavni dio (ne)uspjeha i velicine jednog sportiste!

marconato je napisao/la: ↑

16 jun 2023, 20:34

Dalje, kako je moguce da je 20. i 22. na RG bio fit kada je tukao Novaka, a bas 21 kad je Novak njega tukao, tu je bio povrijedjen?! Kakva je to logika?

Pa fino ti je čovjek rekao, 21. je propustio 3 mjeseca zbog povrede nakon tog meča, pa vidio da nije to to i onda na operaciju do AO.

CAGarfia je napisao/la: ↑

16 jun 2023, 20:49

marconato je napisao/la: ↑

16 jun 2023, 20:34

Dalje, kako je moguce da je 20. i 22. na RG bio fit kada je tukao Novaka, a bas 21 kad je Novak njega tukao, tu je bio povrijedjen?! Kakva je to logika?

Pa fino ti je čovjek rekao, 21. je propustio 3 mjeseca zbog povrede nakon tog meča, pa vidio da nije to to i onda na operaciju do AO.

U tome i jeste poenta citave price. To se zove kalkulisanje.
Svjestan je da ako na RG nije mogao nista, da tek na WB nije imao sta da trazi, jer je Novak igrao 21. kao u transu. Prosle godine ga je znatno syebala situacija sa AO, ali niko ne kaze da bi dobio Nadala na RG da toga nije bilo.

Rafko generalno godinama bjezi od Novaka van RG, inace bi bio par meceva u minusu po h2h da je bio konstantniji poslednjih par godina, prvenstveno na AO, ali i na WB. Do prosle godine ispada od Thima i Tsitsipasa na AO, bas prosle kad nema Novaka podere sve i okrece 0-2 i finalu. Prevelika koincidencija. Za razliku od njega, Novak mu se nudi stalno na RG. Covjek je odigrao 7 finala na istom i ko zna koliko cetvrt-polufinala upravo vs Nadala

Zanimljivo da imaju isti WR% u finalima.

Kakva mitomanija jbt dan, kalkulisanje a brat na štakama bio hahahahaha

CAGarfia je napisao/la: ↑

16 jun 2023, 22:08

Kakva mitomanija jbt dan, kalkulisanje a brat na štakama bio hahahahaha

Opet ti "mitomanisanje".

Mora biti na stakama kad ga je Nole oducio od tenisa.

Nego, ovo s povredama postaje toliko degutantno. Koga boli qrac. Jel' ga Novak povredjivao ili on sam sebe stilom tenisa koji igra?!

Veci je argument da ja napisem: Da je Nadal imao citavu karijeru publiku protiv sebe, koja aplaudira na duplu gresku, prs'o bi k'o kokica i ne bi uzeo 15 GS!

To je sve u domenu šbbkbb...

Još jedan koji je ovdje radi sporta.