SportSport.ba

KK_Bosna je napisao/la:me ljudi, niko i ne govori da je irving bolji od curryja (a i ako bude govorio brisem jer je za to svastara), neupitno je ko je bolji kao igrac trenutno...

poenta je da "navijaci" lakersa istinski navijaju za golden state jer "igraju lijepu kosarku" i "imaju najnezaustavljivijeg igraca svih vremena" i brane neodbranjivo i izmisljaju neke povrede curryja kada ovaj odigra slabo i najavljuju operacije koje se, naravno, ne dese jer curry je pravi sportista i ne trazi izgovore za poraze vec se trudi da igra sto bolje i da tako zacepi usta hejterima (kojih naravno ima jer je covjek u protekle dvije sezone jedini dosao u kontekst da se moze reci da je najbolji kosarkas na planeti, tj. da neko smatra da je on, neko da je james)...

zamislite samo da zeljo cucne i bori se za opstanak, a sarajevo i borac za prvaka... i da manijaci pocnu navijati za sarajevo "jer igraju lijep fudbal"... postoji strucni naziv u medicini za to

ja sam navijao za lakerse i kad su igrali jones i peeler, shaq i kobe, i kad su igrali mihm i smush, i sad kad igraju bezmozgov i clarkson... i sto se mene tice, boli me k ko ce osvojiti, sve dok to nisu boston, clippersi, sacramento, golden state i phoenix. to su nam najveci rivali i nijedan navijac lakersa ih ocima ne moze smisliti.

BernardBarnjak je napisao/la:Ili se prica o Kawhiju ili o Irvingu...
Po meni, najlosija karika GSWa je Kerr. Ono sinoc, je njegov poraz. Nadam se da ce nesto nauciti iz ovih gresaka.

jose je napisao/la:I ja pratim (da ne kažem navijam) Lakerse od 1989. godine, pa se pitam: otkud to da su Lakersima najveći rivali ovi pobrojani?
Za Ceticse se slažem i to su jedini "najveći" rivali Lakersima. Ovi ostali su samo rivali iz iste divizije (a i to od 2004. kad su formirali ovaj sad sistem), ali zvati tamo neke Kingse ili Sunse najvećim rivalima, nema šanse. Čak i gradski rivali Clippersi su Lakersima bitni kao i Barceloni - Espanol.

NEZALAGANJE je napisao/la:Koji to navijac LAL svr.sava na neki tim izvan GS?Navedi jednog!?

NEZALAGANJE je napisao/la:Koji to navijac LAL svr.sava na neki tim izvan GS?Navedi jednog!?

adriano_leite je napisao/la:

NEZALAGANJE je napisao/la:Koji to navijac LAL svr.sava na neki tim izvan GS?Navedi jednog!?

KK_Bosna svrsava na Tyronna Luea . Gloryhunter obicni . Nakiljao mi Waitersa jer ga obarao na kladionici, a sad nas voli zbog trenerskog maga Luea .

Kajzer10 je napisao/la:

NEZALAGANJE je napisao/la:Koji to navijac LAL svr.sava na neki tim izvan GS?Navedi jednog!?

Pa evo, navest cu primjer kako ste razapali Epidaurusa zbog Currya dok navijac Lakersa @kokuz napise svaki 20-ti post o Lakersima a svaki drugi o Westbrooku, pa niko nista. I to je ok, ima potpuno pravo, ali treba biti dosljedan i suzdrzati se od prozivanja i ovih drugih. Neka komentarisu koga god hoce.
Ovdje svakako imas par forumasa ( ti, Clutch i mozda jos neko) koji komentarisu vise svoj tim nego nesto drugo a samo se jednoj strani govori 'sto ne komentarises gradski derbi tvog tima nego Currya'.
Samo konstatujem dvostruke arsine.

adriano_leite je napisao/la:

Clutch je napisao/la:

adriano_leite je napisao/la:Curry se kao prva opcija proveo kao i Irving (nista napravio nije). Kad su mu dosli Lee Klay i ostali, stvoren je jako ucinkovit sistem i to im je bila baza.

Curry je igrao playoff na uvijek jakom Zapadu jos u sezoni 2012/2013, prethodno je imao probleme sa povredom zgloba. Ucinkovit sistem je stvoren kad je Curry postao zdrav jer od tada Golden nije propustio playoffa.

(Lee i Klay su inace u ekipi od 2010. i 2011.)

Klay i Green rade najveci dio posla, dok je Curryevo da suta trice.

Dakle Curry je zapravo Kyle Korver.

Oduzmi mu tricu i desi se sto se desi (ako je mali uzorak dva finala onda cemo cekati i neka druga finala).

Koja dva finala?



Podbacio samo u Game 2. Ostale tekme bio odlican, ali je stvar u tome da nije forsirao nista skoro kompletnu seriju. Jer ako gameplan Clevelanda znaci iskakanje na svakom preuzimanju, udvajanje na liniji za 3p, onda lopta ide dalje i Golden State je na osnovu toga dolazio do hrpe lakih poena ili otvorenih suteva (jer Cavsi su kad god mogu radije pustali otvoren sut Barnesu i Iggyu, nego da Curry rjesava 1 na 1 ili ima sut nakon bloka). Da sad Curryu uzimamo za lose sto je to znao da prepozna, sto je vjerovao suigracima i drzao se zamisljenog gameplana? Uostalom, ocigledno se njegovoj EKIPI isplatilo, uzeli su titulu takvim nacinom igre. Igra 4 na 3 je bolja od suta preko dva covjeka. Uvijek.

HINT: Sva ta ofanziva nastaje upravo zbog Currya. Ne Davida Leea i Klaya Thompsona.

Covjek nije uzeo vise od 23 suta u kompletnom finalu. Iggy je pogadjao svoje suteve, odigrao fenomenalnu odbranu na Bronu, i zasluzeno dobio MVP jer je zaustavio (tj. usporio) najboljeg igraca na kugli zemaljskoj. Ali izjaviti da Curry nije prva opcija te ekipe je cisto trolanje, ili jednostavno nepoznavanje kosarke.

I legendo, clutch nije samo NBA finale. Clutch je 90 i neka utakmica do tog finala, a Curry je prethodne 2 sezone najclutch igrac u kompletnoj ligi (ili jedan od).

Jedini njegov choke jeste proslogodisnje finale. Apsolutno jeste.

Ali sam vec pisao o nekim stvarima u vezi tog duela koje su otisle na stranu Clevelanda, i kontekstu koji je jako bitan. Velik faktor, mozda i presudan, je bila ogromna razlika u fizickoj potrosnji ekipa do tog finala. Jer regularna sezona odigrana sa hrpom tekmi playoff intenziteta, lov na taj rekord, pa playoff i maraton sa OKC koji je bio nevjerovatno fizicki zahtjevan. Sve je to potrosilo ekipu do te mjere da duel u finalu prakticno i nije fer u smislu fizicke spreme, jer Cavsi su prakticno cijelu sezonu tempirali formu i staminu za to finale usput redajuci metle jednu za drugom na Istoku. I naravno povreda Currya u samom playoffu i izostanak od dvije sedmice, koji je ne samo njega izbacio iz ritma, nego i dodatno potrosio ekipu u seriji protiv Portlanda. Sve ovo je ogroman faktor za to finale. Golden se prakticno raspao u finalu sa povredama Iggya i Boguta. A ni Curry vise nije bio isti (i prije finalne serije), sto je pomalo normalno jer izostati dvije sedmice u sred playoffa znaci mnogo. Podatak o ogromoj razlici zavrsavanja na obrucu Currya prije povrede i nakon, je najblje oslikavao koliko ga je to usporilo, jer stvarno je bila ogromna i neprirodna razlika.

Sve ovo nisu opravdanja, ali su cinjenice i stvari koje su neosporno imale veliku ulogu.
Pritom i dalje stoji da je choke - choke, i da Curry ima veliki problem protiv Clevelanda. Odlicno ga brane, stalno igraju pick s njegovim covjekom i tjeraju ga da radi i u odbrani, a cini se da su mu sada vec i u glavi i da postoji mozda i psihicka barijera usljed svega sto se desavalo i desava u tim duelima.

To kako ce on da se nosi s tim i odreaguje ove sezone, i u buducnosti, ce usmjeriti do koje visine ce ici njegova velicina kao igraca.
Ali price da je Irving > Curry, da nije bio prva opcija ekipe, i ostale gluposti su cisti hejt i jednostavno nikad nece drzati vodu. Covjek je vec sad postavio legacy za top 5 PG-a ikad, i od dana danasnjeg samo moze ici gore, svidjalo se to nekom ili ne.

Znam kada su dosli Lee i Klay, kada su bili jaci, tada su i usli u playoff, to si i potvrdio prvim dijelom posta. Sam nije nista uradio, niti ce uraditi. Da je ostao sam, bio bi zakovan za lutriju.

Cluth nije samo finale, ali donosi titulu, a zbog titule se igra, ne zbog MVP nagrada.

Dva finala, jedno Cavsi oslabljeni, drugo Cavsi kompletni. U prvom Iggy najkorisniji i najveci dio posla odradio za sto je i dobio nagradu. Nije im bio tezak posao dobiti Cavse, trebalo je zaustaviti Jamesa, Dellya i JR-a (zaista izjednaceni rosteri su bili u pitanju). Pricas o nekim faktorima zasto su Cavsi uzeli titulu, pa sto ne dovodis u pitanje titulu Goldena protiv jako oslabljenih Cavsa?

Ima SADA legacy za top 5 PG ikada? Priznajem da nemam pojma o kosarci kad to ne vidim.

KK_Bosna je napisao/la:

Raul_64 je napisao/la:

tuzlak1987 je napisao/la:U GSW je se desilo to da su jedne sezone bili sa Jacskonom ekipa u rangu Portlanda, a naredne sezone sa istom ekipom su bili sampionska ekipa. Neobjasnjiv napredak od kada je Kerr tu. A po svim nekim pravilima i procjenama nisu trebali biti uspjesniji od Portlanda opet..

Jackson nije bio dobar trener svakako al Klay/Draymond su imali 23 godine i jednostavno bi napredovali ovako il onako.
Kerr je ubrzao taj razvoj sa adekvatnim sistemom.Godinu prije njega su imali 51 pobjedu na zapadu ono,nisu se pojavili tek tako.

i jos su dva bitna razloga za napredak sa 51 na 67 pobjeda (iako ni to nije drastican skok kako bi se pomislilo po pisanju ovdje na forumu, sa strane to izgleda kao da su sa 10. mjesta odjednom postali najbolji na zapadu)... prvo, david lee je sa 30+ minuta pao na manje od 20 a umjesto njega je green koji je sazrio kao igrac sa manje od 20 dosao na 30+ minuta... i drugi razlog na koji mnogi zmire je dovodjenje livingstona.

i ako smo vec ovoliko krenuli o ovome onda je bolje da prebacimo na svastaru jer se ne radi o ovoj sezoni

rudy91 je napisao/la:Iznenađuje me @Cluth koji je objektivan forumas pa je zaboravio ove "sitnice" napomenuti u vezi naseg poraza u finalu.

tuzlak1987 je napisao/la:Sjecal se neko kada su upravi zvizdali i vlasniku na povlacenju Mullinovog dresa. Bili su u fazonu trejdali ste naseg Ellisa kojeg su obozavali za nekog Boguta i jos nema PO.

I govori im Mullin u fazonu smirite se vjerujte u vlasnika i nakon toga bas Bogut odigra neku ulogu u uspjehu