Grand Slam

[skyisthelimit]

njegovi rezultati su splet okolnosti, a ne teniskog hiper znanja

da je bogdo tako kod svakog, pa gdje bi bio kraj bh teniserima...Vjerovatno je i Brazil peterostruki svjetski prvak zahvaljujuci raznim spletom okolnosti,...Ne ulazim u tenis kao tenis, ali logika mi govori da neko ko osvoji 7-8 titula ne moze biti splet sretno/nesretnih okolnosti onda je i Bolt najbrzi covjek istrcao 9.58 spletom sretnih okolnosti, vjetra i cega sve ne drugog, a ne sto to on stvarno moze

[MaGiCa]

njegovi rezultati su splet okolnosti, a ne teniskog hiper znanja

da je bogdo tako kod svakog, pa gdje bi bio kraj bh teniserima...Vjerovatno je i Brazil peterostruki svjetski prvak zahvaljujuci raznim spletom okolnosti,...Ne ulazim u tenis kao tenis, ali logika mi govori da neko ko osvoji 7-8 titula ne moze biti splet sretno/nesretnih okolnosti onda je i Bolt najbrzi covjek istrcao 9.58 spletom sretnih okolnosti, vjetra i cega sve ne drugog, a ne sto to on stvarno moze

Smarate ljudi. Pocetna teza je ova:

1) Podloge su se usporile, Nadal je ultra atleta, sve mu je islo na ruku i atleticizmom je ovladao tenisom.

2) Vise to ne moze da radi, jer je talentovaniji igrac postao dominantan u odnosu na njega.

3) Nikada nije (videcemo da li ce ikada biti) dominirao tvrdom podlogom, na kojoj se igra 2/3 kalendara. On je samo na prirodnoj podlozi dominantan (vise nije ni to). Hard je za njega teska enigma. To statistike pokazuju.

4) Pogledajte rezultate drugih velikana igre, pa cete videti da RN nije ni u top5 svih vremena po istim. I to statistike pokazuju.

5) Ne mrzim, nikada nisam i nikada necu niti jedno ljudsko bice. Protiv Nadala nemam nista, samo ga ne smatram za Top5 igraca ikada i samo na njega gledam kao na atleticara, jer me nije ubedio da ima arsenal udaraca koji bi mu doneo ulaz u legende poput Lavera, mcEnroea, Borga, lendla ili Federera. Samo to.

[Bezimeni]

Malo si pretjerao .Novak je i lani i 2009. bio teniser u TOP 4 ,konstantno je igrao dobro ,samo je imao jedan problem .Onaj u glavi .Nikako nije mogao da bude skoncentrisan,psiha je bila njegov najveći problem .Najveći .

Psiha je sastavni dio igre? Nadal je tu istu psihu savladao sa 19 godina, a Federer sa 21-22 godine. Prije bih rekao da je njegov najveći problem bio Todd Martin.

Ali Nadal nema tu igru protiv Đokovića .On gotovo da ne zna igrati ofanzivno .Đoković je ofanzivan igrač ,Nadal nije .

Hoćeš da kažeš da je Đoković ofanzivnom igrom nanizao sve ovogodišnje uspjehe? Ne vidim ga baš tako često da koristi flat udarce, udarce koji su glavna karakteristika ofanzivnih igrača. Odlična anticipacija i vrhunsko kretanje su glavni aduti koji su mu ove godine donijeli sve uspjehe.

Na kraju gotovo da si rekao da je Nadal veći od Federera .Kao da si to htio reći,što bi bila čista glupost .Federer je najveći svih vremena ,Nadal ima mogućnosti da ga stigne i prestigne ,ali teško ,jer konkurencija je sve veća i veća .

Nadal ima 25. godine, Federer je u prednosti za samo šest Grand Slam titula. Jesi li siguran da ga neće stići (i prestići).

Psiha nije sastavni dio igre ? De ozbiljno reci da si mislio da nije .

Kako je Novak pobijedio x puta Nadala ove godine ,kretanjem i anticipacijom ? Nemoj ,Virtuale ,nemoj molim te .Ako uzmemo u obzir da je Rafa najbolji defanzivni i baseline igrač i da puno trči ,dolazimo do zaključka da je Novak mogao samo ofanzivnom igrom toliko puta dobiti Nadala.Niti Rafinim greškama niti bilo s čim drugim .

A ko kaže da Federer neće napraviti još bar 2 bljeska i osvojiti tako 2 GS-a ? Ko kaže da će Nadala služiti zdravlje ,i da će igrati na vrhunskom nivou narednih godina ? Ko kaže da će Đoković pasti od naredne sezone ,pa će Nadal uzimati te GS-ove ?

[IgorBL]

Kod: Označi sve

[quote="MaGiCa"][quote="Zabac"]
Kako ste vi smjesni ljudi a pogotovo ti ! [/quote]

A ti si jedan klasican bolid. Jel to u redu :?: 

[quote]Tvridis stavku koja nema apsolutno niti jednog jedinog dokaza.[/quote]

Reci mi kako mogu da "tvrdim" stavku :?: 

[quote]Nadal dobo Djokovicha prosle godine jer je Novak bio Umoran ??? Ne budi smjesan molim te.Nadal je do ove godine imao 5:0 na GS turnirima protiv Novaka.Dovoljno ?
Pises strasne nebuloze.Kao Nadal dobija jer protivnici igraju lose,Nadal je antitalenat i covjek koji samo zna trcati.
Navodono je tek ove godine doslo do izrazaja da je Nadal los , naime nije pomeo konkurenciju kao prosle godine.
Naravno sto je Novak u top formi i sto je citavu godinu takav osporava se recimo jedan Nadal koji je uprkos "losoj"sezoni uzeo GS i Masters.[/quote]

Jel ti objasnjeno kako je to Nadal pobedjivao ili nije? sta ti tu nije jasno?

[quote]Navodno je on prosjecan teniser koji sa 24 godine ima osvojena sva 4 GS  i Olimpijske igre i Naravno najvise Mastersa u povjesti.AL nije on talentovan nego su mu rivali losi.[/quote]

Niti je on prosecan teniser niti sam ja to rekao. Rekao sam da je netalentovan u odnosu na konkurente (odosno da njegovi rezultati su splet okolnosti, a ne teniskog hiper znanja) i da je sve postigao zahvaljujuci fizikalijama. 

[quote]Kako cekam narednu godinu , samo cekam radi ovih prostih i nerealnih likova.
[/quote]

Pa cekaj. Verovatno da ce doci.

[quote]Ti si Srbin ?[/quote]

Jesam. Jel te to vredja mozda :?: 

 [quote]Razumljivo razmisljanje,odjednom je Novak najbolji svih vremena ?[/quote]

Ko je to rekao :?:  Simon Reed mozda, ali ja nisam. A ti mi ne inputiraj nesto sto je netacno.

[quote] Odjednom je nedodirljiv i bolji teniser od jednog Rafael Nadala koji je 6 -7 godina na ovom nivou sa postepenim porastom.Od jednom jedna sezona cini klasu ? [/quote]

A Novak je u prethodnim sezonama bio poznat po branju dudinja, a ne po tenisu. Zato on ima samo ovu sezonu. Yeah right...

[quote]Reci da je Novak Djokovic bolji teniser od Rafael Nadala moze samo jedan neobjektivan lik.[/quote]

Sta cu kad sam neobjektivan. ;) 

[quote]Reci da je u boljoj formi mozes,ali da je blji igrac NIKAKO ![/quote]

Pazi da te iznenadim - mogu da kazem i jedno i drugo.

[quote]Pa covjek ima 6 RG,5 Finala Wimbledona,2 Finala US,Finale AO.Ima finala koliko Djokovic nema titula Mastersa i GS zajedno.[/quote]

Netacno. Cak ti ni matematika ne ide dobro. 14<15.

[quote]A njegove Masters titule se vise ne mogu ni izbrojat,dokle je dosao do 18 jel ono ???[/quote]

Objasnjeno ti je za Masterse.

[quote]Nadal je covjek koji ne igra ni blizu najbolji tenis u karijeri,ali i takav dovoljan je za 90% finala ove godine !
Sta to znaci ??? Da je nevjerovatan igrac koji i kada ne igra najbolje ,pobjedzuje.
Nadal u top formi je najbolji teniser ikada.Prosto je nemoguce igrati protiv njega.
[b]toliko dobro servira,udara i krece se da je prosto poezija na terenu[/b].[/quote]
 :lol:  :lol:  :lol: 

[quote]Ja ne znam zaista koliko ima tenisera da su osvojili sva 4 GS ali reci da Nadal nije ni u top 5 svih vremena moze samo mrvi Hejter ![/quote]

Jeste eto. Ja sam hejter. Jel ti lakse :?:  8-) 

[quote]Covjek maltretira navodno "njaboljeg"[/quote]

Taj navodno najbolji je de facto najbolji. Za skoro 95% tenisera i teniskih analiticara. Samo poneki Nadaltard, tu i tamo to negira.

[quote]Covjek sa 25 ima 10 GS,18 Mastersa i Olimpijske igre.[/quote]

Dobro. I :?: 

[quote]Ima li tenisera koji ima pozitivan skor protiv njega ? [/quote]


Davydenko. Hrbaty. 

[quote]Da mozda nema Novak djokovic ????[/quote]

Nije iskljuceno da do kraja godine bude i toga. Na nesljakastim terenima je 11-7 za Djokovica.

 [quote]Da mozda nema Roger ??? Ili pak Murray ???? NEMA NIKO JER NIKO NIJE BOLJI !!![/quote]

Ma Nadal je faca. samo je Chuck Norris bolji od njega.

[quote]Na osnovnu 1 sezone sudis o kvalitetu i o osobinama.[/quote]

Ne, vec na osnovu 20ogodisnjeg pracenja tenisa kao sporta.

[quote]Ka orecimo cuj nema nadal udarce HHAHAHAHAHAH 
Mnogo si nam obrazlozio.On je samo defanzivac,mnogo si nam rekao.
Mnogo serete a malo odgovora dajete.[/quote]

A ti manje jedi te nase prudukte. Moze :?: 

[quote]Jako mi je krivo kada procitam da se jedna takva velicina omalovazava,da se potcjenjuje i da se sto ej najgore smatra ne kvalitetnim.[/quote]
 :(  :(  :( 

[quote]Sta ce biti ako naredno godine opet izdominira Nadal ??? Sta ce biti kada Novak bude branio silne poene ???
Onda ce Novak biti antitalenat a Nadal nenadjebivo mocan ?! 
Svaka Novaku cast,strasan je ali molim te ne poredi ga sa jednim od najbolji svih vremena.[/quote]

to se nece desiti. U 100 evra :?: 

[quote]Nemas osnov za to.na osnovu 1 sezone ih ne mozes grupisati i stavljati u isti koš.
Nadal je kao djecak maltretirao najbolje igrace,maltretira ih i dan danas.
Ako imas nesto protiv njegove igre,to nam iznesi.Ako ti smeta sto sve moze vratiti ,reci.
Ali nemoj lagati sebe i osporavati njegov kvalitet i nejgove mogucnosti.
[/quote]

Sjasi malo. Dosadan si.

[quote]Nemoj varati sebe i pisati da Novak ima najbolji ritern svih vremena.Ne smijes to NIKAKO reci nakon jedne fantasticne godine.[/quote]

ko ima bolji :?: 

[quote]Ti nas pokusavas ubjediti da Nadal nece uzeti vise ni jednu titulu,ali ako je uzme to ce biti iskljucivo losom formom ili igrom Novaka Djokovica,nekad Rogera i Murraya.[/quote]

Ja nikog ne pokusavam da ubedim ni u sta. Pogotovo ne slepog kod ociju poput tebe.

[quote]A i kada ih uzme to ce biti apsolutna senzacija i nesto sto je on iskoristio kada su lsoe igrati ti "favoriti"
Mislim prica tebi i vecini ovih hejtera je jako jako nestabilna.[/quote]

Jbga, ne znamo mi da je "tepih najsporija podloga" poput tebe. :lol:  :lol:  :lol: 

[quote]Ocito si previse zaludjen Novakom,ali jasno mi je i zasto.Imas razlog ali otvori oci on je samo covjek koji kada padne u formi bit ce samo teniser koji moze gledati iza ledja Nadalu,Rogeru.[/quote]

Koji su to "moji razlozi" :?:  Vidim, vidovit si.

[quote]Nadal kada nije u formi moze gledati samo onome koji je u van serijskoj formi.
To je nejgov kvalitet i nejgova konstanta.
Novak treba tek sada da je pokaze.
Sta ce odbraniti i koliko toga.
Nadal iako je imao "losu" sezonu igrao je 3 Finala GS  i 5 mastersa.Toliko o losoj sezoni ![/quote]

O losoj sezoni Nadala pricas ti, ne ja.

[quote]Da se razumijemo simpatisem i Nadala,Novaka,Rogera  a fan sam Andya Murraya.
Pisem jer pises jako pogresno i jako me [b]intrigira[/b] taj tvoj stav kakav iznosis bez argumenta i opravdanja.[/quote]

Kaze se: "iritira". 8-) 

[quote]Sam Novak je rekao da je Nadal najveci Sampion koji je igrao ovu igru.najuporniji i najsrcaniji.To je takodzer u nekoliko navrata rekao i Roger kao i Andy.[/quote]

Cuo si nekada za kurtoaziju. Mozda :?: Ikada :?: 

[quote]Zasto ti ne mozes priznati i reci da je covjek velicina ne samo radi titula.Nego nacina na koji igra tenis.[/quote]

Zato sto je njegov tenis cista atletika. a rezultati ga ne ubrajaju u top5 svih vremena.

[quote]Nadal je toliko poseban i ljudi ga toliko vole jer je totalno razliciti od ostalih igraca svijeta.[/quote]

E ja ga ne volim. A i ne mrzim ga. Samo nemam te naocare poput rafatarda.

[quote]Igra totalno drugacije a jos ucinkovitije.Njegov spin i nacin kretanja , toliko puta ponovljen prelazak iz defanzive u ofanzivu nakon 1 udarca itd.
To je nesto najteze u tenisu ali toliko ga osporavas da bi covjek da ga ne zna zaljucio da je to Bolt kojem das reket i trci sa kraja na kraj i vraca lopte da mu protivnik zakucava,a on to nista lakse vraca.
[b]Svati da je Nadal unikat i jedan jedini[/b].igra svoj tenis i tako ce ga uvjek i igrati.i zato i jeste jedan od najvecih.Sa mogucnoscu da bude najveci.[/quote]

Shvati da si polupismeni bolid. Bice ti lakse. Neces napadati druge koji misle drugacije od tebe.

[quote]Novak nije poseban.[/quote]

Svaki covek je poseban. Tako kaze nauka koja se zove antropologija.

[quote][b]Igra kako je igrao Agassi[/b].Kako igra i Murray.[b]Nema nesto cime ce mu se ljudi prakticno divit i bojati ga se[/b].On koristi svoju top formu ali kada pocne padati.Nema nesto cime ce se izvlaciti.
Nema ono sto imaju Nadal i Roger !!!![/quote]

Dobro, kad ti tako kazes. :lol:[/quote]

Rastavi ih Magica na proste faktore
Pojedinci imaju problema i ne mogu prihvatiti da je Novak ove godine Bog i batina.
I izjavljuju gluposti tipa:"Njega se nista ne pita". Covjeka se nista ne pita, a ima skor 64-2. Toliko o vasem "znanju"! Zabijte se u rupe, odakle ste i izasli.

[Virtu4l]

1) Podloge su se usporile, Nadal je ultra atleta, sve mu je islo na ruku i atleticizmom je ovladao tenisom.

Četiri GS titule na brzim podlogama, dvije od njih su se desile na onoj najbržoj i najbitnijoj? Plus četiri izgubljena GS finala na istim podlogama. Dakle, šest GS finala na najsporijoj podlozi, plus osam finala na brzim podlogama (četiri pobjede). Nema to mnogo veze sa atletikom, tu mora biti neosporan kvalitet i ogromno znanje.

[samosarajvo]

njegovi rezultati su splet okolnosti, a ne teniskog hiper znanja

da je bogdo tako kod svakog, pa gdje bi bio kraj bh teniserima...Vjerovatno je i Brazil peterostruki svjetski prvak zahvaljujuci raznim spletom okolnosti,...Ne ulazim u tenis kao tenis, ali logika mi govori da neko ko osvoji 7-8 titula ne moze biti splet sretno/nesretnih okolnosti onda je i Bolt najbrzi covjek istrcao 9.58 spletom sretnih okolnosti, vjetra i cega sve ne drugog, a ne sto to on stvarno moze

Smarate ljudi. Pocetna teza je ova:

1) Podloge su se usporile, Nadal je ultra atleta, sve mu je islo na ruku i atleticizmom je ovladao tenisom.

2) Vise to ne moze da radi, jer je talentovaniji igrac postao dominantan u odnosu na njega.

3) Nikada nije (videcemo da li ce ikada biti) dominirao tvrdom podlogom, na kojoj se igra 2/3 kalendara. On je samo na prirodnoj podlozi dominantan (vise nije ni to). Hard je za njega teska enigma. To statistike pokazuju.

4) Pogledajte rezultate drugih velikana igre, pa cete videti da RN nije ni u top5 svih vremena po istim. I to statistike pokazuju.

5) Ne mrzim, nikada nisam i nikada necu niti jedno ljudsko bice. Protiv Nadala nemam nista, samo ga ne smatram za Top5 igraca ikada i samo na njega gledam kao na atleticara, jer me nije ubedio da ima arsenal udaraca koji bi mu doneo ulaz u legende poput Lavera, mcEnroea, Borga, lendla ili Federera. Samo to.

4 u broju osvojenih GS
1 u masters1000
2 u masters500 a ispred njega tenniser koji ne igra a ima jedan turnira osvojen vise
25 godina

On protiv tog istog Federera ima skor 17:8, skor mu je pozitivan sa njim na svim podlogama, sta hoces vise?


to je to virtual

[retro]

Kakvi trolovi Bog te vidio.
Da, dobio ga je jer je Novak bio umoran.
Novak je do ove godine bio teniser, koji bas i nije bio poznat po fizickoj spremi, tako je prosle godine krenulo od povrede protiv Tsonge, pa onda predaja turnira u Beogradu, a nakon onog strasnog meca protiv Federera u 1/2 nije se mogao oporaviti do finala.
A Nadal se u polufinalu prosetao protiv Youzhnog.
Ove godine smo vidjeli kako je Novak fizicki spreman, a opet je imao duzi i tezi mec u polufinalu, ali je izasao u finale i razbio Nadala.
Od 18 Mastersa, 5 je uzeo van sljake.
Zato je i nakupio 18 Mastersa, jer na sljaci nije imao konkurencije(do ove godine), osim Federera koji ga je dobio par puta u finalima(Hamburg, Madrid) ili mec odveo u peti set(RiM) i to je bilo najvise sta je mogao uciniti.
Nadal je vjerovatno i najbolji igrac svih vremana na sljaci, uz Borga.
Kada bi gledali po segmentima u igri Novak je bolji igrac, ima bolji servis, bolji return, bolji BH, voleje.
Nadalov servis nikada nece biti vrhunski, ima fenomenalan forehand, voleji su mu solidni, ima i dobar BH, ali u odnosu na Djokovicev je slabiji. To se vidi ove godine, gdje je izgubio 6 finala, a Novak mu je forsirao BH.
Nadal u top formi uzme 3 GS i naravno sve sljakaste Masterse, a na betonskim Mastersima odigra 3 1/2, jedno 1/4 i jedno drugo kolo.
Federer u top formi, uzme 3 Gs-a, 4/7 Mastersa + Masters Cup(ova tri poraza od Nadala, naravno na prasini u finalu), i zavrsi sezonu sa 5 poraza(jednom i 4).
Ovo ti je samo zato sto se ti pozivas na neke rezultate. @Zabac
Niko nema pozitivan H2H zato sto nije bolji, a da, sad sam se sjetio, Hrbaty ima pozitivan omjer i Davydenko, mora da su oni "najbolji svih vremena".
Novak ima vjerovatno najbolji return.

[Virtu4l]

Protiv Nadala nemam nista, samo ga ne smatram za Top5 igraca ikada i samo na njega gledam kao na atleticara, jer me nije ubedio da ima arsenal udaraca koji bi mu doneo ulaz u legende poput Lavera, mcEnroea, Borga, lendla ili Federera. Samo to.

O Laveru ne znam mnogo toga, a čisto sumnjam da i ti znaš. McEnroe je bio sjajan na mreži i imao je nezgodan (da ne kažem čudan) servis, sasvim neprirodan forhend...

Lendl je bio udarač, igrao je agresivno, bio je duduk na mreži, zato je uvijek pušio na Wimbledonu. Proigrao je relativno kasno.

Jesu bili veliki, ali niko sa sigurnošću ne može tvrditi da su bili veći od Nadala. Jedini kojima se sve to može priznati su Sampras i Federer, uvijek agresivni, sa savršenim udarcima, što potvrđuju i silni trofeji koje su osvojili.

[samosarajvo]

Kakvi trolovi Bog te vidio.
Da, dobio ga je jer je Novak bio umoran.
Novak je do ove godine bio teniser, koji bas i nije bio poznat po fizickoj spremi, tako je prosle godine krenulo od povrede protiv Tsonge, pa onda predaja turnira u Beogradu, a nakon onog strasnog meca protiv Federera u 1/2 nije se mogao oporaviti do finala.
A Nadal se u polufinalu prosetao protiv Youzhnog.
Ove godine smo vidjeli kako je Novak fizicki spreman, a opet je imao duzi i tezi mec u polufinalu, ali je izasao u finale i razbio Nadala.
Od 18 Mastersa, 5 je uzeo van sljake.
Zato je i nakupio 18 Mastersa, jer na sljaci nema konkurencije, osim Federera koji ga je dobio par puta u finalima(Hamburg, Madrid) ili mec odveo u peti set(RiM) i to je bilo najvise sta je mogao uciniti.
Nadal je vjerovatno i najbolji igrac svih vremana na sljaci, uz Borga.
Kada bi gledali po segmentima u igri Novak je bolji igrac, ima bolji servis, bolji return, bolji BH, voleje.
Nadalov servis nikada nece biti vrhunski, ima fenomenalan forehand, voleji su mu solidni, ima i dobar BH, ali u odnosu na Djokovicev je slabiji. To se vidi ove godine, gdje je izgubio 6 finala, a Novak mu je forsirao BH.
Nadal u top formi uzme 3 GS i naravno sve sljakaste Masterse, a na betonskim Mastersima odigra 3 1/2, jedno 1/4 i jedno drugo kolo.
Federer u top formi, uzme 3 Gs-a, 4/7 Mastersa + Masters Cup(ova tri poraza od Nadala, naravno na prasini u finalu), i zavrsi sezonu sa 5 poraza(jednom i 4).
Ovo ti je samo zato sto se ti pozivas na neke rezultate. @Zabac
Niko nema pozitivan H2H zato sto nije bolji, a da, sad sam se sjetio, Hrbaty ima pozitivan omjer i Davydenko, mora da su oni "najbolji svih vremena".
Novak ima vjerovatno najbolji return.

Pa ovi sto su dobri na tvrdoj podlozi su u velikoj prednosti nad ovim sto su dobri na sljaci.
3 od 4 gs su tvrde podloge 6 od 9 masters 1000 su tvrde podloge...nije li to malo nefer?

A Nadal opet ima 10 GS(4 na tvrdim), po toj logici Nadal je bolji na tvrdim(koje mu nisu specijalnost) nego Federer na sljaci...??
Znaci ako Federer 15 od 16 GS ima na tvrdim podlogama to je extra,ona je vrh ovo ono ha hu..ku*ci palci
A Nadal koji ima 6 na zemlji i 4 na tvrdim je cisti sljakas koji veze nema na brzim podlogama...SMJESNO!

I sta nas briga kako je ko igrao, je li imao extra BH paralelu ili odlican servis ili ofanzivnu igru...to je nebitno, bitni su rezultati a oni govore da je nadal u top 3 sigurno.

[rogeRF]

@samosarajvo- od 4 GS-a, samo jedan se igra na sporoj podlozi, sljaci, dok se ostala 3 igraju na brzim podlogama (travi i betonu). Sad' se malo preracunaj.

[samosarajvo]

@samosarajvo- od 4 GS-a, samo jedan se igra na sporoj podlozi, sljaci, dok se ostala 3 igraju na brzim podlogama (travi i betonu). Sad' se malo preracunaj.

ja sam i rekao da su 3 od 4 na brzim...a nadal opet ima 10 gs i 19 masters 1000 iako je 70% tih turnira tvrda podloga koja njemu kao ne lezi..

[Virtu4l]

@samosarajvo- od 4 GS-a, samo jedan se igra na sporoj podlozi, sljaci, dok se ostala 3 igraju na brzim podlogama (travi i betonu). Sad' se malo preracunaj.

Tako nekako je i mislio. Mislim da je smisao posta bio upravo taj, da se tri Grand Slama igraju na podlogama koje Rafi najmanje odgovaraju, a ipak pruža sjajne rezultate na njima. Što znači da je on davno sa sebe skinuo prokletstvo zvano 'zemljaš, 'šljaker', 'defanzivac' i slično...

[retro]

2 od 4 Slama su na betonu, jedan je na travi.
3 od 9 Mastersa su na sljaci, 4 na betonu i 2 u dvorani + Masters Cup.
Dvorana i beton vani su dvije razlicite stvari.
Nadal nije cisti sljakas, nigdje to nisam spomenuo i nije smijesno, to je fantastican uspjeh s obzirom na pocetak njegove karijere, kada se nije vjerovalo da ce uzeti GS van sljake.

Novak Djokovic nije najbolji teniser svih vremena, vjerovatno to nikada nece ni biti.
Ali Novak Djokovic je najbolji teniser ove godine i trenutno najbolji na svijetu i niko mu se ne moze pribliziti.
Za mene je bolji igrac od Nadala, jak je sa oba krila(i Nadal je, ali Novak je bolji), uz vec par spomutih elemanata.
Rafael Nadal nije najbolji teniser svih vremena, jer to se ne moze biti kada se u prosjeku uzima jedna titula na brzim podlogama po sezoni, a nijedna nije odbranjena.
Nije najbolji igrac svih vremena jer u dvorani je blago receno los, RN je fantastican igrac koji mnogo toga u svojoj karijeri moze zahvaliti fizikalijama i odredjenim cinjenicama koje su mu isle na ruku.
RN je vjerovatno najboji igrac svih vremena na sljaci, za mene uz Borga, a iskoristio je i usporavanje trave i njegov top spin koji odlicno ide uz tu podlogu.
Po rezultatima je vjerovatno u TOP 5 svih vremena

[IgorBL]

To "defanzivac" je meni totalno glupo. Rafa je "kriv" sto ima super defanzivu. Momak kad odluci da napaden, ubije protivnika. Istina, on napada rijedje nego Marej, npr. Ali to je zato sto covjek zna da moze dobiti poen i bez toga. Marej jako tesko. To je stil igre i postoje razlike, ali nije tako crno-bijelo. Defanzivan-ofanzivan. Rafa se super brani, prebrz je i zbog toga ne napada toliko. Ali napada sasvim dovoljno.

[rogeRF]

@samosarajvo- od 4 GS-a, samo jedan se igra na sporoj podlozi, sljaci, dok se ostala 3 igraju na brzim podlogama (travi i betonu). Sad' se malo preracunaj.

ja sam i rekao da su 3 od 4 na brzim...a nadal opet ima 10 gs i 19 masters 1000 iako je 70% tih turnira tvrda podloga koja njemu kao ne lezi..

Da, ali ti si usporedio Rogera i Rafaela na GS turnirima. Mani se sad Mastersa. Normalno je za jednog vrhunskog igraca (kao sto je Roger) da ce osvojiti manje turnira na sljaci, kako zbog toga sto je najlosiji na toj podlozi, tako i zbog toga sto se najmanje turnira tokom godine odigra na istoj.
@Virtul-ja nisam nista rekao za Nadala (o njegovim titulama na razlicitim podlogama), ja sam ovdje prvenstveno mislio na Rogera, tj. za mene je sasvim normalno da je osvojio 'samo' jedan RG (jedan GS na sljaci), jer je to jedini GS u godini na sporoj podlozi.

[Virtu4l]

2 od 4 Slama su na betonu, jedan je na travi.
3 od 9 Mastersa su na sljaci, 4 na betonu i 2 u dvorani + Masters Cup.
Dvorana i beton vani su dvije razlicite stvari.

Zato ih je lakše klasifikovati kao spore i brze podloge.

Dvorane su škakljive, skoro uvijek su ultra-brze podloge, gdje oni najagresivniji uvijek imaju mnogo uspjeha, Soderling, Tsonga i ostale drvosječe. Tu je najmanje tenisa.

[retro]

2 od 4 Slama su na betonu, jedan je na travi.
3 od 9 Mastersa su na sljaci, 4 na betonu i 2 u dvorani + Masters Cup.
Dvorana i beton vani su dvije razlicite stvari.

Zato ih je lakše klasifikovati kao spore i brze podloge.

Dvorane su škakljive, skoro uvijek su ultra-brze podloge, gdje oni najagresivniji uvijek imaju mnogo uspjeha, Soderling, Tsonga i ostale drvosječe. Tu je najmanje tenisa.

Pa ovi sto su dobri na tvrdoj podlozi su u velikoj prednosti nad ovim sto su dobri na sljaci.
3 od 4 gs su tvrde podloge 6 od 9 masters 1000 su tvrde podloge...nije li to malo nefer?

Zato sam i napisao ovako.
Znam da su dvorane uglavnom i najbrze podloge.
Ovdje se stalno spominjne da je Nadal GOAT, da bi bio to, mora odlicno igrati na svim mogucim podlogama.
Nadal je nevjerovatno napredovao i unaprijedio igru na brzim podlogama u odnosu na pocetak karijere.
Istina ima 19 Mastersa, ali od toga je 5 na betonu, ima 10 GS, od toga su 2 na betonu.
14 Mastersa je na sljaci, 6 Slamova na sljaci.
U dvorani ima jednu jedinu titulu.
Nadal nije igrac koji u svakom trenutku moze osvojiti bilo koji turnir, a RF to jeste.
Zna se da Nadal slabije "pali" i slabije zavrsava sezonu.

[Zabac]

ahahaaha eno Djokovic sad ima i bolje Volleye od Nadala,ma ne znam jednostavno savrsen je taj lik.
Inace on je proslih 3 -4 godine gubio iskljucivo sto je on igrao lose i sto nije imao dovoljno snage da dobije Nadala ili Federera.
A gle cuda ove godine je to uspio i tek ej sada pokazao da je bolji teniser od njih,i vjerovatno ce biti jedan od najvecih.

@ Magica ovo nije forum za vrijedzanje.Ti svoje Srbske neslane sale ostavi svojoj familiji i svojim podanicima.Meni se nemas pravo obracati sa tim intenzitetom.
Ohladi od mene i ako je moguce izbjegavaj moje postove u buducnosti a znacenje rijeci Intrigira bi volio da sam poktrazis u rjecniku jer ti je ocito bila enigma !

Edit : I da imam nesto protiv Srba jel ti to smeta ???

[bajern100]

Federer i Nadal su derali što reče prethodnik Novaka zadnje četiri godine redovno
skoro svaki meč,pa i to mora stati jednom a vidjećemo koliko će Novak ostati
ovako dominantan ovo će mu biti najbolja godina u karijeri,a i neko reče kako
Nadalu ne odgovaraju podloge pa to nije istina čovjek je igrao i finale wimbldona,
US opena ,Pariz uzeo 6 puta zaredom to su velike stvari i još nešto ako Nadal
nemože ući među pet onda ko može..........Borg,Sampras;Agasi,Federer;Nadal

[IgorBL]

Zabac, uzivaj u partijama Djokovica i dalje. Uz ovakvu formu i jaku psihu, ako ga mimoidju povrede, slijedi tebi jos dosta godina nerviranja i patnje.