Nije tacno. Nije ponistio sudsku presudu zato sto je ona donesena za nesto drugo, a to je nepostivanje zakonskih procedura prilikom ispitivanja. On je donio odluku za nesto drugo sto nije bilo pitanje tog prvog sudjenja.
tačno je.
sudsku presudu ne može ministar da poništi, jer jedan od osnovnih postulata pravne države da su zakonodavna, sudska i izvršna vlast, razdvojene. Niko se nikome ne miješa u posao, pogotovo ne sudskoj vlasti.
Ministar/Vlada šta je mogao, mogao je da se žali a sudsku presudu, ne i da je ukida.
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:29
Postao/la drzgemboadislic
Umjesto da radi ono gdje je najbolji i eventualno ako mu se ne prima vakcina da lažira vakcinaciju (u Srbiji bi mu svako izašao u susret) on se pravi pametan. Eto ti sad
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:31
Postao/la sljivo
On nije ponistio sudsku odluku, ponistio je vizu.
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:32
Postao/la alan_kardec
a šta je bila sudska odluka? Na šta se odnosila?
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:32
Postao/la LlullSergio
ATP bi se trebao oglasiti konacno, pa i jasno reci ciju stranu drze. Sad vec ode 2000 bodova u nepovrat, ode jedan GS u nepovrat, cisto za dalje da se zna kako i sta.
Ako drze stranu drzave Australije i toga da su za vakcinisanje to jasno trebaju reci pa da se zna za ubuduce da teniseri ne trebaju traziti nikakvu zastitu od njih. Ako su vec za tu slobodu govora i izbora onda bi realno trebali osuditi i drzavu Australiju, a i uzrocno posljedicno organizatore AO sto se nisu "vise" potrudili da Novak bude na turniru. Delikatna situacija, ali oni moraju u javnost izaci sa jasnim stavom na cijoj su strani jer je to sad pocelo da dosta utice na tenis kao citav sport i samu organizaciju istog.
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:33
Postao/la litijum
Bravo, sad nek bude antivakser u Beogradu. I francuzi ce isto da naprave, tako da je vrijeme da se bocne.
Lazov, manipulant i muljator koji siri ovu posast nije nigdje dobrodosao.
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:33
Postao/la sljivo
Da se vrati viza jer je bila ponistena proceduralnom greskom.
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:35
Postao/la Divos
" је ' ", спорт, $ " % ". $ " ? / прсте. & је ову " " " ? " ".
? " " $ ?, ? & " $, ' ", & свег " & & је %.
" & " $ " пут ", пут ", " је свој пут, & пут, пут пун & " посут '. Зато је постао то % је постао.
$ $, & саге, ", " " ', $ $ &, $ се ? " у ?, $ " ову $ " &: $ се $ - " " $ - " " & ".
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:36
Postao/la AA23
Kme kme
Šalu na stranu, pokazao se kao neko ko petlja, sam sebi pucao u nogu, ne znam čemu kukanje i plakanje sad
Re: Grand Slam
Postano: 16 jan 2022, 10:37
Postao/la Unofficialpage
U prvom slučaju je sud odlučivao samo da li je sve bilo po proceduri i tu su rekli da nije bilo sve a nisu odlučivali da li treba ili ne imati vizu. Ministar je kasnije mogao po dva osnova da poništi: 1. jer je pogrešno popunio formular za vizu, 2. zbog stavova. I zbog statova je izbačen i to može svaka država da uradi nebitno da li imaš sve papire uredne, mogu se tvoji stavovi kositi sa stavovima vlade i možeš im smetati u tom.
ATP bi se trebao oglasiti konacno, pa i jasno reci ciju stranu drze. Sad vec ode 2000 bodova u nepovrat, ode jedan GS u nepovrat, cisto za dalje da se zna kako i sta.
Ako drze stranu drzave Australije i toga da su za vakcinisanje to jasno trebaju reci pa da se zna za ubuduce da teniseri ne trebaju traziti nikakvu zastitu od njih. Ako su vec za tu slobodu govora i izbora onda bi realno trebali osuditi i drzavu Australiju, a i uzrocno posljedicno organizatore AO sto se nisu "vise" potrudili da Novak bude na turniru. Delikatna situacija, ali oni moraju u javnost izaci sa jasnim stavom na cijoj su strani jer je to sad pocelo da dosta utice na tenis kao citav sport i samu organizaciju istog.
kaže Vučko neće vraćati istom mjerom australskim sportistima koji budu dolazili na atletsko prvenstvo, a junače kako im misliš vratiti ako svi sportisti budu vakcinisani
Hahaah uvest ce sankcije Australiji i 70k srba koji tamo zive.
Bokte likova, kakva nacija, za nepovjerovat. Samo se trebas vakcinisat i igrat ces svaki turnir, ne vidim tu nikakav problem.
Kakva pobjeda politike nad sportom i pm, pa pomrlo 6M ljudi, a sad udarac neki loptice treba da slobodno putuje okolo zarazen i nevakcinisan. Taman posla. Bravo za Australiju!!
U prvom slučaju je sud odlučivao samo da li je sve bilo po proceduri i tu su rekli da nije bilo sve a nisu odlučivali da li treba ili ne imati vizu. Ministar je kasnije mogao po dva osnova da poništi: 1. jer je pogrešno popunio formular za vizu, 2. zbog stavova. I zbog statova je izbačen i to može svaka država da uradi nebitno da li imaš sve papire uredne, mogu se tvoji stavovi kositi sa stavovima vlade i možeš im smetati u tom.
Na kraju se sve svelo na Novakove stavove, što je potvrdio i sam ministar nakon što mu je drugi put ukinuo vizu. S tim što su im njegovi stavovi su bili poznati i davno prije ovog cirkusa, pa ipak Vlada čiji je taj ministar član, dala mu je vizu.
