Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Dobro ti to sve zamotas u celofan, ali moras malo AmaraVeteranSA je napisao/la: ↑13 jun 2021, 21:10Pošto me neki prozvaše ovdje da sam Badžakom PR red je da im odgovorim. NIsam od onih koji pišu, pa kada je belaj jednostavno nestanu. Samo da se evidentira da sam na ovom forumu od 2009 godine, ali sam nekada bio pod drugim nick-om, i bio trajno banovan jer sam psovao svima sve nakon jednog od mnogobrojnih domaćih poraza nakon DANA POBJEDE krajem 2019 godine.
Dakle jesam bio na strani Jasmina Badžaka, i to iz dva razloga. Kao prvo čovjek je (nadam se da se svi slažemo) mnogo novca (ne znam tačan iznos iskreno) "ubacio" u Želju. Veliki dio je poklonio, dio i posudio, ali uvijek je bio tu kada je trebalo ili ugasiti požar, ili napraviti neki iskorak po pitanju finansija. Zbog toga veliki respekt sa moje strane. Drugi razlog je što je u klubu odavno. Bio je i sa Amarom, i za vrijeme Misimovića, i ponovo sa Amarom, bez obzira na sve kritike za "šampanjac" ekipu. Dakle bio je uz Želju, i ja to cijenim i poštujem. I to su moja dva razloga. I jesam stajao uz njega, branio od svih napada. NAdam se da je odgovor OK, ako nekoga još nešto dodatno interesuje, može na pp.
Oko skupštine i izbora novog UO. Kao prvo ne sumnjajući u namjere i poštenje Cernice, uz veliku većinu Željovaca podržao sam, i mislio sam da je iskorak u odnosu na bivšeg predsjednika, i još neke čije slike i imena objavljujemo danas ovdje. NA žalost izgleda da je tu mnogo neznanja, posebno "proceduralnog" i neznanja u upravljanju udruženjima građana. On to konta više onako kao u carinama, ali to ne ide ovdje. Ukakio je baš ovih dana i oko procedura i oko izbora UO.
Što se tiče UO, definitivno najgori u istoriji kluba. Nemam komentar, ali bi se osvrnuo na prijedlog koji je bio, opet nažalost "sa neke druge strane" uz uslovljavanja "ili mi ili nikako" što u ovom teškom momentu za klub nije baš neka opcija. Siguran sam( a to se i komentarisalo zadnjih dana) da smo svi bili za Zubana ,Nijaza ili Badžaka u UO. Međutim Selimović? Džindo? Nemam sumnju da velika većina nas koji nemamo nikakvog interesa nije za ove ljude. Takođe i aktuelna priča Cviko trener, Dželo OP, Hare direktor je više nego neozbiljna i nije na tragu pozitivnih pomaka u klubu.
Na žalost nemam sumnju da će se tonjenje nastaviti, ovaj put podržano i sa nekim od nezadovoljnih, a nije da nemaju iskustva u tome.
Kako svi znate, a često me i prozovete, moram malo i Amara spomenuti. Prije par dana sam spomenuo, ali na žalost niko nije prokomentarisao...najmanje što je mogao je da se pojavi na skupštini, prizna svoje greške, izvine se i javno odrekne jednog dijela duga, kamata, ili čega već ko to zna. Ja bi iskreno tada i pomislio da je izvan kluba i bilo kakvih procesa. Ovako nemam sumnju da su pojedini članovi skupštine, oni koji su najviše radili i opstruisali da šampanjac ekipa uđe u klub, i juče bili ti koji su napustili i skupština je izgubila kvorum. Zn se to, nije niko levat više. Osim našeg UO nažalost...
. Ako Zuban, Nijaz i Badzak hoce raditi sa ovim sto ih pljujes, onda to nesto znaci. Zamisli ti sta su oni smislili, ovaj Cernica i ekipa. Moze ovih sedam sa lovom, planom i programom samo mora njihovih osam bez love, plana i programa. I jos da nadzire djecak koji iz Zelje kao cato zavrsi u klubu iz Prve lige RS. Potrbusili se i smisljali. Hej, cato iz Etno sela Stanisici u NO da nadzire Nijaza, Badzaka, Selimovica, Zubana... I jos to predstavljaju kao ekstra potez Nije problem sto ti Badzaka podrzavas I cijenis sta je sve dao za Zelju ali je problem sto si sve svalio na Amara da je on kriv a nije istina .Svi su oni naveli da je Badzak kriv I da je igrao duplu .VeteranSA je napisao/la: ↑13 jun 2021, 21:10Pošto me neki prozvaše ovdje da sam Badžakom PR red je da im odgovorim. NIsam od onih koji pišu, pa kada je belaj jednostavno nestanu. Samo da se evidentira da sam na ovom forumu od 2009 godine, ali sam nekada bio pod drugim nick-om, i bio trajno banovan jer sam psovao svima sve nakon jednog od mnogobrojnih domaćih poraza nakon DANA POBJEDE krajem 2019 godine.
Dakle jesam bio na strani Jasmina Badžaka, i to iz dva razloga. Kao prvo čovjek je (nadam se da se svi slažemo) mnogo novca (ne znam tačan iznos iskreno) "ubacio" u Želju. Veliki dio je poklonio, dio i posudio, ali uvijek je bio tu kada je trebalo ili ugasiti požar, ili napraviti neki iskorak po pitanju finansija. Zbog toga veliki respekt sa moje strane. Drugi razlog je što je u klubu odavno. Bio je i sa Amarom, i za vrijeme Misimovića, i ponovo sa Amarom, bez obzira na sve kritike za "šampanjac" ekipu. Dakle bio je uz Želju, i ja to cijenim i poštujem. I to su moja dva razloga. I jesam stajao uz njega, branio od svih napada. NAdam se da je odgovor OK, ako nekoga još nešto dodatno interesuje, može na pp.
Oko skupštine i izbora novog UO. Kao prvo ne sumnjajući u namjere i poštenje Cernice, uz veliku većinu Željovaca podržao sam, i mislio sam da je iskorak u odnosu na bivšeg predsjednika, i još neke čije slike i imena objavljujemo danas ovdje. NA žalost izgleda da je tu mnogo neznanja, posebno "proceduralnog" i neznanja u upravljanju udruženjima građana. On to konta više onako kao u carinama, ali to ne ide ovdje. Ukakio je baš ovih dana i oko procedura i oko izbora UO.
Što se tiče UO, definitivno najgori u istoriji kluba. Nemam komentar, ali bi se osvrnuo na prijedlog koji je bio, opet nažalost "sa neke druge strane" uz uslovljavanja "ili mi ili nikako" što u ovom teškom momentu za klub nije baš neka opcija. Siguran sam( a to se i komentarisalo zadnjih dana) da smo svi bili za Zubana ,Nijaza ili Badžaka u UO. Međutim Selimović? Džindo? Nemam sumnju da velika većina nas koji nemamo nikakvog interesa nije za ove ljude. Takođe i aktuelna priča Cviko trener, Dželo OP, Hare direktor je više nego neozbiljna i nije na tragu pozitivnih pomaka u klubu.
Na žalost nemam sumnju da će se tonjenje nastaviti, ovaj put podržano i sa nekim od nezadovoljnih, a nije da nemaju iskustva u tome.
Kako svi znate, a često me i prozovete, moram malo i Amara spomenuti. Prije par dana sam spomenuo, ali na žalost niko nije prokomentarisao...najmanje što je mogao je da se pojavi na skupštini, prizna svoje greške, izvine se i javno odrekne jednog dijela duga, kamata, ili čega već ko to zna. Ja bi iskreno tada i pomislio da je izvan kluba i bilo kakvih procesa. Ovako nemam sumnju da su pojedini članovi skupštine, oni koji su najviše radili i opstruisali da šampanjac ekipa uđe u klub, i juče bili ti koji su napustili i skupština je izgubila kvorum. Zn se to, nije niko levat više. Osim našeg UO nažalost...
Vidi...da su ušli Zuban NIjaz i ova ekipa, nemam sumnju da Amar ne bi pokrenuo pitanje duga, ali da smo ušli nas dvojica, ili neko totalno sa strane, odmah bi se to aktiviralo, i onda se pitamo zašto nema nikoga, i niko neće. Pa nisu ljudi uzeli pare u životu zato što ne znaju, nego baš suprotno.
Nije Amarov dug milion da je to sad bitno i presudno. To je kap u moru.VeteranSA je napisao/la: ↑13 jun 2021, 21:23Vidi...da su ušli Zuban NIjaz i ova ekipa, nemam sumnju da Amar ne bi pokrenuo pitanje duga, ali da smo ušli nas dvojica, ili neko totalno sa strane, odmah bi se to aktiviralo, i onda se pitamo zašto nema nikoga, i niko neće. Pa nisu ljudi uzeli pare u životu zato što ne znaju, nego baš suprotno.
Ugurao je taj Selimovic kao clan Skupstine para u zadnjih pola godine kao i Badzak. Posudio, samo nije niko dao, svi su posudjivali.VeteranSA je napisao/la: ↑13 jun 2021, 21:27Ako su za to da rade sa Selimovićem (100% kriv za licencu, i ispalio se ) kojem Željo nije ni ispod malog nokta, Džindom kojeg je nakav Čolpa naguzio za poziciju u savezu, HAretom kao direktorom, >cvikom kao trenerom, ili Dželom na čelu OP, i to uslovljavaju, onda ni oni nisu za Želju jbg...na žalost...ja bar tako mislim. A iznio sam stav o ovim koji su od juče tu. Mi ako uđemo u ovu sezonu šampioni smo svemira...
Posudio je 200k. Badžak je i posuđivao, i davao, i plaćao igrače. Selimović je fan torpeda, i na racku nabijem svakoga ko je digao ruku za njega kada je dolazio na čelo UO. A koštao nas je licence i gubitka najmanje 700k.plavousrcu je napisao/la: ↑13 jun 2021, 21:32Ugurao je taj Selimovic kao clan Skupstine para u zadnjih pola godine kao i Badzak. Posudio, samo nije niko dao, svi su posudjivali.VeteranSA je napisao/la: ↑13 jun 2021, 21:27Ako su za to da rade sa Selimovićem (100% kriv za licencu, i ispalio se ) kojem Željo nije ni ispod malog nokta, Džindom kojeg je nakav Čolpa naguzio za poziciju u savezu, HAretom kao direktorom, >cvikom kao trenerom, ili Dželom na čelu OP, i to uslovljavaju, onda ni oni nisu za Želju jbg...na žalost...ja bar tako mislim. A iznio sam stav o ovim koji su od juče tu. Mi ako uđemo u ovu sezonu šampioni smo svemira...
Ok, ali ipak jeste malo neobicno. Kakvi su motivi, mislim moze on na x ostalih mjesta uloziti ili posuditi taj novac. Vecinom ljudi dolaze u ovakve klubove prije svega sto vole klub, jer je objektivno malo novaca u nasem fudbalu. Mislim moras da volis klub da bi se uputio da udjes u klub. Nije ovo Watford da investiras nesto kao investitor, pa da ocekujes svoj dio kolaca.
To vazi samo za pravna lica. Nije posuđivao Misimovic nego firma pa je to morao tako raditi. I onda se reklamirao za kamatu.VeteranSA je napisao/la: ↑13 jun 2021, 22:18Mislim da je zakonska obaveza da se naplati kamata od 7%, na posuđene pare fizičkog lica prema pravnom licu, makar to bilo i udruženje građana. Čini mi se da je Misimović zbog ovoga prozivan takođe. Možda je to motiv, jer kamata u bankama nema, ili su presmješne.
Mogao je biti sponzor bez ikakve kamate, kakve crne reklamacije.Pametinikaddosta je napisao/la: ↑13 jun 2021, 22:28To vazi samo za pravna lica. Nije posuđivao Misimovic nego firma pa je to morao tako raditi. I onda se reklamirao za kamatu.VeteranSA je napisao/la: ↑13 jun 2021, 22:18Mislim da je zakonska obaveza da se naplati kamata od 7%, na posuđene pare fizičkog lica prema pravnom licu, makar to bilo i udruženje građana. Čini mi se da je Misimović zbog ovoga prozivan takođe. Možda je to motiv, jer kamata u bankama nema, ili su presmješne.
Neka osim oprosti kakve pare, sta mu faliBenderrr je napisao/la: ↑13 jun 2021, 22:34Mogao je biti sponzor bez ikakve kamate, kakve crne reklamacije.Pametinikaddosta je napisao/la: ↑13 jun 2021, 22:28To vazi samo za pravna lica. Nije posuđivao Misimovic nego firma pa je to morao tako raditi. I onda se reklamirao za kamatu.VeteranSA je napisao/la: ↑13 jun 2021, 22:18Mislim da je zakonska obaveza da se naplati kamata od 7%, na posuđene pare fizičkog lica prema pravnom licu, makar to bilo i udruženje građana. Čini mi se da je Misimović zbog ovoga prozivan takođe. Možda je to motiv, jer kamata u bankama nema, ili su presmješne.