Problem je u tome sto ti odgovaras na pitanja nacinom koji tebi odgovara, u pojedinim dijelovima si kontradiktoran sam sebi.
Ne radi se o razlicitosti liga (koja je jaca, slabija, gdje se ko snadje, gdje ne...), radi se o Edinovom zalaganju na terenu (ne trci, ne bori se, ceka loptu u 16ercu, itd. - sto ti i nekolicina vas navodite). Pitao sam te kako je dao toliki broj golova, imao toliki broj asistencija ako je PASIVAN? I opet te to pitam? Mani mi poredjenje liga.Evo redom
Prvi pasus.
PL i Bundesliga se mnogo razlikuju, mnogi napadaci koji su presli u PL iz bilo koje druge lige nisu se snašli, nisu bili na nivou kojem su bili u predhodnom klubu(najbolji primjer ti je Ševčenko). Pl je jednostavno teška liga za napadace i igrac koji da 15+ golova u sezoni može da se smatra WC igracem dok to u ostalim ligama nije slucaj, a u jednoj sezoni to podje za rukom 5-6 igraca. Edinovih 15-16 golova u PL po sezoni se moze smatrati izuzetno zadovoljavajucim. Edin da igra u nekom spanskom timu, imao bi sigurno 25+ golova po sezoni.
Da si dobro procitao, kao sto nisi, shvatio bi da nisam rekao da je sistem igre Cityja pasivan, nego je Edin pasivan (pod navodnike sam stavio jer to ne kazem ja, vec ti u ovom slucaju). Dakle, nijedno od toga nisam ja rekao, samo sam ti htio objasniti razlog zbog kojeg mozda ti smatras da je tako - da je pasivan. Sto se tice njegovog transfera, uspjeha u Cityju, ocigledno je da nije idealan, ja sam svjestan toga, i rekao sam u prethodnom postu da mu jedino to zamjeram (sto nije ranije otisao), ali isto tako ga razumijem s jedne strane (zelja da se dokaze, pokaze da je vrijedan, sta zna, a sigurno i novac ima udio u tome).Drugi pasus
Ako kažeš da je sistem igre City "pasivan" onda tu Edin mora da se prilagodi, nece se tebi cijela ekipa prilagodit, vec se ti prilagodjavas sistemu. Ako se Edin nije uklopio u sistem jer nije takav tip igraca, onda se moze reci da je njegov transfer bio loš i da City nije za njega. Yaya nije organizator igre i nije njegovo da trazi Edina, njegova pozicija je zadnji vezni, a covjek je izuzetno dobar igrac(ustvari u top 5 je na svojoj poziciji) i svaki klub na svijetu bi volio imati tog igraca u svom timu. Najbolji pokazatelj koliko Yaya znaci za ekipu Citya je bio zadnji africki kup nacija, kada je City bez njega ostvario izuzetne lose rezultate. Govoriti nesto protiv Yaye i omalozavati njegovu igru je izuzetno pljuvacki i neargumentovano.
Nigdje ja nisam rekao da je Yaya los igrac, ili slicno, sto ti pokusavas reci. Rekao sam da njegovo nije da organizuje igru (sto se nerijetko desava), i da ne treba biti okrenut prema napadu u mjeri u kojoj je to njegov zadatak u Cityju (sto najvise pripisujem na stranu trenera). I nije top 5 na svojoj poziciji, nego broj 1 - ubjedljivo. Njega, a i ostala 3 igraca (koje ti nisi prokomentarisao jer ti tako odgovara) sam spomenuo u kontekstu Cityjeve "lose" igre, koji su itekako odgovorni za to (ne uvijek), i iz razloga sto su i oni mozda uzrok te Edinove "pasivne" igre. Nijedan trener dosada nije ni pomislio da je jedan od nabrojane cetvorke mozda kriv losih igara (a sigurno je bilo tih situacija), nego - kako god da odigrali, startaju sljedecu utakmicu (Nasri doduse u manjoj mjeri).
Nije dokazan igrac u odnosu na Edina, to ti tvrdim i sigurno je tako. Francuska liga je 5 stepenica ispod u poredjenju s ostale 4 lige (BL, EPL, Primera Division, Seria A), to je prvo. Drugo, Lyon se tada nalazio u totalnom rasulu, PSG ni 5% nije bio jak kao sto je to danas slucaj, koji se tek poceo "stvarati" u ekipu koja se moze nositi sa najjacim ekipama na svijetu u sezoni 2012/13 - Olivier tada vec u Londonu. Marseille isto tako, nista posebno, 2-3 igraca koja vrijede, dovoljno pokazuje kako igraju sa iole ozbiljnijim timovima u LP. Sta onda mozes reci za Edina iz Wolfsburga?Treci pasus
Kako Girud nije dokazan igrac, covjek je nosio sam do titule Monpeljea pored Lyona, Marseja, i super bogatog PSG-a. Prosle godine u svojoj prvoj sezoni je dao 17 golova, a Dzeko u svojoj trecoj u Cityu 15. Za Giruda se moze reci da je imao proslu sezonu solidnu, ali ove vec pokazuje da se radi o izuzetno kvalitetnom napadacu(poslije Remzija je najbolji igrac trenutno u Arsenalu). Ako cemo realno sagledati ni Edin nije imao ni jednu sezonu u Engleskoj za koju se moze reci da je bila vrhunska. Navodis da bi se Edin iz Wolsburga uklopio u Arsenalov sistem i ja to isto kazem ali od Edinovog perioda iz Wolsburga je proslo skoro 4 godine, a to je dug period. Treba biti realan i reci da Edin iz Wolsburga i danasnji Edin potpuna razlika. Nebo i zemlja, onaj Edin je svaku 2-3 utakmicu bio sa povezom oko glave, stalno je uklizavo, vracao se u odbranu, otvaro prostor za Grafitea, jednom rjecju bio je igrac za pozelit, a ne mogu se sjetit kad je Edin dobio zadnji put zuti, kad je usao u neki jaci duel, kad je uklizao. Danasnji Edin nije ni sjena od onog Edina. Da li Edin posjeduje još u sebi ne znamo, ali znam da ne radi ništa na tome da bi pokazao o kakom dobrom igracu se radi. Desi se tu neka odlicna tekma(citaj Njukastl), ali više je partija u kojima nije bio na zavidnom nivou nego u kojima jest. Ako mislis da ce Wenger dovesti igraca koji ce mu se setkati po terenu i cekati sve na tanjiru grdno se varaš, kao što to sad Edin radi u Cityu. Pošto navijas za Arsenal treba da znas da tu svaki igrac ucestuje u napadu i svaki igrac u odbrani, ni Henry se nije šetko mnogo, otvaro je prostor za druge igrace i nije cekao loptu na tanjiru. Edin svojim pristupom u Cityu ne pokazuje da bi mogao biti dio Arsenala, eh da li bi mu Wenger ukazao priliku na osnovu što je nekad bilo to je do njega i to samo on zna.
Ne mozes bolan govoriti da je Giroud dao u prvoj sezoni 17 golova kada konj zna da je duplo vise utakmica odigrao od Edina, ne razumijem te. Lijepo sam ti naveo podatak - EDIN DZEKO 83 nastupa - 33 gola (propali transfer u City, veoma lose igre, nikakva forma i mnogo toga jos), OLIVIER GIROUD 65 nastupa - 25 golovova (odlican transfer, jos bolji igrac, idealna forma, jedan od najboljih igraca Arsenala...) Ako je Edin pasivan, ne daje golove, ne trudi se, i po ovoj statistici Francuz nije u prednosti. Zamisli onda da je Edin u idealnoj formi, da igra kako zna, kolko bi tek golova bilo (pod pretpostavkom govorim)?
Ako je Edin nekada bio igrac koji se trudio, borio, asistirao, uklizavao (kako kazes), zasto to i sada ne moze biti? Moze, ali nije sve problem u njemu. Opet ponavaljam, problem je u Cityjevom sistemu igre, koji se svodi na glupo kruzenje lopte oko 16 metara, pa vrati je do golmana (u 90% utakmica). Cemu se tu prilagoditi? I ako bi se Edin trebao prilagoditi toj igri, sta je onda sa ostalih najmanje 5-6 igraca koji igraju (da ne brojim one koji su napustili klub). Problem sam ti vec naveo gore (Yaya, Sergio, Samir, David), osim toga, preveliki je broj zvijezda, igraca placenih preko 30 miliona, gotovo nemoguce je to uklopiti. Sta onda mozes reci za Stevana? - Nije dobar igrac, propao transfer, ne trudi se... Je li imao priliku to pokazati? Nije normalno. A svi znamo sta je radio u Italiji i kakav je igrac. Daleko od toga da nije bilo utakmica u kojima je Edin bio los, pasivan, itd. Meni smeta sto pravis toliku razliku izmedju njega i Girouda na stranu ovog drugog, a odgovorno ti tvrdim da je Edin bolji (nemoj samo iz ovoga razumjeti da je Giroud los
).Nema mu Wenger sta ukazivati priliku zbog necega prije 3 godine, on ce mu (ukoliko ga dovede) ukazati priliku na osnovu Edinovog kvaliteta, kojeg je svaki trener svjestan. Ne mozes reci i da Edin nije timski igrac kada je to u mnogo situacija pokazao, a milion put ga vidimo na svojoj polovini kada uzme loptu protivnickom igracu. Opet kazem, bilo je i losih utakmica (bude ih kod svakog moguceg igraca).
(ma definitivno jesam)
