SportSport.ba

AllGunsBlazing je napisao/la:Ko je rekao da je Mesanovic najbolji spic lige? Momak ti mozda imas kakvu mentalnu bolest idi se provjeri prije nego bude kasno, umisljas stvari. Pricao sam inace o Kajkutu i o tome kako je dobio nagradu za najboljeg igraca lige.
Besic je naravno bolji, samo eto citav fudbalski svijet iz inata ne zeli vidjeti taj talenat i izvuci ga iz poluamaterske lige.
A zasto Giroud ne bi bio bolji? Bori se, asistira daje golove, Dzeko hoda i hoda.

I kaze mi lik koji svrsava na Husejinovica, Kovacevica, hoce ih u reprezentaciju, a obojica karine.

AllGunsBlazing je napisao/la:Izvini gospodine prepoznao te nisam.

A kako cu imati argument na izmisljene stvari? To bi bilo isto kad bi mi argumentirali Kosovski boj koji se nikad nije ni desio.

Head je napisao/la:

anti_zli je napisao/la:

AllGunsBlazing je napisao/la:Bolje bi mu bilo u Arsenalu, klupe su sigurno udobnije jer je noviji stadion.

Igrao bi on tamo vise, pored onog panja

Normalno da bi igrao,bio bi prvi napadac.Drugi je par cipela sto je doticni mrzitelj Dzeke.

gost je napisao/la:E, brate što tebi nešto Džekson ne sjeda...

Durden je napisao/la: Nikad Džeko ne bi izbacio Giruda iz prve postave sa ovim pristupom. Girud je prije svega timski igrač i ne šeta se po terenu cekajuji da mu neko doda loptu, dok Edin ceka oko 16-erca, a ta vrsta igre gdje se trazi jedan igrac nije Arsenalova igra.

rogeRF je napisao/la:

Durden je napisao/la: Nikad Džeko ne bi izbacio Giruda iz prve postave sa ovim pristupom. Girud je prije svega timski igrač i ne šeta se po terenu cekajuji da mu neko doda loptu, dok Edin ceka oko 16-erca, a ta vrsta igre gdje se trazi jedan igrac nije Arsenalova igra.

I ranije si pisao neke gluposti, prije svega citiravsi moj post koji se odnosio na to kako bih ja Edina vise volio vidjeti u Arsenalu (klubu za koji navijam godinama, cije sam stotine utakmica pregledao), nego u Dortmundu - nije mi se dalo komentarisati iz razloga sto su u pitanju ciste gluposti zasnovane na jos glupljim argumentima.

Kako to da je Dzeko igrac koji se ne trudi, ne trci dovoljno, samo se seta po terenu, loptu ceka u 16 metara (i jos milion nabrojanih gluposti, ne samo s tvoje strane) ako je dao toliki broj golova u svojoj karijeri? Pazi, u pitanju su dvije (po)najjace lige na svijetu. Kako to da je u Njemackoj - BUNDES ligi dao tacno 66 golova u 111 odigranih meceva (prema podacima sa wikipedije)? Kako to da je u Manchester Cityju dao 33 gola u 83 odigrane utakmice, je li to malo s obzirom na svu, svima nama, dobro poznatu situaciju i s obzirom na to da svi kazemo kako mu ne ide u Cityju, nije se snasao...? Nije sigurno koliko Edin moze, a da je los - daleko od toga. Kako to da je najbolji strijelac svoje reprezentacije u historiji? Vjerovatno iz razloga sto ne trci, ceka loptu u 16ercu, itd. Ili nije kvalitetan napadac, zaboravih to naglasiti... Eto, ocekujem odgovore na sva ova pitanja, redoslijed odgovaranja moze biti kako ti zelis.

Covjece, jesi li ikada pomislio da je taj Edin "pasivan" (da tako kazem, racunajuci sve gore nabrojane stvari) zbog sistema Cityjeve igre, trenerove taktike da se sva igra zasniva na 3-4 igraca (Nasriju koji uspori svaki moguci napad, Silvi koji je jedina imalo pozitivna stvar po mom misljenju, Yayi nesto slicno poput Samira - igracu kojeg Bog nije stvorio da organizuje igru/igra ofanzivu i Agueru koji Edinu nikada ne da loptu, a hvala Bogu nema priliku za to)? Vjerovatno bi mislio o tim stvarima da si gledao vise od 2 utakmice. Ono sto jedino ja Edinu zamjeram je to sto je mozda ranije trebao napustiti Manchester, ono ostalo nista. I opet kazem mozda, jer covjek kad bi znao sta ga ceka, nikada nesto ne bi uradio, pomislio, itd. - mora rizikovati.

Da se vratim na Girouda sada - stavljas ga ispred Edina, ponovo neargumentovano. Igrac koji mi se itekako dopada, kojeg sam pratio i iz vremena igranja u Francuskoj, a sada jos vise jer igra u klubu za koji navijam. Nije dovoljno dokazan igrac, za razliku od Edina (da ne nabrajam silne golove i titule), a isto tako ako se uporedi statistika iz Edinove lose ere u Manchesteru (83 nastupa - 33 gola) i strasnog Girouda (u Arsenalu), u jos strasnijoj formi (65 nastupa - 25 golova) - sto znaci da u narednih 18 meceva mora dati 8 golova da bi bio kao Edin (ali pazi, u pitanju je odlicna forma i nikakva forma i zalaganje s druge strane). Razlika je ocita. Kako reci da Edin nije timski igrac, da ne asistira kada je gotovo uvijek imao polovican broj asistencija u odnosu na broj postignutih golova (posebno kada je u pitanju igra u Wolfsburgu), kada svi znamo da mu nije cilj samome dati gol ako je neko u boljoj situaciji (osim ako si ti gledao 2 utakmice gdje nije imao priliku uraditi isto)?! Ja sam siguran da bi se Edin odlicno uklopio u Arsenalov sistem igre, na nerijetke ubacke sa strane (da li je u pitanju Gibbs, Cazorla, Sagna, Ozil, Walcott, itd.) koji su sigurno puno bolji, ucinkovitiji od Cityjevih (Kolarov, Nasri, Zabaleta,...). Argumentuj mi suprotno?! Takodjer, Edinova pokretljivost, zagalanje, aktivnost bi sigurno vise dosla do izrazaja, nego sto je to primjer u Cityju, iz gore navedenih razloga (dokaz - igre u Njemackoj). Ono sto je mozda subjektivno, Edin je puno bolji s loptom od Oliviera, u stanju je itekako proci 2-3 igraca i pogoditi, glavom - ako nije bolji, losiji sigurno nije. Da je Giroud ucinkovit, govori negodovanje navijaca Arsenala nakon meca (loseg rezultata), obicno on bude jedan od glavnih krivaca zbog propustenih prilika. Vidio bi sta bi bilo sa Olivierom da na klupi ima 4 WC igraca, pa da nakon svake utakmice u kojoj nije dao gol (pa cak i kad se desi suprotno) ide na klupu i provede na istoj narednih 5 meceva. Ovako, kako god da odigra, starter je. A, svjedoci smo da je bilo meceva kada je i on (Olivier) sam bio na klupi (period kada je Arsene Lukasa probao da na CF, dok nije doslo do njegove povrede).

rogeRF je napisao/la:

Durden je napisao/la: Nikad Džeko ne bi izbacio Giruda iz prve postave sa ovim pristupom. Girud je prije svega timski igrač i ne šeta se po terenu cekajuji da mu neko doda loptu, dok Edin ceka oko 16-erca, a ta vrsta igre gdje se trazi jedan igrac nije Arsenalova igra.

I ranije si pisao neke gluposti, prije svega citiravsi moj post koji se odnosio na to kako bih ja Edina vise volio vidjeti u Arsenalu (klubu za koji navijam godinama, cije sam stotine utakmica pregledao), nego u Dortmundu - nije mi se dalo komentarisati iz razloga sto su u pitanju ciste gluposti zasnovane na jos glupljim argumentima.

Kako to da je Dzeko igrac koji se ne trudi, ne trci dovoljno, samo se seta po terenu, loptu ceka u 16 metara (i jos milion nabrojanih gluposti, ne samo s tvoje strane) ako je dao toliki broj golova u svojoj karijeri? Pazi, u pitanju su dvije (po)najjace lige na svijetu. Kako to da je u Njemackoj - BUNDES ligi dao tacno 66 golova u 111 odigranih meceva (prema podacima sa wikipedije)? Kako to da je u Manchester Cityju dao 33 gola u 83 odigrane utakmice, je li to malo s obzirom na svu, svima nama, dobro poznatu situaciju i s obzirom na to da svi kazemo kako mu ne ide u Cityju, nije se snasao...? Nije sigurno koliko Edin moze, a da je los - daleko od toga. Kako to da je najbolji strijelac svoje reprezentacije u historiji? Vjerovatno iz razloga sto ne trci, ceka loptu u 16ercu, itd. Ili nije kvalitetan napadac, zaboravih to naglasiti... Eto, ocekujem odgovore na sva ova pitanja, redoslijed odgovaranja moze biti kako ti zelis.

Covjece, jesi li ikada pomislio da je taj Edin "pasivan" (da tako kazem, racunajuci sve gore nabrojane stvari) zbog sistema Cityjeve igre, trenerove taktike da se sva igra zasniva na 3-4 igraca (Nasriju koji uspori svaki moguci napad, Silvi koji je jedina imalo pozitivna stvar po mom misljenju, Yayi nesto slicno poput Samira - igracu kojeg Bog nije stvorio da organizuje igru/igra ofanzivu i Agueru koji Edinu nikada ne da loptu, a hvala Bogu nema priliku za to)? Vjerovatno bi mislio o tim stvarima da si gledao vise od 2 utakmice. Ono sto jedino ja Edinu zamjeram je to sto je mozda ranije trebao napustiti Manchester, ono ostalo nista. I opet kazem mozda, jer covjek kad bi znao sta ga ceka, nikada nesto ne bi uradio, pomislio, itd. - mora rizikovati.

Da se vratim na Girouda sada - stavljas ga ispred Edina, ponovo neargumentovano. Igrac koji mi se itekako dopada, kojeg sam pratio i iz vremena igranja u Francuskoj, a sada jos vise jer igra u klubu za koji navijam. Nije dovoljno dokazan igrac, za razliku od Edina (da ne nabrajam silne golove i titule), a isto tako ako se uporedi statistika iz Edinove lose ere u Manchesteru (83 nastupa - 33 gola) i strasnog Girouda (u Arsenalu), u jos strasnijoj formi (65 nastupa - 25 golova) - sto znaci da u narednih 18 meceva mora dati 8 golova da bi bio kao Edin (ali pazi, u pitanju je odlicna forma i nikakva forma i zalaganje s druge strane). Razlika je ocita. Kako reci da Edin nije timski igrac, da ne asistira kada je gotovo uvijek imao polovican broj asistencija u odnosu na broj postignutih golova (posebno kada je u pitanju igra u Wolfsburgu), kada svi znamo da mu nije cilj samome dati gol ako je neko u boljoj situaciji (osim ako si ti gledao 2 utakmice gdje nije imao priliku uraditi isto)?! Ja sam siguran da bi se Edin odlicno uklopio u Arsenalov sistem igre, na nerijetke ubacke sa strane (da li je u pitanju Gibbs, Cazorla, Sagna, Ozil, Walcott, itd.) koji su sigurno puno bolji, ucinkovitiji od Cityjevih (Kolarov, Nasri, Zabaleta,...). Argumentuj mi suprotno?! Takodjer, Edinova pokretljivost, zagalanje, aktivnost bi sigurno vise dosla do izrazaja, nego sto je to primjer u Cityju, iz gore navedenih razloga (dokaz - igre u Njemackoj). Ono sto je mozda subjektivno, Edin je puno bolji s loptom od Oliviera, u stanju je itekako proci 2-3 igraca i pogoditi, glavom - ako nije bolji, losiji sigurno nije. Da je Giroud ucinkovit, govori negodovanje navijaca Arsenala nakon meca (loseg rezultata), obicno on bude jedan od glavnih krivaca zbog propustenih prilika. Vidio bi sta bi bilo sa Olivierom da na klupi ima 4 WC igraca, pa da nakon svake utakmice u kojoj nije dao gol (pa cak i kad se desi suprotno) ide na klupu i provede na istoj narednih 5 meceva. Ovako, kako god da odigra, starter je. A, svjedoci smo da je bilo meceva kada je i on (Olivier) sam bio na klupi (period kada je Arsene Lukasa probao da na CF, dok nije doslo do njegove povrede).

Srky4 je napisao/la:

rogeRF je napisao/la:

Durden je napisao/la: Nikad Džeko ne bi izbacio Giruda iz prve postave sa ovim pristupom. Girud je prije svega timski igrač i ne šeta se po terenu cekajuji da mu neko doda loptu, dok Edin ceka oko 16-erca, a ta vrsta igre gdje se trazi jedan igrac nije Arsenalova igra.

I ranije si pisao neke gluposti, prije svega citiravsi moj post koji se odnosio na to kako bih ja Edina vise volio vidjeti u Arsenalu (klubu za koji navijam godinama, cije sam stotine utakmica pregledao), nego u Dortmundu - nije mi se dalo komentarisati iz razloga sto su u pitanju ciste gluposti zasnovane na jos glupljim argumentima.

Kako to da je Dzeko igrac koji se ne trudi, ne trci dovoljno, samo se seta po terenu, loptu ceka u 16 metara (i jos milion nabrojanih gluposti, ne samo s tvoje strane) ako je dao toliki broj golova u svojoj karijeri? Pazi, u pitanju su dvije (po)najjace lige na svijetu. Kako to da je u Njemackoj - BUNDES ligi dao tacno 66 golova u 111 odigranih meceva (prema podacima sa wikipedije)? Kako to da je u Manchester Cityju dao 33 gola u 83 odigrane utakmice, je li to malo s obzirom na svu, svima nama, dobro poznatu situaciju i s obzirom na to da svi kazemo kako mu ne ide u Cityju, nije se snasao...? Nije sigurno koliko Edin moze, a da je los - daleko od toga. Kako to da je najbolji strijelac svoje reprezentacije u historiji? Vjerovatno iz razloga sto ne trci, ceka loptu u 16ercu, itd. Ili nije kvalitetan napadac, zaboravih to naglasiti... Eto, ocekujem odgovore na sva ova pitanja, redoslijed odgovaranja moze biti kako ti zelis.

Covjece, jesi li ikada pomislio da je taj Edin "pasivan" (da tako kazem, racunajuci sve gore nabrojane stvari) zbog sistema Cityjeve igre, trenerove taktike da se sva igra zasniva na 3-4 igraca (Nasriju koji uspori svaki moguci napad, Silvi koji je jedina imalo pozitivna stvar po mom misljenju, Yayi nesto slicno poput Samira - igracu kojeg Bog nije stvorio da organizuje igru/igra ofanzivu i Agueru koji Edinu nikada ne da loptu, a hvala Bogu nema priliku za to)? Vjerovatno bi mislio o tim stvarima da si gledao vise od 2 utakmice. Ono sto jedino ja Edinu zamjeram je to sto je mozda ranije trebao napustiti Manchester, ono ostalo nista. I opet kazem mozda, jer covjek kad bi znao sta ga ceka, nikada nesto ne bi uradio, pomislio, itd. - mora rizikovati.

Da se vratim na Girouda sada - stavljas ga ispred Edina, ponovo neargumentovano. Igrac koji mi se itekako dopada, kojeg sam pratio i iz vremena igranja u Francuskoj, a sada jos vise jer igra u klubu za koji navijam. Nije dovoljno dokazan igrac, za razliku od Edina (da ne nabrajam silne golove i titule), a isto tako ako se uporedi statistika iz Edinove lose ere u Manchesteru (83 nastupa - 33 gola) i strasnog Girouda (u Arsenalu), u jos strasnijoj formi (65 nastupa - 25 golova) - sto znaci da u narednih 18 meceva mora dati 8 golova da bi bio kao Edin (ali pazi, u pitanju je odlicna forma i nikakva forma i zalaganje s druge strane). Razlika je ocita. Kako reci da Edin nije timski igrac, da ne asistira kada je gotovo uvijek imao polovican broj asistencija u odnosu na broj postignutih golova (posebno kada je u pitanju igra u Wolfsburgu), kada svi znamo da mu nije cilj samome dati gol ako je neko u boljoj situaciji (osim ako si ti gledao 2 utakmice gdje nije imao priliku uraditi isto)?! Ja sam siguran da bi se Edin odlicno uklopio u Arsenalov sistem igre, na nerijetke ubacke sa strane (da li je u pitanju Gibbs, Cazorla, Sagna, Ozil, Walcott, itd.) koji su sigurno puno bolji, ucinkovitiji od Cityjevih (Kolarov, Nasri, Zabaleta,...). Argumentuj mi suprotno?! Takodjer, Edinova pokretljivost, zagalanje, aktivnost bi sigurno vise dosla do izrazaja, nego sto je to primjer u Cityju, iz gore navedenih razloga (dokaz - igre u Njemackoj). Ono sto je mozda subjektivno, Edin je puno bolji s loptom od Oliviera, u stanju je itekako proci 2-3 igraca i pogoditi, glavom - ako nije bolji, losiji sigurno nije. Da je Giroud ucinkovit, govori negodovanje navijaca Arsenala nakon meca (loseg rezultata), obicno on bude jedan od glavnih krivaca zbog propustenih prilika. Vidio bi sta bi bilo sa Olivierom da na klupi ima 4 WC igraca, pa da nakon svake utakmice u kojoj nije dao gol (pa cak i kad se desi suprotno) ide na klupu i provede na istoj narednih 5 meceva. Ovako, kako god da odigra, starter je. A, svjedoci smo da je bilo meceva kada je i on (Olivier) sam bio na klupi (period kada je Arsene Lukasa probao da na CF, dok nije doslo do njegove povrede).

Svaka čast ko da sam ja pisao. Sad će ovaj Giroud početi da grize kako bi pojedini forumaši rekli da bi srozali Edina.

Edin Dzeko: Has averaged fewer touches per shot than any other player in the Premier League this season (7.5)

rogeRF je napisao/la: I ranije si pisao neke gluposti, prije svega citiravsi moj post koji se odnosio na to kako bih ja Edina vise volio vidjeti u Arsenalu (klubu za koji navijam godinama, cije sam stotine utakmica pregledao), nego u Dortmundu - nije mi se dalo komentarisati iz razloga sto su u pitanju ciste gluposti zasnovane na jos glupljim argumentima.

Kako to da je Dzeko igrac koji se ne trudi, ne trci dovoljno, samo se seta po terenu, loptu ceka u 16 metara (i jos milion nabrojanih gluposti, ne samo s tvoje strane) ako je dao toliki broj golova u svojoj karijeri? Pazi, u pitanju su dvije (po)najjace lige na svijetu. Kako to da je u Njemackoj - BUNDES ligi dao tacno 66 golova u 111 odigranih meceva (prema podacima sa wikipedije)? Kako to da je u Manchester Cityju dao 33 gola u 83 odigrane utakmice, je li to malo s obzirom na svu, svima nama, dobro poznatu situaciju i s obzirom na to da svi kazemo kako mu ne ide u Cityju, nije se snasao...? Nije sigurno koliko Edin moze, a da je los - daleko od toga. Kako to da je najbolji strijelac svoje reprezentacije u historiji? Vjerovatno iz razloga sto ne trci, ceka loptu u 16ercu, itd. Ili nije kvalitetan napadac, zaboravih to naglasiti... Eto, ocekujem odgovore na sva ova pitanja, redoslijed odgovaranja moze biti kako ti zelis.

Covjece, jesi li ikada pomislio da je taj Edin "pasivan" (da tako kazem, racunajuci sve gore nabrojane stvari) zbog sistema Cityjeve igre, trenerove taktike da se sva igra zasniva na 3-4 igraca (Nasriju koji uspori svaki moguci napad, Silvi koji je jedina imalo pozitivna stvar po mom misljenju, Yayi nesto slicno poput Samira - igracu kojeg Bog nije stvorio da organizuje igru/igra ofanzivu i Agueru koji Edinu nikada ne da loptu, a hvala Bogu nema priliku za to)? Vjerovatno bi mislio o tim stvarima da si gledao vise od 2 utakmice. Ono sto jedino ja Edinu zamjeram je to sto je mozda ranije trebao napustiti Manchester, ono ostalo nista. I opet kazem mozda, jer covjek kad bi znao sta ga ceka, nikada nesto ne bi uradio, pomislio, itd. - mora rizikovati.

Da se vratim na Girouda sada - stavljas ga ispred Edina, ponovo neargumentovano. Igrac koji mi se itekako dopada, kojeg sam pratio i iz vremena igranja u Francuskoj, a sada jos vise jer igra u klubu za koji navijam. Nije dovoljno dokazan igrac, za razliku od Edina (da ne nabrajam silne golove i titule), a isto tako ako se uporedi statistika iz Edinove lose ere u Manchesteru (83 nastupa - 33 gola) i strasnog Girouda (u Arsenalu), u jos strasnijoj formi (65 nastupa - 25 golova) - sto znaci da u narednih 18 meceva mora dati 8 golova da bi bio kao Edin (ali pazi, u pitanju je odlicna forma i nikakva forma i zalaganje s druge strane). Razlika je ocita. Kako reci da Edin nije timski igrac, da ne asistira kada je gotovo uvijek imao polovican broj asistencija u odnosu na broj postignutih golova (posebno kada je u pitanju igra u Wolfsburgu), kada svi znamo da mu nije cilj samome dati gol ako je neko u boljoj situaciji (osim ako si ti gledao 2 utakmice gdje nije imao priliku uraditi isto)?! Ja sam siguran da bi se Edin odlicno uklopio u Arsenalov sistem igre, na nerijetke ubacke sa strane (da li je u pitanju Gibbs, Cazorla, Sagna, Ozil, Walcott, itd.) koji su sigurno puno bolji, ucinkovitiji od Cityjevih (Kolarov, Nasri, Zabaleta,...). Argumentuj mi suprotno?! Takodjer, Edinova pokretljivost, zagalanje, aktivnost bi sigurno vise dosla do izrazaja, nego sto je to primjer u Cityju, iz gore navedenih razloga (dokaz - igre u Njemackoj). Ono sto je mozda subjektivno, Edin je puno bolji s loptom od Oliviera, u stanju je itekako proci 2-3 igraca i pogoditi, glavom - ako nije bolji, losiji sigurno nije. Da je Giroud ucinkovit, govori negodovanje navijaca Arsenala nakon meca (loseg rezultata), obicno on bude jedan od glavnih krivaca zbog propustenih prilika. Vidio bi sta bi bilo sa Olivierom da na klupi ima 4 WC igraca, pa da nakon svake utakmice u kojoj nije dao gol (pa cak i kad se desi suprotno) ide na klupu i provede na istoj narednih 5 meceva. Ovako, kako god da odigra, starter je. A, svjedoci smo da je bilo meceva kada je i on (Olivier) sam bio na klupi (period kada je Arsene Lukasa probao da na CF, dok nije doslo do njegove povrede).

Durden je napisao/la:

rogeRF je napisao/la: I ranije si pisao neke gluposti, prije svega citiravsi moj post koji se odnosio na to kako bih ja Edina vise volio vidjeti u Arsenalu (klubu za koji navijam godinama, cije sam stotine utakmica pregledao), nego u Dortmundu - nije mi se dalo komentarisati iz razloga sto su u pitanju ciste gluposti zasnovane na jos glupljim argumentima.

Kako to da je Dzeko igrac koji se ne trudi, ne trci dovoljno, samo se seta po terenu, loptu ceka u 16 metara (i jos milion nabrojanih gluposti, ne samo s tvoje strane) ako je dao toliki broj golova u svojoj karijeri? Pazi, u pitanju su dvije (po)najjace lige na svijetu. Kako to da je u Njemackoj - BUNDES ligi dao tacno 66 golova u 111 odigranih meceva (prema podacima sa wikipedije)? Kako to da je u Manchester Cityju dao 33 gola u 83 odigrane utakmice, je li to malo s obzirom na svu, svima nama, dobro poznatu situaciju i s obzirom na to da svi kazemo kako mu ne ide u Cityju, nije se snasao...? Nije sigurno koliko Edin moze, a da je los - daleko od toga. Kako to da je najbolji strijelac svoje reprezentacije u historiji? Vjerovatno iz razloga sto ne trci, ceka loptu u 16ercu, itd. Ili nije kvalitetan napadac, zaboravih to naglasiti... Eto, ocekujem odgovore na sva ova pitanja, redoslijed odgovaranja moze biti kako ti zelis.

moj sinko kad bi neko imo vremenacda ovo cita... idol nacije

Covjece, jesi li ikada pomislio da je taj Edin "pasivan" (da tako kazem, racunajuci sve gore nabrojane stvari) zbog sistema Cityjeve igre, trenerove taktike da se sva igra zasniva na 3-4 igraca (Nasriju koji uspori svaki moguci napad, Silvi koji je jedina imalo pozitivna stvar po mom misljenju, Yayi nesto slicno poput Samira - igracu kojeg Bog nije stvorio da organizuje igru/igra ofanzivu i Agueru koji Edinu nikada ne da loptu, a hvala Bogu nema priliku za to)? Vjerovatno bi mislio o tim stvarima da si gledao vise od 2 utakmice. Ono sto jedino ja Edinu zamjeram je to sto je mozda ranije trebao napustiti Manchester, ono ostalo nista. I opet kazem mozda, jer covjek kad bi znao sta ga ceka, nikada nesto ne bi uradio, pomislio, itd. - mora rizikovati.

Da se vratim na Girouda sada - stavljas ga ispred Edina, ponovo neargumentovano. Igrac koji mi se itekako dopada, kojeg sam pratio i iz vremena igranja u Francuskoj, a sada jos vise jer igra u klubu za koji navijam. Nije dovoljno dokazan igrac, za razliku od Edina (da ne nabrajam silne golove i titule), a isto tako ako se uporedi statistika iz Edinove lose ere u Manchesteru (83 nastupa - 33 gola) i strasnog Girouda (u Arsenalu), u jos strasnijoj formi (65 nastupa - 25 golova) - sto znaci da u narednih 18 meceva mora dati 8 golova da bi bio kao Edin (ali pazi, u pitanju je odlicna forma i nikakva forma i zalaganje s druge strane). Razlika je ocita. Kako reci da Edin nije timski igrac, da ne asistira kada je gotovo uvijek imao polovican broj asistencija u odnosu na broj postignutih golova (posebno kada je u pitanju igra u Wolfsburgu), kada svi znamo da mu nije cilj samome dati gol ako je neko u boljoj situaciji (osim ako si ti gledao 2 utakmice gdje nije imao priliku uraditi isto)?! Ja sam siguran da bi se Edin odlicno uklopio u Arsenalov sistem igre, na nerijetke ubacke sa strane (da li je u pitanju Gibbs, Cazorla, Sagna, Ozil, Walcott, itd.) koji su sigurno puno bolji, ucinkovitiji od Cityjevih (Kolarov, Nasri, Zabaleta,...). Argumentuj mi suprotno?! Takodjer, Edinova pokretljivost, zagalanje, aktivnost bi sigurno vise dosla do izrazaja, nego sto je to primjer u Cityju, iz gore navedenih razloga (dokaz - igre u Njemackoj). Ono sto je mozda subjektivno, Edin je puno bolji s loptom od Oliviera, u stanju je itekako proci 2-3 igraca i pogoditi, glavom - ako nije bolji, losiji sigurno nije. Da je Giroud ucinkovit, govori negodovanje navijaca Arsenala nakon meca (loseg rezultata), obicno on bude jedan od glavnih krivaca zbog propustenih prilika. Vidio bi sta bi bilo sa Olivierom da na klupi ima 4 WC igraca, pa da nakon svake utakmice u kojoj nije dao gol (pa cak i kad se desi suprotno) ide na klupu i provede na istoj narednih 5 meceva. Ovako, kako god da odigra, starter je. A, svjedoci smo da je bilo meceva kada je i on (Olivier) sam bio na klupi (period kada je Arsene Lukasa probao da na CF, dok nije doslo do njegove povrede).

Evo redom
Prvi pasus.
PL i Bundesliga se mnogo razlikuju, mnogi napadaci koji su presli u PL iz bilo koje druge lige nisu se snašli, nisu bili na nivou kojem su bili u predhodnom klubu(najbolji primjer ti je Ševčenko). Pl je jednostavno teška liga za napadace i igrac koji da 15+ golova u sezoni može da se smatra WC igracem dok to u ostalim ligama nije slucaj, a u jednoj sezoni to podje za rukom 5-6 igraca. Edinovih 15-16 golova u PL po sezoni se moze smatrati izuzetno zadovoljavajucim. Edin da igra u nekom spanskom timu, imao bi sigurno 25+ golova po sezoni.

Drugi pasus
Ako kažeš da je sistem igre City "pasivan" onda tu Edin mora da se prilagodi, nece se tebi cijela ekipa prilagodit, vec se ti prilagodjavas sistemu. Ako se Edin nije uklopio u sistem jer nije takav tip igraca, onda se moze reci da je njegov transfer bio loš i da City nije za njega. Yaya nije organizator igre i nije njegovo da trazi Edina, njegova pozicija je zadnji vezni, a covjek je izuzetno dobar igrac(ustvari u top 5 je na svojoj poziciji) i svaki klub na svijetu bi volio imati tog igraca u svom timu. Najbolji pokazatelj koliko Yaya znaci za ekipu Citya je bio zadnji africki kup nacija, kada je City bez njega ostvario izuzetne lose rezultate. Govoriti nesto protiv Yaye i omalozavati njegovu igru je izuzetno pljuvacki i neargumentovano.

Treci pasus
Kako Girud nije dokazan igrac, covjek je nosio sam do titule Monpeljea pored Lyona, Marseja, i super bogatog PSG-a. Prosle godine u svojoj prvoj sezoni je dao 17 golova, a Dzeko u svojoj trecoj u Cityu 15. Za Giruda se moze reci da je imao proslu sezonu solidnu, ali ove vec pokazuje da se radi o izuzetno kvalitetnom napadacu(poslije Remzija je najbolji igrac trenutno u Arsenalu). Ako cemo realno sagledati ni Edin nije imao ni jednu sezonu u Engleskoj za koju se moze reci da je bila vrhunska. Navodis da bi se Edin iz Wolsburga uklopio u Arsenalov sistem i ja to isto kazem ali od Edinovog perioda iz Wolsburga je proslo skoro 4 godine, a to je dug period. Treba biti realan i reci da Edin iz Wolsburga i danasnji Edin potpuna razlika. Nebo i zemlja, onaj Edin je svaku 2-3 utakmicu bio sa povezom oko glave, stalno je uklizavo, vracao se u odbranu, otvaro prostor za Grafitea, jednom rjecju bio je igrac za pozelit, a ne mogu se sjetit kad je Edin dobio zadnji put zuti, kad je usao u neki jaci duel, kad je uklizao. Danasnji Edin nije ni sjena od onog Edina. Da li Edin posjeduje još u sebi ne znamo, ali znam da ne radi ništa na tome da bi pokazao o kakom dobrom igracu se radi. Desi se tu neka odlicna tekma(citaj Njukastl), ali više je partija u kojima nije bio na zavidnom nivou nego u kojima jest. Ako mislis da ce Wenger dovesti igraca koji ce mu se setkati po terenu i cekati sve na tanjiru grdno se varaš, kao što to sad Edin radi u Cityu. Pošto navijas za Arsenal treba da znas da tu svaki igrac ucestuje u napadu i svaki igrac u odbrani, ni Henry se nije šetko mnogo, otvaro je prostor za druge igrace i nije cekao loptu na tanjiru. Edin svojim pristupom u Cityu ne pokazuje da bi mogao biti dio Arsenala, eh da li bi mu Wenger ukazao priliku na osnovu što je nekad bilo to je do njega i to samo on zna.

Rosicky je napisao/la:Neznam kako netko tko prati Arsenal može reć da je Džeko bolji igrač za Arsenalov sistem igre od Giroud-a.

U Giroudu je Arsenal dobio novu dimenziju koju nisu imali od Henry-a i Bergkampa..igrača koji je špic a zna proigrat saigrača i otvorit mu prostor.Igrač koji ima nevjerovatan osjećaj za 1 touch play i još bolji key pass.Također nije uopće spor za svoju građu,jako dobro vrši pritisak i što je najvažnije stalno je u odbrani kod kornera i prekida zato Arsenal rijetko prima takve golove.Zalaganje i nevjerojatna borba na terenu ga čine izvrsnim igračem,timskim igračem pa kad sve sumiram i pogledam Džeko ima samo bolju završnicu...i ti golovi su bili većina na pladnju ali to je nebitno.Nek mu je kuća i dalje daleko od Arsenala

Ovim ne želim reć da Džeko nevalja,daleko od toga ali on za Arsenal nema ono što se traži.

Rosicky je napisao/la:Neznam kako netko tko prati Arsenal može reć da je Džeko bolji igrač za Arsenalov sistem igre od Giroud-a.

U Giroudu je Arsenal dobio novu dimenziju koju nisu imali od Henry-a i Bergkampa..igrača koji je špic a zna proigrat saigrača i otvorit mu prostor.Igrač koji ima nevjerovatan osjećaj za 1 touch play i još bolji key pass.Također nije uopće spor za svoju građu,jako dobro vrši pritisak i što je najvažnije stalno je u odbrani kod kornera i prekida zato Arsenal rijetko prima takve golove.Zalaganje i nevjerojatna borba na terenu ga čine izvrsnim igračem,timskim igračem pa kad sve sumiram i pogledam Džeko ima samo bolju završnicu...i ti golovi su bili većina na pladnju ali to je nebitno.Nek mu je kuća i dalje daleko od Arsenala

Ovim ne želim reć da Džeko nevalja,daleko od toga ali on za Arsenal nema ono što se traži.