hurem je napisao/la: ↑18 maj 2022, 15:14
h1a2s3o4 je napisao/la: ↑18 maj 2022, 14:28
Ako je ono što je do sada Petev uradio ocjenjeno kao dobro, zamislite onda kako bi bilo da je loše.
Očito da ne gledaju samo bodovni saldo vec sveukupni dojam (spiskovi, starteri, postavka na terenu, priprema utakmice, analize protivnika itd.).
Oni (igraci) još bolje znaju selektora od nas jer su s njim 24 sata svakodnevno za vrijeme priprema.
Kao sto sam i ranije govorio...Petevu na ruku samo bodovi nisu išli...sve ostalo je vrlo dobro odradio i napredak je bio vidljiv u svakom smislu do famozne Finske.
Zato treba pustiti čovjeka da vidimo jel to bio incident ili ne...i zato mi je drago da ima priliku u junu da to dokaze, pokaže...ili "otkaze"
Sigurno da imaš pravo. Petev jeste uradio neke stvari koje su za pohvalu. Naprijmer promijenio je na 3-5-2 i igru bez krila, jer je to logično i trebalo je davno uraditi. Ali realno pisali smo i ti i ja na forumu o tome i prije nego je promijenio. A opet pohvale jer je i sam shvatio da treba.
Spiskovi su mu nekad kritični. Znaš da se ja volim žaliti jer ne poziva određene fudbalere koji to zaslužuju
, a mogu nam pomoći sa problemima koje imamo.
Priprema i analiza utakmice ja vjerujem da mu je dobra, vidi se da on to donekle dobro uradi. Ali realno to svaki trener koji je prosao put licenciranja mora da zna. Čak i onaj ko nema Pro licencu, jer to rade pomocni treneri. To što njega igrači hvale po tom pitanju je samo minus njegovim prethodnicima. Ko zna onda kako su oni to radili.
Ne bih ni ja bio previse sitnicav oko bodova koje je osvojio da je nastavio raditi dobro kako je poceo sa promjenom formacije i povlacenjem logicnih poteza. Čovjek nije tvrdoglav i nakon sto su nas Finci uzeli u prvoj i vidio da nam sistem ne stima promijenio je. Ali se zato kasnije nekad pogubio i prekombinovao.
Mi nemamo igre, tj. izgradnju igre. Ne mozemo se samo osloniti na Pjanića ili kad njega nema da opravdavamo to njegovim neigranjem. Ne kazem da se to treba vidjeti nakon jedne utakmice ali on je imao vise od jedne, a sistem se i dalje ne vidi.
Također ne bih bio protiv njega da je popravio nase boljke kao sto su branjenje prekida i kreiranje napada. Ja licno nisam primjetio napredak.
Nije on nije riješio problem odlaska Misimovića
, ili da budem precizniji Zone 14.
Nije ni pokušavao da nađe nacin da rijesi taj problem. Uporno forsiranje Gojaka nije model za rjesavanje. Zasto nije probao Pjanica, a drugog igraca zaduziti za izgradnju igre tj. napraviti sistem? Zasto nije probao Hotica na toj poziciji, a Pjanica da koristi gdje je i do sada bio? Krunica smo vec vidjeli i on to nije. On je odlican za druge uloge. Zašto ne počinjati bez obojice Cimirot/Hadziahmetovic, a ubaciti drugaciji tip igraca?
Nisam ja protiv njega bio kada je dosao, posebno mi se sviđao kada je krenuo raditi logicne stvari, ali kako sam i rekao negdje u procesu napredovanja se pogubio. Niti sam da on mora otici pod svaku cijenu, ali da mora se vidjeti napredak. Ili ako ce vec ici da se dovede neko ko ce znati graditi ekipu.
Nadam se da sam objasnio svoje misljenje o Petevu i izvinjavam se na duzem postu.
Kad smo vec kod Zone 14:
"In Table 1 the results show that the most successful method of scoring goals in Open Play, in each tournament, was category (a) BBSPS, from passing the ball behind the opposing back line or to a player level with the last defender who could either shoot (BB&S) or take the ball forward and shoot, or pass to a team mate to score (BBP&S). The percentage of category (a) goals, BBSPS, in each tournament was between 43% and 51%. Category (b) goals, from Other Methods, was the next most successful ranging between 29% and 39%, with category (c) goals from Crosses the least successful in each tournament, ranging between 13% and 28%, illustrated in Figure 2."
"The majority of passes that lead to goals in category (a) occurred in Z14+. This supports earlier findings that the smaller Zone 14 was the most productive in terms of final passes leading to goals but without categorizing how the goals were scored. The overall figure for passes made in Z14+, that lead to goals being scored in category (a) for each of the four tournaments was 61%, 69%, 59%, and 59% respectively."
"In this study the area referred to in the literature as Zone 14, was extended lengthwise from the halfway line to the edge of the penalty area and renamed Zone 14 Plus (Z14+). It is proposed that this redefinition of Zone 14 takes into account, the varying position of a defensive line that can be anywhere between the halfway line and the edge of the penalty area, but is still within this Zone. It is suggested that the use of Z14+ enhances the observation and coding of attacking play because the Offside law and tactical strategy influence the position of the defensive line."
Smith, R. A., & Lyons, K. (2017). A strategic analysis of goals scored in open play in four FIFA World Cup football championships between 2002 and 2014. International Journal of Sports Science & Coaching, 12(3), 398–403.
