NBA sezona 2010\2011

[Donnie Darko]

On navija bajgi za Spurse, gotivi i Jamesa, a gleda Boston.

bas se naso ko ce mu rec navija za houston, prati chicago i najdrazi igrac mu tmac.

Jesi mi spustio.
Najdrazi mu igrac Amare, navija za Sunse, a prati jedan dan Magic drugi dan Hornetse i da ne nabrajam dalje. Trenutno mi je najdrazi igrac na avataru.

amare? i ja pratim sve, samim tim i hornetse i magic, a najvise sunse.

a ok za rosea, mislio sam da je ljubav rema tmacu ipak jaca od svega.

[BIHfan]

Drag je meni i dalje T-Mac al nemam sta vise ocekivat od njega, tesko da mi moze urezati nekih dirljivih trenutaka dok igra u Pistonsima. I ti ces sigurno nakon odlaska Nasha gotivit nekog drugog igraca. A Houston igra veoma dosadnu kosarku, katastrofa su pa ih i sve manje pratim. Pogledam highlights i to je to. A Chicago sam uvjek simpatisao, jos mi se Rose svidio dok je igrao za Memphis na koledzu, imam i danas dan broj super kosarke kad su predstavljali pikove od drafta 2008 godine.

[Donnie Darko]

Drag je meni i dalje T-Mac al nemam sta vise ocekivat od njega, tesko da mi moze urezati nekih dirljivih trenutaka dok igra u Pistonsima. I ti ces sigurno nakon odlaska Nasha gotivit nekog drugog igraca. A Houston igra veoma dosadnu kosarku, katastrofa su pa ih i sve manje pratim. Pogledam highlights i to je to. A Chicago sam uvjek simpatisao, jos mi se Rose svidio dok je igrao za Memphis na koledzu, imam i danas dan broj super kosarke kad su predstavljali pikove od drafta 2008 godine.

dobro, razumijem to za rosea. i meni ce dragic biti najdrazi kad nash ode

[bear grylls]

Dakle, posto se opet pise o Bryantu u kontekstu 5 ili 10 najvecih svih vremena (ali ajde, bar se odustalo sa onim da je bolji od Jordana) odlucih napisati malo poduzi post i proguglati neke vrlo koriste informacije za ovu temu. Svakakvih podataka se da naci... I posto mi se ne da odgovarati na razna pitanja tipa definiraj ovo, definiraj ono, kako ovo, zasto ono...ogranicit cu se uglavnom na ciste brojke pa opovrgavajte to...

Bryant je vjerojatno jedini igrac kojem se kao argument za drustvo najvecih svih vremena uzimaju naslovi koje je osvaja u podredjenoj ulozi igrajuci uz jednog od najdominantnijih centara svih vremena. Tesko je sad procjeniti koliko je Bryant ima zasluge u svemu tome (naravno da je ima, ali ja smatran ni blizu onoliko koliko mu njegovi fanovi pripisuju), ali mogu se usporediti rezultati tih Lakersa kad su igrali bez Bryanta ili bez Shaqa. Znaci u te tri sampionske sezone Bryant je propustija sveukupno 32 utakmice regularne sezone i dok ga nije bilo Lakersi su bili na omjeru 25-7. S druge strane Shaq je propustija 26 utakmica regularne sezone u te tri godine i dok njega nije bilo Lakersi su bili na omjeru 13-13. Dakle, po ovome ispada da bi se bez Shaqa itekako morali pomuciti da uopce udju u playoff a kamoli da bi pretendirali na naslov, dok im je bez Bryanta tih godina islo itekako dobro. Cak su imali veci postotak pobjedjivanja bez njega nego s njim.

Ako se gledaju samo finala opet se da zakljuciti ciji su to zapravo naslovi. U prvom finalu Kobe je svoje brojke iz regularne sezone spustija sa 22 kosa po utakmici na samo 15 koseva po utakmici. Dok je Shaq u tom finalu bija na 38 koseva po utakmici, sto je skoro 10 ppg vise nego sto je zabija u regularnoj sezoni.. Sitnica. I jos nekih 16-17 skokova po utakmici. I sve to uz 61% suta iz igre, naspram Bryantovih 36%.

U drugom finalu Shaq je opet diga svoje brojke sa 29 ppg iz regularne sezone na 33 ppg u finalu, uz 16 skokova. Sut iz igre 57%. Dok je Bryant zabija prosjecno 24.6 uz 41% suta iz igre. I jos jednom je u finalu spustija svoje brojke iz regularne sezone koje su bile 28 ppg i 46% suta.

U trecem finalu Shaq je bija na brojkama 36 ppg i 12 skokova uz 59% realizacije. Istina je da Kobe nije bija toliko bitan faktor u tim finalima koliko se iz ove perspektive sad ljudima cini i kako neki zele prikazati.

I ne znan cemu zgrazanje kod usporedbe Pippena i Bryanta, Kozle je zapravo nedavno da vrlo dobru usporedbu. Uostalom, Pippen je svoja tri prva finala odigra bolje nego sto je Bryant odigra finala 2000-2002. Sva tri finala 91-93 je odigra na prosjeku od 21 ppg, 8-9 skokova po utakmici i 6-8 asista po utakmici. I otprilike je bija na nekih 45% suta za vrime tih serija. A obojica su bili u ulogama drugih igraca svojih momcadi. Nikad necemo znati kako bi se Pippenova karijera dalje odvijala da se Jordan nije vratija ali u onoj jednoj sezoni dok nije bilo Michaela Pippen je Bullse odveja do skora 55-27 i poraza tek u sedmoj utakmici protiv kasnijih finalista Knicksa (bili bi i prvaci da Starks nije odigra najgoru utakmicu karijere u kljucnoj utakmici finala). A Bryant je nakon odlaska O’Neala svoju momcad odveja do skora 34-48 i Lakersi su propustili uopce i uci u playoff. S tim da ta momcad sa Odomom i Butlerom uopce nije bila toliko losa koliko neki zele prikazati, jer od tria Bryant, Odom i Butler playoff stvarno nije nesto nemoguce i nerealno za ocekivati. Naredne dvi sezone su uspili uci u playoff ali su eliminirani oba dva puta u prvoj rundi. Ali bar je ganja osobne rekorde, ajde...nije ni to lose. Iako...ima i tu kvaka. U povijesti NBA lige ima 13 utakmica di je neki igrac zabija 50 ili vise koseva a da nije puca niti 50% iz igre, od toga 6 takvih utakmica otpadaju na Bryanta. Kobe ima i tri najgore utakmice preko 50 koseva sto se tice suta u povijesti NBA-a. Znaci tu se vise radi o napucavanju nego o nekakvoj efikasnosti. A od ’86 pa nadalje Kobici pripada i 7 od 15 najgorih +50 utakmica sto se tice postotka ubacaja, i 10 od 25 najgorih. A to je pola svih njegovih utakmica preko 50.

U sezoni kad su dosli do finala imali su score 28-16 dok nisu nabavili Gasola. Sa Gasolom je do kraja sezone taj score bija 22-5. A taj Gasol je prije toga jedne Grizzliese vodija u playoff tri puta. Sto su ujedno i jedina tri puta da su Grizzliesi uopce i igrali playoff. A u to vrime na zapadu nije bilo lako doci u playoff. Uostalom, jedne godine je i Bryant mora na televiziji gledati Spanjolca u doigravanju. I Gasol je bija all star prije dolaska u Lakerse, bez obzira sto neki trkeljaju. Svakom objektivnom je jasno da su Lakersi tek dolaskom Gasola postali ekipa koja je sposobna ciljati na naslov i na kraju krajeva i osvojiti.

Mislin da se nema smisla previse osvrtati na finale iz 2004. kad je Bryant odlucija biti heroj i upropastija svoju momcad. Jer apsolutno nista ne opravdava igraca koji sutira bijednih 38% iz igre i zabija 22.6 koseva u finalu da uzima prosjecno skoro 6 lopti vise po utakmici od prijasnjeg trostrukog MVP-a finala koji je u toj seriji bija na 26.6 koseva sa 63% suta iz igre. Proba je biti heroj, nije islo. Ali je uspija sjebati momcad.

Prosle sezone u finalu protiv Bostona se najbolje vidilo koliko su zapravo Lakersi dobra ekipa i da je glavni razlog zbog cega su osvojili naslov dobra igra njihovih visokih igraca a ne Bryantove clutch igre. Jer Lakersi su nadskakali Kelte u napadu u skoro svim utakmicama. A clutch Bryant je u cetvrtim cetvrtinama finalne serije ima jadnih 29% suta (12-41). Njegov fantasticni ucinak u sedmoj utakmici je vec spomenut puno puta na ovoj temi. Ali na kraju mu je ipak dan MVP trofej. I tako je posta MVP finala sa najgorim postotkom suta u povijesti lige. U cetiri utakmice koje su Lakersi dobili u finalu Kobe je bija na 37% suta. Fenomenalno.

Jos malo o clutch Bryantu. U sedmim utakmicama playoff serija njegov ukupni sut je 38% (LeBron 47%, Pierce 45%,Nash 44%, Carter 43%...). Samo jednu sedmu utakmicu je odigra na nivou igraca u cije drustvo ga guraju, I to onu protiv Portlanda iz 2000. Mozda bi se moglo jos tu ubaciti i sedmu utakmicu protiv Sunsa 2006. ali tada je u cilom drugom poluvrimenu opalija samo tri suta. Clutch? I jos su tu utakmicu Lakersi izgubili. Nadalje, u utakmicama u kojima mu je prijetila eliminacija Bryant je na 39% suta. A nakon 2004. kad je posta glavni igrac svoje ekipe je na samo 34% suta u utakmicama u kojima mu je prijetila eliminacija. Za usporedbu LeBron je 42% suta u takvim situacijama, Wade na 45%, Pierce na 43%, Nash na 49%, pa cak i jedan McGrady je na 44%. Mislin da ovo dovoljno govori o Bryantu kao clutch igracu. Zapravo njegov najpoznatiji clutch trenutak je bija u seriji protiv Sunsa koju su izgubili jer su uspili prosuti 3-1 vodstvo. U svim sezonama kad su Lakersi uzimali naslove najvaznije suteve su najcesce pogadjali Horry i Fisher, ne Kobe.

I za ovu sezonu su Bryantove brojke sto se tice clutch elementa vrlo skromne, ako ne i smijesne. U cetvrtim cetvrtinama ili produzetcima, kad je na semaforu ostalo manje od 5 minuta a nijedna momcad nema prednost vecu od 5 razlike, Kobe Bryant ima uspjesnost suta od 20%. Kad bi se to preslikalo na svih 48 minuta Kobe bi prosjecno trosija 25.4 lopte za 5.1 ubacaj.

Pocevsi od sezone 2003/2004 do polovice sezone 2008/2009 Kobe je promasija najvise suteva za pobjedu u situacijama kad je na semaforu ostalo 24 sekunde ili manje a momcad koja ima posjed lopte je ili u egalu ili zaostaje 1 ili 2 kosa. Cak 42 promasena game winning suta. Pogodija je 14….od 56 mogucih. Uspjesnost 25%. Vince Carter ima 16 pogodjenih game winnera uz 31.4% uspjesnosti. Ray Allen ih ima 15 sa 38.5% uspjesnosti. LeBron James 17 sa 34% uspjesnosti. Anthony (13) 48%, Iverson (13) 39.4%, Pierce (11) 34.4%.... Prosjek cile NBA lige, svih igraca skupa u tom periodu, sto se tice game winnera je 29.8%...dakle Kobe je cak ispod prosjeka lige. Sto se tice game winning asista, Kobe ima jedan (jedna asistencija na 56 ispaljenih lopti u gustim zavrsnicama, neko je ono reka da dobro podvaljuje lopte?). Pierce 9 game winning asista, LeBron 6, Carter 3….

Kako ga ono zovu? Best closer in the game?

I kad vec mozemo citati nekakve nebulozne postove o Kobici kao o top 5 igraca ikad bitno je napomenuti kako nijedan igrac kojeg se stavlja u taj kontekst nije ima tako los postotak suta iz igre. Niti su propustali playoff u naponu snage. Niti su u finalima igrali slabije nego u regularnoj sezoni, bas obratno.

Kad san spomenija da je ima srice mislija san na to da je cim je dosa u ligu upa u momcad koja je sposobna raditi velike stvari igrajuci uz najdominantnijeg centra tog doba. Za usporedbu Jordan je dosa u momcad koja je sezonu prije bila na 27 pobjeda, i nije ima uz sebe dominantnog centra. Shaq je dosa u momcad koja je sezonu prije imala 21 pobjedu i vec u svojoj trecoj sezoni ih je odveja u finale. LeBron je dosa u momcad sa svega 17 pobjeda u sezoni prije a s njim su imali 35 u prvoj sezoni. Wade je dosa u momcad od 25 pobjeda, s njim u prvoj sezoni 42. Ima takvih primjera puno. A vec san pisa o Lakersima u periodu 2004-2007 i nema smisla ponavljati kakve je neuspjehe tada dozivljava Bryant ako se ti rezultati procjenjuju s gledista jednog od najvecih igraca ikad.

Nakon dolaska Gasola u prvom finalu Kobica opet ima losih 40% suta iz igre ali ima i skoro 4 izgubljene lopte u prosjeku. U zadnjoj utakmici je jos jednom pokaza svoju clutch klasu kad mu je momcad izgubila sa nevjerojatnih 39 razlike. U tri od cetiri poraza u tom finalu sutira je slabije od 35%.

Spominjalo se da Bryant ima odlicnu viziju igre i da zna podvaliti loptu, sto stoji gledajuci opcenito sve igrace u ligi. Ali kad ga usporedjujemo sa elitnim bekovima ili niskim krilima, Bryant je ispodprosjecan u skoro svim elementima. Od npr. Jordana, Drexlera, Magica, Wadea, LeBrona i Pippena je losiji u skoro svim kategorijama...i po postotku realizacije, i po asistencijama, i po skokovima, i po ukradenim loptama, i po blokadama.

Uglavnom, zakljucak je da je Bryant odlican igrac...mislin da mu to bas niko ne porice. Ali nema govora da spada u nekakvih top 5, 10 ili 15 igraca u povijesti. Sto se mene tice nije ni najbolji Laker u povijesti. Zgodno je kao glavni argument uzimati broj naslova (u osvajanju kojih su vecinom drugi briljirali), zaboravljati razloge radi cije igre su neki naslovi izgubljeni usprkos mega momcadima, isticati game winnere u regularnoj sezoni (jer ih u playoffu bas i nema) i potpuno neosnovano pripisivati clutch karakteristike. Ali kad se zagrebe ispod povrsine dobije se malo drugacija slika.

Ball don’t lie.

nemojte mislim da mrzim kobea, jer postavljam dosta ove teksotve o njemu i njegovoj clutch igri. ovaj tekst je jednostavno toliko dobar da ga moram postavit.

sve lijepo objasnjenjo svaka cast na textu on nije trenutno u prvih 10 a kamoli svih vremena

[Kobe Bryant]

Prsmjesno

Razlika izmedju velikih igraza i najboljih je u samo u glavi i malo u radnim navikama.

Bryant ima izuzetne radne navike , a u glavi da je rodjeni pobjednik i nema straha.

Hajmo sada poredu.

1.Kobe dosao iz srednje skole u izuzetan jak sastav lakersa , Eddi Johnes je u to vrijeme bio u top 5 bekova , Van Exel je bio play tako da prve dviije godine se nije naigrao i zbog toga mu je statistika izuzetno losija od Jordana , Jemsa i sl.

2. Prve 3 titule , Shak je u to vrijeme bio najdominatniji igrac , a Phill trener sa izuzetnim postovanjem i moralo se postovati njegov "game plan" , ali hajmo redom :

2000 - Najkvlatitetnij tim je bio Portland a ne Indiana , malo pogledaj utakmice a pogotovo 7 odlucujucu utakmicu i ko je bio najbolji igrac , Shak nije mogao ni okean da pogodi . Kasnije je u finalu bio plan da se ide na Shaka jer je imao prednost nad Smithom i zasluzeno je uzeo MVP finala , mada je Kobe doveo tim do finala pored najboljeg tima te godine Portlanda. Mada i u kljucnoj 4 utakmici kada je Shak u 4/4 izasao zbog 6 licni POVRJEDJEN Bryanat je sam pobjedio Indianu u gostima sa nevjerovatnim kosevima u 4/4 i produzetku da je Shak poslije nosao tene sa njegovim brojem.

2001 - MVP finala je bio Shak zato sto je izudarao starog Mutomba laktovima, a ko je doveo lakerse do finala ? te godine je San Antonio bio najbolja mocad , malo pogledajte sta je Kobe pocinio San Antoniu, finale je bilo trennig pa su prvu izgubili i onda se uzbiljilo i lagoano dobili do kraja.

2002 - MVP Shak protiv New Jersy-a a koja je ekipa bila najbolja ? ponovo San Antonio kojeg je Kobe ponovo rasturio i onda njegovi dueli protiv njabolje ekipe te godine Sacramenta sa Bibiem , doduse i Horry je spasio sa tricom 4 tekmu , ali Shak uopce nije bio dominatan u toj seriji nego su se takmicili Bibi i Bryanat.

2003 krivci Horry i ostali igraci koji su bili u ocajnoj formi protiv San Antonia u polufinalu zapada , dok su Shak i Kobe bili solidni

2004 - tu priznajem -najgora godina Bryanata i play off-u , Malone i Payton se povrjedili , Shaka ustpoao Ben Walas 1 na 1 i onda se Kobe izivljavao protiv Ripa i Princ-a gdjje je silio nije bilo smisljene akcije , sve skupa bilo je tizno za lakerse totalna nesloga.

2005 - 2007 Kobe sa Smushom i Kwane B. i Waltonom sve receno, bila fina serija 2006 protiv Phoenixa , ali usla na srecu ona trica Tim Thomasa uz gresku Odoma u odbrani.

2008 nije se moglo protiv izuzetne odbrane Bostona , kada je Sasha bio jedan od kljucnih ograca , a Gasoft se tek navikavao da igra u pobjedniskoj ekipi , mada su i sudije zasrale u onoj 4 tekmi i kradji ali hele nejse

2009 Samo se sjetite kao je Bryant igra u seriji sa Utahom i Denverom pa to je za udbenike , onda i extra i finale , imao je i pomoc doduse i ostalih , Gasol , Ariza su bili sjajni a i Odom i Fisher su dali veliki dio , pa veliki igraci imaju i na kraju i sjajne suigrace.

2010 cudan play off , lakersi su djelovali kao da se pale pa gase , skola kosarke protiv Phoenix-a , onda dobrih 6 utakmica protiv Bostona , i onda katastofalan sut u 7 tekmi , mada su neke lopte stvarno curile iz obruca , ali je odigra klinicnu odbranu pa onu mrcinu Glena Davidsa je u zraku nadjacao i uzimo skokove , Artest je odigrao sjejno 7 tekmu , mada je bio katastofa u ostalom djelu play off-a ali eto on i Gasol su izvadili Bryantov ocajan sut iz 7 tekme. povrh sveka Kobe je igrao sa 3 povrede (ledja , koljeno i 2 slomljena prsta )

Nije cluch igrac ? pa to samo kreteni sa ESPN-a kao Abbot ili Simmons - Boston fan mogu govoriti , pa covjeku daju lopte htjeo on ili nehtjeo pa zavrsava vecinom protiv 2 ili cak i 3 igraca , pa normalno da ima i slabiji procenat , ali nije pi*ka kao James da igra za statistiku pa nesta dodaje i sl., Bryant doda kada ima nekog kome vjeruje a to je bio do 2003 Horry a onda vecinom samo Fisher , za ostale misli da je bolje da on suta preko dvojce nego da oni sutiraju otvorene suteve jer nemaju to u glavi , Horry i Fisher (ostario vise) su o imali.

Kobe ce zavrsiti vjerovatno kao najbolji 5 ili 6 igrac svih vremena ! iza : 1. Jordan , 2.Jabbar 3.Russel 4.Oscar 5,Chambrlen ? , ovaj zadnji nije ima dovoljnu konkurenciju pa je isao na dominaciju , po snimkama meni bi i Shak da je igrao u to doba bio isti.

Da je igrao za statistiku onda bi bilo cesce 81 poena ili 62-61 protiv Dallasa u 3/4 i sl.

Sve ostalo je ljubomora , priznajte da od doba Jordana se nije pojavio ovakav igrac sa mentalitetom i moguscnustima , nekazem da nije bilo izleta i gluposti , ali i Jordan kao najveci je to imao , prma tome uzivajmo jos 3 godine sa legendom NBA kosarke , vidjece te kad ga nebude kako ce biti .... , stara narodna : za dobrim konjem se prasina dize - znaci cim uima najveci dio diskusije na svim kosarkasim forumima bilo negativno ili pozitivno to govori da Kobe Bryant izvanredno radi svoj posao !

[Donnie Darko]

skola kosarke protiv Phoenix-a

de mi objasni ovo skola kosarke preklinjem te. znaci po tebi je skola kosarke kad ti visestruko inferiorniji tim uzme dvije od prve cetri tekme u seriji, i prakticno imaju pobjedu u rukavu u petoj tekmi? u petoj tekmi kada bryant pravi airball gamewinner i artest uhvati loptu niodkuda, i po prvi puta u playoffu uradi neki koristan potez i zabije buzzer beater.

skola kosarke?

[LBJ MVP]

On navija bajgi za Spurse, gotivi i Jamesa, a gleda Boston.

bas se naso ko ce mu rec navija za houston, prati chicago i najdrazi igrac mu tmac.

Jamesa sam gotivio i sad ga gotivim a i mislim da je najbolji košarkaš.Za Spurse oduvijek navijam,a Celticse volim gledat jer igraju najljepšu košarku nakon Spursa

[Kobe Bryant]

skola kosarke protiv Phoenix-a

de mi objasni ovo skola kosarke preklinjem te. znaci po tebi je skola kosarke kad ti visestruko inferiorniji tim uzme dvije od prve cetri tekme u seriji, i prakticno imaju pobjedu u rukavu u petoj tekmi? u petoj tekmi kada bryant pravi airball gamewinner i artest uhvati loptu niodkuda, i po prvi puta u playoffu uradi neki koristan potez i zabije buzzer beater.

skola kosarke?

Kada poznati "mrzitelji" Kobe-a Charles Barkly i R Miller (cak su se se i poseketali) koji su komentarislai 6 utakmicu priznaju i kazu da onakve suteve tacnije suteve preko ruke sa daleke dvojke je mogao samo Jordan i sada Kobe i NIKO VISE ! a oni ne samo da nevole Kobe-a nego su Barkly i vjerovatno ce biti R.Miller u Hall of Fame !

[Kobe Bryant]

skola kosarke protiv Phoenix-a

de mi objasni ovo skola kosarke preklinjem te. znaci po tebi je skola kosarke kad ti visestruko inferiorniji tim uzme dvije od prve cetri tekme u seriji, i prakticno imaju pobjedu u rukavu u petoj tekmi? u petoj tekmi kada bryant pravi airball gamewinner i artest uhvati loptu niodkuda, i po prvi puta u playoffu uradi neki koristan potez i zabije buzzer beater.

skola kosarke?

http://www.youtube.com/watch?v=2KKJmSYa ... re=related - charls , smith and miller

http://www.youtube.com/watch?v=liKW_fyV ... re=related - "tvoj" trener o Bryant-u

[Donnie Darko]

dobro malo smo se neraspozumjeli, ja sam pisao o lakersima bryant je bio dobar u toj seriji.

[adnan24]

I na kraju dodjosmo do toga da je Copperfield mala maca u odnosu na Kobe-ja...kako je taj covjek uspio pomutiti razum svim igracima,trenerima,navijacima i svim ostalim ljudima koji su ikad pratili NBA ligu...teorija zavjere,masoni,iluminati ili sta vec ali Kobe je osvojio svijet tako sto je igrao ocajnu kosarku vec 15-16 godina...

Zadnjih mjesec dana je stvoren novi pravac novinarstva a to je otkrivanje istine o Kobe-ju...na espn.com se svake sedmice objavi neki clanak naslova tipa"Mit o crnoj mambi" i slicno...evo sad su i ovi "nasi" poceli isto...

[Furymaker]

tako nesto rade i Roseu , konstantno neke price kako nije efikasan igrac , kako Rondo ima bolji sut jer ima 53% sut iz igre , odakle su svi sutevi polaganja , kako je CP3 daleko bolji igrac od Rosea jer je efikasniji , urota protiv MVP kandidata .
Neki dan sam citao na jednom forumu clanak jednog navijaca bullsa koji je postavio par linkova i dokaza da su mediji nakljonjeni Lebronu i kako pustaje price urote protiv ostalih MVP kandidata koji imaju bolju sezonu od Lebrona .

Nesto slicno je objavljeno na nba.com , link sam postavio par postova iznad .

Ista stvar se desava i sa Kobeom , sada svi izvlace neke brojke kako nije efikasan , kako se ispucava i slicne stvari .
Nije na meni da ista pricam , ne zivim tamo i ne mogu da pricam o tom , ali je smijesno reci da Kobe nije top 10 , top 15 igrac lige .

[Donnie Darko]

Ista stvar se desava i sa Kobeom , sada svi izvlace neke brojke kako nije efikasan , kako se ispucava i slicne stvari .
Nije na meni da ista pricam , ne zivim tamo i ne mogu da pricam o tom , ali je smijesno reci da Kobe nije top 10 , top 15 igrac lige .

ko je ovo reko

isto tako je smjesno reci da je bryant top10 igrac u povjesti. barem trenutno.

[Furymaker]

postavi popis 10 igraca bolji od Kobea .


ovaj post koji se postavio od nekog tipa , on je napisao da kobe ne pripada u top 5 , 10 , 15 igraca u povijesti .

[adnan24]

postavi popis 10 igraca bolji od Kobea .


ovaj post koji se postavio od nekog tipa , on je napisao da kobe ne pripada u top 5 , 10 , 15 igraca u povijesti .

Ma nije problem postaviti 10 "boljih" ali ako je neko medju top 20-30 onda ne moze biti "smijesno" ako neko kaze da je top 10...uostalom to je stvar za koju se ne moze striktno reci da je istina ili ne...mnogo je tu subjektivnog misljenja...a jedan novinar kada sve to upakuje svako moze biti odlican igrac ili olos najveci...

[Ted Mosby]

Večeras nas očekuje zanimljiv meč u New Jerseyu gdje dolazi Denver predvođen potencijalnim budućim igračem Netsa Carmelom Anthonyem

[Donnie Darko]

postavi popis 10 igraca bolji od Kobea .


ovaj post koji se postavio od nekog tipa , on je napisao da kobe ne pripada u top 5 , 10 , 15 igraca u povijesti .

magic, bird, jordan, jabbar, olajuwon, wilt, russell, west, shaq, robertson.

sa ovim ne kazem da neke nemoze prstic do kraja karijere.

[Furymaker]

Melo ce u Knickse , ili u trade deadlineu sada ili ce otici kao free agent .
Dovoljno ti je samo viditi ono "upozorenje" Denvera prema Netsima kao da prestanu s pricom o tradeu u medijima ili ce biti "prisiljeni" tradeati Mela u Knickse . New York je New York
Sto se tice utakmice Denver lagano uzima , Netsi imaju centra sposobnog svaku noc postici 30 poena , ali nemocnog uhvatiti 5-6 skokova po tekmi .
Covjek je par puta imao tekme po 1 , 2 ili 3 skoka , sto je za centra koji je starter i igra po 40min po tekmi sramota .


Sto se tice Kobea , da i ja kazem da je precijenjen , jer su ga uporno usporedjivali s Jordanom , on jest top 10 , top 15 igrac lige , efikasnost nije vazna dok se pobjedjuje . Dao bi se on ugurati u taj tvoj top 10 .


Nego da li tko dijeli moje misljenje da je Oscar Robertson podcijenjen kao igrac ? covjek je skoro cijelu karijeru imao prosjek triple-double po utakmici . 30 poena , 11 skokova , 10 asista su neke njegove brojke , istina da je samo jednu godinu dogurao Buckse do kraja , ali ipak je impresivno imati takve brojke .

[Puma]

Oscar Robertson je titan ! jedan od najvecih ikada

[Furymaker]

ja sam impresioniran , nisam mogao vjerovati da je covjek uspio imati prosjek od triple-double .
i nekako kada se prica o najboljim ikada rijetko se pojavi njegovo ime , neki ga cak ni ne stavljaju u top 10 , sto je po meni smijesno