SportSport.ba

Ne znam koji ku.rac se igraju ove utakmice. Odmah daj trofej Unitedu i nemoj zahebavati ostale ekipe. Bezveze se istrose a ne mogu protiv sudija proci dalje.

Sudija je komotno mogao svirati penal nakon igranja rukom Jonesa.

tevezito je napisao/la:

geronimo je napisao/la:Ruka (penal)? Ma kakvi to.

Ma nema sanse nije imao namjeru.Sve je to lijepo Foy ocjenio.

Foyu se školski familije nasilujem i za onaj crveni koji je dosudio, i crveni Giggsu koji nije dosudio, i za onu ruku Jonesa na kraju

@amerosm potpis !


Napaćeni United

amerosm je napisao/la:Ne znam koji ku.rac se igraju ove utakmice. Odmah daj trofej Unitedu i nemoj zahebavati ostale ekipe. Bezveze se istrose a ne mogu protiv sudija proci dalje.

GGMU

amerosm je napisao/la:Ne znam koji ku.rac se igraju ove utakmice. Odmah daj trofej Unitedu i nemoj zahebavati ostale ekipe. Bezveze se istrose a ne mogu protiv sudija proci dalje.

Teorije zavjere + kompleksi.

Thunderstruck je napisao/la:

amerosm je napisao/la:Ne znam koji ku.rac se igraju ove utakmice. Odmah daj trofej Unitedu i nemoj zahebavati ostale ekipe. Bezveze se istrose a ne mogu protiv sudija proci dalje.

Teorije zavjere + kompleksi = MUFC

geronimo je napisao/la:Ruka (penal)? Ma kakvi to.

Nema sanse da je ono penal. Lopta prvo igraca udarila u tijelo i onda se nekontrolisano odbila od ruku. Nije bilo namjere da se igra rukom. Ruka je sastavni dio tijela i ako ne postoji namjera igra se ne prekida. To je jasno kao dan.

Sto se tice crvenog, ja bih za onakve startove davao dva crvena. Onakvi divljacki nasrtaji mogu trajno unistiti karijeru svakog fudbalera. Podrzavam musku igru, ali brutalne startove treba drakonski sankcionisati. 10 utakmica suspenzije je puno manja steta od jedne upropastene karijere. Ja bih te startove tako sankcionisao dok ih ne bih u potpunosti iskorijenio.

To je moje misljenje...

Ali ako se sagleda dosadasnja praksa, ovaj satart je zasluzio maksimalno zuti karton. Koliko se sjecam do sada nisam vidio da se nekada 'pokusaj ciscenja' sankcionisao crvenim kartonom. Vjerujem da u pravilniku stoji da se za ovakve startove pokazuju direktni crveni kartoni, ali posteno govoreci ne pamtim da sam to ranije vidio na nekoj od utakmica (mozda mi memorija ne funkcionise najbolje, a mozda se to nikada nije desavalo). Ovo je prvi put i to bas u korist Junajteda .

Uz to, treba se dodati da sudije rijetko potezu za ovakvim odlukama u ranoj fazi meca, posebno ako se igra veliki derbi.

Al' pored svega nema govora o nekoj zavjeri. Slucajnost je sto je ova odluka donesena u korist Junajteda .



Sto se tice same tekme, sa crvenim je sve propalo,.. Glupo je komentarisati igru jedinih ili drugih kada je Junajted bio brojcano nadomcan cijelu utakmicu. Siti je igrao bunker, a Junajted traljavo napadao. Sve u svemu - losa utakmica. Jbg, bice bolje u narednom derbiju,..


Nevezano za utakmicu,.. Sitiju ce mnogo nedostajati Jaja Ture. Jong je obican panj.

sto neko rece "it was daylight robbery"

Valencia je napisao/la:

geronimo je napisao/la:Ruka (penal)? Ma kakvi to.

Nema sanse da je ono penal. Lopta prvo igraca udarila u tijelo i onda se nekontrolisano odbila od ruku. Nije bilo namjere da se igra rukom. Ruka je sastavni dio tijela i ako ne postoji namjera igra se ne prekida. To je jasno kao dan.

Činjenica je da zaustavio loptu rukom , a Aguero je već bio na lopti.

Problem je sto je ruka sprijecila loptu upotpunosti, nije to bila ruka ona koje ne bi imala nikakvu funkciju, ova je potpuno zaustavila ubacaj i to je cist penal. Isto tako onaj penal za United nije postojao.
Welbeck sam pada, kontakt minimalan. A za crveni nemam sta reci. Ne volim ni City ni United, al ovo je lakrdija zesca.

BIHfan je napisao/la:Problem je sto je ruka sprijecila loptu upotpunosti, nije to bila ruka ona koje ne bi imala nikakvu funkciju, ova je potpuno zaustavila ubacaj i to je cist penal. Isto tako onaj penal za United nije postojao.
Welbeck sam pada, kontakt minimalan. A za crveni nemam sta reci. Ne volim ni City ni United, al ovo je lakrdija zesca.

a ruka richardsa protiv arsenala nije bio penal iako se vidjelo lijepo da je sprijecio da lopta prodje igracu koji je bio iza njega..nemojmo bit ograniceni pa gledat samo ono sto nam odgovara, i crveni evansu i scholesu u proslim tekmama isto tako se niste zalili kad su oni dobili..

amerosm je napisao/la:Evra udara Aguera i prolazi bez zutog kartona.

To sudija nije vidio,nije gledao u njih..

Narin je napisao/la:

amerosm je napisao/la:Evra udara Aguera i prolazi bez zutog kartona.

To sudija nije vidio,nije gledao u njih..

Inače mu je posao da dr'ka neku stvar kraj aut linije, a ne da prati dešavanja na terenu...

rio_Ferdy88 je napisao/la:

BIHfan je napisao/la:Problem je sto je ruka sprijecila loptu upotpunosti, nije to bila ruka ona koje ne bi imala nikakvu funkciju, ova je potpuno zaustavila ubacaj i to je cist penal. Isto tako onaj penal za United nije postojao.
Welbeck sam pada, kontakt minimalan. A za crveni nemam sta reci. Ne volim ni City ni United, al ovo je lakrdija zesca.

a ruka richardsa protiv arsenala nije bio penal iako se vidjelo lijepo da je sprijecio da lopta prodje igracu koji je bio iza njega..nemojmo bit ograniceni pa gledat samo ono sto nam odgovara, i crveni evansu i scholesu u proslim tekmama isto tako se niste zalili kad su oni dobili..

Ali u ta dva slucaja je bilo kontakta izmedju igraca.Ovdje covjek sa dvije noge dolazi do lopte prvi i uzima istu bez da je dotakao Nanija.

Saurman je napisao/la:

Valencia je napisao/la:

geronimo je napisao/la:Ruka (penal)? Ma kakvi to.

Nema sanse da je ono penal. Lopta prvo igraca udarila u tijelo i onda se nekontrolisano odbila od ruku. Nije bilo namjere da se igra rukom. Ruka je sastavni dio tijela i ako ne postoji namjera igra se ne prekida. To je jasno kao dan.

Činjenica je da zaustavio loptu rukom , a Aguero je već bio na lopti.

Potpuno je nebitno sto je loptu zaustavio rukom ako nije bilo nikakve namjere da na taj nacin zaustavi loptu. Dakle, nenamjeran start rukom je isto kao da je loptu zaustavio k.i.t.o.m, obrvom ili pupkom . Nista od toga se ne sudi. Sve je to dozvoljeno u igri. Ostale okolnosti su potpuno nebitne.

To je li igrac bio na lopti, je li lopta isla u gol - nista od toga nije vazno ako je igra rukom bila spontana i nenamjerna .

Zalite se na crveni, na to imate pravo, to je sigurno diskutabilna odluka,.. Penala jednostavno nije bilo.

A ako bas volite kukati, idite u centar za socijalni rad, tamo ce vas neko sigurno poslusati .

rio_Ferdy88 je napisao/la:

BIHfan je napisao/la:Problem je sto je ruka sprijecila loptu upotpunosti, nije to bila ruka ona koje ne bi imala nikakvu funkciju, ova je potpuno zaustavila ubacaj i to je cist penal. Isto tako onaj penal za United nije postojao.
Welbeck sam pada, kontakt minimalan. A za crveni nemam sta reci. Ne volim ni City ni United, al ovo je lakrdija zesca.

a ruka richardsa protiv arsenala nije bio penal iako se vidjelo lijepo da je sprijecio da lopta prodje igracu koji je bio iza njega..nemojmo bit ograniceni pa gledat samo ono sto nam odgovara, i crveni evansu i scholesu u proslim tekmama isto tako se niste zalili kad su oni dobili..

Ja govorim za ovu utakmicu, briga mene za arsenal i ostale utakmice.
Po fudbalskim pravilima ruka je uticala na igru pa makar se od qrac odbila u nju. Cist penal i nema se tu sta pircat. Ne smijem pomislit kakva bi bura bila da se ovo desilo vama Unitedovcima. Server bi pao na ss.ba.

tevezito je napisao/la:

rio_Ferdy88 je napisao/la:

BIHfan je napisao/la:Problem je sto je ruka sprijecila loptu upotpunosti, nije to bila ruka ona koje ne bi imala nikakvu funkciju, ova je potpuno zaustavila ubacaj i to je cist penal. Isto tako onaj penal za United nije postojao.
Welbeck sam pada, kontakt minimalan. A za crveni nemam sta reci. Ne volim ni City ni United, al ovo je lakrdija zesca.

a ruka richardsa protiv arsenala nije bio penal iako se vidjelo lijepo da je sprijecio da lopta prodje igracu koji je bio iza njega..nemojmo bit ograniceni pa gledat samo ono sto nam odgovara, i crveni evansu i scholesu u proslim tekmama isto tako se niste zalili kad su oni dobili..

Ali u ta dva slucaja je bilo kontakta izmedju igraca.Ovdje covjek sa dvije noge dolazi do lopte prvi i uzima istu bez da je dotakao Nanija.

evans jest imao kontakt ali mozda nedovoljno za crveni, dok je scholes isao na loptu kao i zabaleta i obojica su podigli nogu previsoko i tu ne bi trebao bit crveni vec zuti , jer su obojica isla na loptu sa previsoko podignutim nogama

Na pitanje novinara Al-jazeere da li je crveni karton postojao i da li je odlučio utakmicu Mancini sa smiješkom odgovara da želi pričati o utakmici a ne o sudijskim odlukam! Gospodin za primjer veliki trenerima koji za izgovor uzimaju loše terene i sudije! Ispod grba ManCity-a na latinskom piše "Superbia in Praelia" što prevedeno na engleski znači Pride in Battle a takvi jesmo, ponosni u bitci i to je jedan od razloga što sam zavolio ovaj klub. I danas smo pokazali da kada nas najsramotnije rane mi ponosno stanemo i guramo naprijed. Bluemoon to be raising again!!! COME ON CITY !!!

Sudija je katastrofalno pogriješio kod penala, a navest ću svoje razmišljanje!
Naime, taj potez je spriječio postizanje gola domaće ekipe, jer je sve ukazivalo da je lopta upućena u sredinu, gdje bi je već neki od igrača citia možda pospremio u gol!
Da se kojim slučajem ta nesmotrenost desila na sredini terena, tada bi se moglo govoriti o nenamjeri!
U ovom slučaju, nenamjera je bila presudna, hem što je bilo u 16-m (penal), hem bi bilo opasno pred golom uniteda da je lopta prošla!
Sa druge strane, sudija je znači sam ocjenio šta je kompani namjeravao, i to na početku utakmice, po skliskom terenu...iako niko osim sudije nije primjetio bilo kakav faul!
Možda je kompani namjeravao nešto drugo!

Greška je što se sudijama ostavlja toliki prostor u odlučivanju šta je ko namjeravao ili nije namjeravao!
Podhitno uvesti slow-motion!

BIHfan je napisao/la:Ja govorim za ovu utakmicu, briga mene za arsenal i ostale utakmice.
Po fudbalskim pravilima ruka je uticala na igru pa makar se od qrac odbila u nju. Cist penal i nema se tu sta pircat. Ne smijem pomislit kakva bi bura bila da se ovo desilo vama Unitedovcima. Server bi pao na ss.ba.

Aj' pokazi ovo pravilo!!

Svaka ruka utice na igru sto dovoljno pokazuje besmislenost tvoje tvrdnje. Pravila su jasna. Sudije ne sude po svome nahodjenju, po proizvoljnom misljenju, nego po jasnom pravilniku koji vi podhitno trebate procitati.

Ruka se svira kada igrac ide rukom na loptu, a ne lopta na ruku.

Ruka se jos moze svirati ako je u neprirodnom polozaju, ako je rasirena od tijela ili podignuta u zrak.

Ovakva pravila postoje u pravilniku, a ovo tvoje pravilo postoji jedino u glavi tebe i tvojih istomisljenika .

P.S. Nemojte lupati i zatrpavati temu glupostima. Zar je toliko tesko procitati pravilnik!?