Ruska invazija na Ukrajinu

[Shategabri]

Kakvi su dronovi u pitanju?

Nisam siguran da su poslali bilo šta što objave.
Uostalom, ovo je vjerovatno ono šaljemo im dronove, a dronova nema nego neke lupam stingere i tako to.

[FoSte95]

Znači potencijalno on može istu ovakvu akciju sprovesti ovdje i isto tako zaprijetiti NATOu ako se umiješa baciće im nukleraku. Mantra bi bila ista. Ovo što je rekao treba mnogo ozbiljno shvatiti

[Brokula]

Hitleru nismo te prepoznali

[Brokula]

HOMEPAGE
HOME MILITARY & DEFENSE
Biden says US will send its 'most cutting-edge systems' to Ukraine — including drones, anti-tank weapons, and guns — to fight Putin's 'depraved onslaught'
Jake Epstein 1 hour ago
President Joe Biden speaks on Ukraine during an event in the South Court Auditorium at the Eisenhower Executive Office Building near the White House on March 16, 2022 in Washington, DC.
President Joe Biden speaks on Ukraine during an event in the South Court Auditorium at the Eisenhower Executive Office Building near the White House on March 16, 2022 in Washington, DC. Photo by Alex Wong/Getty Images
President Joe Biden said on Wednesday that the US will send its "most cutting-edge systems" to Ukraine as he announced a sweeping new military aid package.


Biden said he is authorizing $800 million worth of security assistance for Ukraine, bringing the total to $1 billion this week alone.

Included in the military package are 800 anti-aircraft systems, 9,000 anti-armor systems, 7,000 small arms like machine guns, grenade launchers, pistols, and shotguns, and 20 million rounds of ammunition.

More specifically, the administration said the package will include Javelin anti-tank missiles and Stinger anti-aircraft missiles, similar shoulder-fired AT-4 weapons effective against armored vehicles, mortar rounds, body armor, and helmets.

Biden said the delivery of an unspecified make of "tactical" drones, included in the spending package, represents "our commitment to sending our most cutting-edge systems to Ukraine for defense," Biden said in a briefing at the White House.

[StevieG8]

Tesko nama ako se Ukrajinci u nekom trenutku predaju pa Rusi preuzmu svo to oruzje.

[SMR187]

Nesto kontam, zar ne bi bilo logicnije samo poslati dronove i oruzje bez da to razglasis na sva zvona?
Ovako ce te onaj ruski fasista konstantno optuzivat da si umijesan i da aktivno ucestvujes u ratu

[emir18]

[Brokula]

Dodiku su tu svi ocitali bukvicu, i njemu i Covicu. Jedino mu je ostalo da bosnjake zove muslimanima i pokaze da je i zatucani islamofob pored svega

[FoSte95]

Dodiku su tu svi ocitali bukvicu, i njemu i Covicu. Jedino mu je ostalo da bosnjake zove muslimanima i pokaze da je i zatucani islamofob pored svega

evropa se sada boti i protiv ruske države pa zašto nas Dodik gura u to hahahaha

[legenda reala]

Dodiku su tu svi ocitali bukvicu, i njemu i Covicu. Jedino mu je ostalo da bosnjake zove muslimanima i pokaze da je i zatucani islamofob pored svega

evropa se sada boti i protiv ruske države pa zašto nas Dodik gura u to hahahaha

Ma Evropa mora ovdje ugasiti ruski utjecaj skroz inace ga ponovo puse pitanje vremena

[Epidaurus]

Jel i sravnjeno dramsko pozoriste u centru Mariupolja gdje je bilo oko 1000 civila ustvari skroviste nacista iz Azova? Sta kazu neutralni i objektivni posmatraci?

[deno_TM87]

Bore se momački

[FoSte95]

Dodiku su tu svi ocitali bukvicu, i njemu i Covicu. Jedino mu je ostalo da bosnjake zove muslimanima i pokaze da je i zatucani islamofob pored svega

evropa se sada boti i protiv ruske države pa zašto nas Dodik gura u to hahahaha

Ma Evropa mora ovdje ugasiti ruski utjecaj skroz inace ga ponovo puse pitanje vremena

A meni su govorili sa prizivam WW3 što pišem da se NATO mora odlučnije uključiti. Ako popuši Ukrajina popušiće mnogi među kojima i mi

[huupmil]

tema rata je isrpila sve osim najupornijih sladokusaca vojne nauke ili ljudima dovoljno emotivno investiranim. licno sam poceo sve vezano za temu izbjegavati.. zamarajuci broj klikbejtova gdje nakon sati invenstiranih u pracenje, na kraju znas manje nego na pocetku..., medjutim, skrolajuci mreze zapade mi za oko tekst koji je ponajbolja analiza i objasnjenje toga rata koju sam vidio, tekst od prije 5 dana (ne znam da li je bio) iz pera nekog lika koji pise na cirilici ... nadam se da jos uvijek nismo u stadijumu histerije gdje je to dovoljno za diskvalifikaciju :

1. % се $ " %?
& " је пре % " $ $ $ ? „? "“ у " са ? јасно $ ?, ? не " " ". $, & у $ ", не " јасна ? " ? ? " " " ? за " ".
" " " $ " су $ рату. " - ? $ $ се & ' " траје ? " " " трупа & $. " је јасно $ је у " ? ' $ се " $ " ?, по „& "“, " " се $ ? " " " " " на " $ ? " $ ? са - $ ", ? $ " $ & се ? ? " $, $ " " $ - " & % " ". & тога " се ? " ".
' $ " $ " снага у $ " је ? $ ¥ 7. ? 8. '.
' $ " $ " трупа у &, " су ? " " за 20. &, ? су ? за 24.
Не ' & се ту ' ", ? ? $ " ? " ". & је јасна % ' " $ " " са $ & " ? процес " НАТОу ? & $ " своју & " ? ? " ' " " " " НАТО " & /. У ' " су на " $ ватре ? & 150.000 $, % је ? ? $ " снага ", " то " $. ' " је ? 30-40.000 (" " $ & & " ' 15-20.000 & $, $ / $ то $ ' оне " су ? " на ? " ? $ ", не " оне " су ? на $, " $.). $ $ снага је " " 1:8 " 1:4, " & се ¥; % је " $ $ снага за $. ' $ су ? $ ' $ на ", ? " & " & ? " у " " " знатно ? ? & & ".
Стога је $ % $ пре $ $ $ $ $ се - & " снага у $ " - $ снага са & стране " " " " $. Та " је ? ? $ $ $ & стране " ? $ су $ снажне за " $.
(/ ? % " $ у /) Ја то " не " & $ " " " " $ ¥ $ ", " " се & $ & ? ", & ¥ " " по рецепту " $ $ ? " трупа $ "-" $, & " ' пренео по $ " $ ' $ / ? све $ војног ¥ на простору ? ", & ' " " са ? & ? на ? $. ? у " је $ " ? ? " $ се на све ? ", " по цену - " " " жртава.
" су ? $ " ', ? су $ ? $.
$ & " се ' ? $ на $ фазе:
1. ? & " & је ? " 4-5 $, у & су " ?-" снага ? " " ? се у ? споре $ &, $ је ? " трупа ? " у $. ? су ? " трупе " " $ ? " $ по $ са " % хаоса у " $ " " % " " пре $ $, % се у " ? ? у ? " ? у & $ $.
Овај $ је " у $ са & $, " " % " $, " ? & $ $, у " " ? жртава ".
' ? " је $ је " ? у " " " ¥ у " " је & $ ? " $ $, " је " ". ' " & $ за то, ? на основу ? " $ $ је ? & ? првог ? ? & за " $ 4-5 $, " $ се цео ' " за $ $ $. &, $ $ ? & " " " су ? " на " " & " " $ $ % $ у " " $ " ? " у то $ се " % $. % " ? у & % " ", ? је ? за ? " " за " " на терену. ? " су се $ " $ нас $. $ су ' $ ? " упуте за " " ". $ на $ Антонова је потпуно $ ' " - се " " $. То % " ? " ' не ' $ ? " & $ " су се $ у ' & цео $.
2. $ на - ? ? " - на " $. & % се ? $ је " непружање " отпора ? " $ је отпор " " & " " (? је $ " $ наређење за $ ? резервног састава " ? $, & " за $ ратног $ на " $, % је у знатној " ? & првог & $ по $), " % су ? ? ? ? " & " по $ & " " ? $, " су се $ на успоравање " ' " $ " за ? & упорне $.
Ова фаза " $ траје, $ се $ & " ? $ - у $ $ $ $ $ $ $ фазу-развоја & & на " " " $ $ "; % се $ - ' $, пре свега на ' % правцу. Но о ' ".
У првој " & " % " $ & & ?, % & " ? ", % & стега " " ($ су $ ? за ' $ ¥ $ о $ " " "-" је - " $ $ % " у 21. &), - је " " " " правац $ ? " $. ? је / ", " ватра, освајање $ $, уређење ? ?...& $ је $ спонтане $ " & су $ $ $ & $ $ ". % је $ $ " " $ $, $ на $ $, па " $ $ на ¥ $ ? & су ? $ ПВО ". - $ $ $ $ $ је $ ' појаве % ? $ & " " &, % је ? $ & 7-10 $. ?, пре свега " " гутају " ? нафте $ су $ - у ? ? напросто ? & " " ? " & путева. % је " у $ са " & $ & $ $ је " $ $ остану ? $ " ? & - & у & & " $ ? " " у &. " ' је " ' ', са " " ?, па " " ? $ ? " " $ ? ? " у гараже. У & ? $ ' $ ?.
&, $ $ " $ ? " & $ " развој по $ " " " ? у &. $ то " " ? - " " ?.
Прво ? ? су ? " за & " '-" ' " % & " ? у ' " ? ? ' је - % / $ $ ? ван путева " " & " " ?. $ ' " " ? попут " ? ТОСа ? у " " " ? $ са " $ % " је /. " $ је рат ¥ у " & је $ - &.
$, све " $ је ?-& $ ? је & ?, $ ? $ Црвене ". " ? се ? на ? &, са " & ", знатно " него " % $ " $ ранга & " ". ?, & је " " " $ " & $ " пруге " $ за & " " терета. $ ? ¥ у $, & је - ". " ' $ ? $, по цену % " " ? $, ? ? не '.
-, упорне & у $ " ' " $ " - " ? & за ? ?-" $, " $ у $ $ 20-& " & " за "-$ " & ' & $ % $ на ", па " ? ? & % $ ? $. То је " " у &, у " ? су " " " " $ су " ? $ " $. Готово је " $ се ' " ? ' & се " & ? " ". " $ о & " " у ? ' су " ' " " ?, & $ је ? ? " $ ". " $ је % ? $ управо & ¥ & / ? " $ $ стране " ? " " " су $ " ? " " " ? " $ у ' $.
$, заправо не " $ ? " " " / $. $ се ? $ је & напросто " ", $ је пао на & $ & су ? $ за $ по $ " $, не за & &. $ " је тренутна " ? ", $ се " заправо $ ?.
& & је & напорна, & " спора. Поготову $ је " % " '. А поготову $ се у $ ? " ? " се " ? ". " $ $ прво " потпуну /, ватрену $, $ ? $, $ " " " " $ $ $ $ заузет простор поновне ?. У $ $ ? $, ? је ", ' $ % $ $ & " $ $ снага. А " снаге у " су ? $ ?, $ су оне у & ($) ¥ $. " Грозног, ?, &, ?, ?, па " ", ?, ?, $, %, $ $. су $ ? на % то ?. Не " ? " $ не " " & $ &. ? је % " то не '-- $ % ' " & на ? $ по $.
" свесно " ? & " ", поготову у " $ " важе & ", " ? $ " - " % " " ", % је ? " $ се " " ?, а $ & "-" /, " су ? " по ?, " " " - & " Русе, а " о " ? се ? " на ? " ? $ јавност. Постоје $ $ & " на северу, $ је $ " " ? ", " не $ ? " у правцу ", & је у $ ?, - " - на ? $ $ ? " снага, $ " су " " " $ $. " '. Наравно $ је - " $ & ' по ? " % $ се " " $, " $ нас " ? " " $ $ " ", ? је ? јасно & је у " $ " & " " $ ? у $. То ' ? ? $ $ " на " " $.
& ? жртава је " $ $ " " " за овај " ", свега пар ", ? $ $ је вероватно - " $. ", $ се $ са " ? ' у " " ", & " " „" "“, то је " & " & на свесну ' $ се оне $ % је - ".
Поврх свега " " " " " & ? у $ ", " " ? " " С-300 распоређене & ? ? у ". & & ? % ? & ", поготову % " & са " $ " % & " $ " у &? " " " " $ $ су ?, просветне установе " " претворене у &. $ је " $ - & & се " у & " " & & за своје &, ? " " престају $ $ ?. & је " онај " " " је 1999. НАТО " $ у $ $ " " % ? војна ', " ' $ је то ? упозорење за $ ? ? ($ остаје отворено " & је НАТО ¥ знао $ је тај $ " % ту у ' & % " ? $ $ $). % " & $ $ је у ' $ ? " & & у &?
& - " $ $ за ратне ? по $ ' праву, % ' $ $ ? $ " за " $ се ? ".
" ? " & " $ у $.
?, " $ % " не " јер је то " / ' " " ", ? ' " ? $ ' $ се ? са $ & $ Војнова $ је рат прва жртва овог рата.
", готово $ % ' " " репортер " попут врана прате ратове су $ $ репове " ? ? се ? у " " " " " гађан. $ ' " ? ? ? попут рата у " ? гонзо " & у ".
" " пар репортера " $ &, ? " ' ' " $ $ " ? фронта " у " " & ". " ? на оне " " " " Труперса.
$ $ & ? $ простор попуњавају ". & је " " ? рат, ово је рат $ '.
За ? $ ? & " & " & " ? ? у " ' ($ су се " $ $ $ ? / ? " ? ") ", " " ? " ? све. $ " потпуна ' " " у $ $. $ ' " $ $ " су " " " " Руса, % " " ". " оно % $ $ су " " " " ", " " % " / ".
$ " су пар ? репортера " ' $ " " " & знатне " ", " & се на основу " ' ? " $ на $ ", ' се " $ „" ", ? " " "“.
" се $ су " $ на 72. центар за ? ратовање " " " " & су & ? пре " $ $, $ се " " - " $.
Оно % " $, $ " $ " " $ " са ? ", $-' " ? " " ? " ($ ? $ то ' $ $ $, ? & тога % су - ? " & на $, ? & ? ' 72. центра), је $ те " " " $ на & групе на $ ', $ " " " $ ".
% прво " $ ' $ ? са & стране, а " % је он $ $ $ " $ $ $ & " " ? " " " ? $ " ?, ? се потпуно $ ? о & рата. $ ?, % " " " $ не преносе " $, % ? " не " " ? ' $ ", ? & $ ' " & са & стране $, % се не " ? " за $.
Са " у " је " " ' " ' - " пута " на ? '-$ " су ? " " у рат " свесно " $ " $ за & знају $ је ¥ у " „пружања ? $“, % је " $ ?. & се захтева $ " ?-? " " $ стану у строј " " / ратну $, у ' су „" ?“. Ово " пут $. ?, то ' $ & $ " &, ? је $ су " ? " ", ? $ се $ о $ са " страна.
Та $ $ & " " " о & рата.
" " " ", & % то $ " $, а " " " " $, ' се " " $ је & " у ? ? " $ " ' % " ? у / $ се " " $ на ? у страху $ војног ¥.
$ $ $ " о „неуспеху“ " „?“, & " о „& $“. - се $ је 2008. " " ? " " у ", ' се ' рат " у првој $, те је " $ ¥ у " $ $ ?.
' " се & у $ ' везе са ' на терену. $ " " " $ $ / " ' са $ & % & " / $ ?. $ - " $ $ $ $ ¥, $ " она " пар " пропуста (на & %).
" о ' су $ те $ ".
" своје жртве не " а за & ? $ су $ $ ? на " 15.000 ", $ су " пре $ $ ? " 500 ? (& $ $) " ? & 2.500 ? ".
' ? $ за процену " & - стране у " " $ је $ се сопствене $ ' са 2 ? 3 а " $ са 3 ? 4. " ? $, пре $ $ је Пентагон " са ' о 2-4. 000 ? Руса, $ " $ процену ". То је вероватно ? процена за $. На " $ $ ' јер су '-" " " $ $ ? ? & ¥ са / " ? ? ". $ " ? рат је " "-" $ ($ не ' ? " се то % / ? " "), ? пре ' " 1973. $ пре него % се " нас $. $ су ? - за ?.
" " $ $ $ ". & " ' $. " су у " у / 1939. & је ? " " % ? ? & 15.000 " " ? " & 800 " строја " & за ' $ ' $ " $. ? је у " " 1967. " 1973. " ? & $ ", ? је у & рата " по 70-80% ? " (не нужно ", " " /).
$ " $ пар $ " " " " % & 150 & у ? рату " " " & $. ? & ? се $ $ је ? ' " & " заправо " ? /, а $ је & % $ & " ? &. & $ " ? су вероватно $ ", $ ?, ? " - се у & & "-јер & ? " ? " ' ' на '.
& је " Пентагон " пре пар $ " са ' $ је 95% " снага у " ".
$ цео $ " о & & је ? ", " ".
% не " $ " не /, " то ", ? то " $ " " & нас $ &.
% је ово - $ $ & за ' &, - $ ' о " " " " " $ " за сутра.

[AshburtonG]

Procitao sam dijelove. Uglavnom sve napisano ono sto se i ovdje pisalo od samog pocetka i otkrivanje tople vode, osim dijelova gdje je ocigledno da naginje ka agresorskoj strani. Imali smo vec par takvih na forumu.

Argument za medijsko prenosenje je sto ukrajinski vojnici nose mobitele sa sobom, a ruski ne? Da nije mozda cinjenica da ih uglavnom snimaju civili, jer se radi o invaziji na suverenu drzavu?
Logicnije mu je da su rusi prijavili 500 svojih zrtava, dok su lafo nanijeli 2500 ubistva ukrajinskoj vojci, a sve to dok je gore ispricao kako su prve ruske vojske dobile po njusci? Ukrajinske brojke jesu sigurno dijelom napumpane, ali sam uvjeren da su trenutni ruski gubici sigurno 3 ili 4x veci od ukrajinskih, ako ne racunamo infrastrukturu, jer jedni bombardiraju sve zivo i nezivo, a drugi se brane.

Ogromna kolicina subjektivnih gluposti.

[Tekashi]

[AshburtonG]

Sigurno ih Ukrajina napala, pa sad moraju uci u sukob, a nisu htjeli. Bice uvuceni u opsadu Kijeva kao i rusi sto su uvuceni u rat.

[GG3]

Joj sto volim gledat ove emisije iz Srbije, friska
na K1 Nenad Canak i neki Djordjevic
Tema Ukrajiba /Rusija i onda zadnji 5 min

[admin]

Dodjoh do dijela gdje “ukrajinci sami bombarduju svoje gradove da stvore konfuziju”, pa onda ovaj gdje “ukrajinska vojska ne dozvoljava evakuaciju civila, sto je vec vidjeno na nasem podneblju”... onda sam morao u wc kakit, pa se nadam da ce mi ko ispricati sta je bilo na kraju i jel Will Smith pobijedio ili Dolph Lundgren?

[BoixosNois1899]

Haman vojni udar u Bjelorusiji