Formance
Nema sta, odlicno vrludas sa odgovorima
. Ja ne bih im'o tako obimnu argumentaciju da su cinjenice kontra mene
.
Pobijeđivao jer je uporan, borben i dobar taktičar.
A ako je pobijeđivao tadašnjeg Federera, onda to znači da je bio i više nego dobra konkurencija.
Ako Novak pobijedi Rogera, i to ne samo jednom, to znači da je ozbiljna konkurencija. Nisu to povremene pobjede, Rafa je prije susreta sa Rogerom na WI-u 2008 imao 11-5 protiv Rogera. Ko je imao takav omjer protiv njega u njegovom prime time-u ? Pa zar to nije dokaz njegove sjajne igre. Zar to ne znači prava konkurencija ?
Po tvom rezonu konkurencija je jedino kada igrač koji je konkurent počne da dominira, pa makar to bila i jedna godina. Nije tako i ne može biti !
Nadal je uvijek bio loš match up za Rogera zbog Rafinog stila igre ! Uvijek bilo i uvijek će biti.
Jasno da je bio konkurencija, to smo se usaglasili. Super talenti su uvijek konkurencija. Al' kakva konkurencija, to je kljucno pitanje!??
I Liverpul je konkurencija Mancesteru, cesto se desi da ih pobjede, posebno na domacem terenu,.. I Nadal je bio konkurencija na domacem terenu (sljaka), cak sta vise, bio je superiorna konkurencija, al' je na ostalim podlogama bio
nedorastao. Je l' trebam rezultatima (do pobjede u Vimbldonu) dokazivati da je bio nedorastao za Federera
I mnoge druge tenisere? Nadal prije i poslije osvajanja Vimbldona nisu isti igraci.
Ali je bio opasan ! I kao takav predstavljao jaku konkurenciju ! Federer sa 30 godina na šljaci održi lekciju dominantnom Novaku Đokoviću, šta bi mu onda radio Federer iz 2006 ?
Razumijem ja tebe, ali igrači koji tebe mogu pobijediti su jaka konkurencija. Ne moraju oni dominirati da bi ti predstavljali ozbiljan problem u tvom cilju !
Pa jeste, opasan je i Liverpul, nekada pobjedi Mancester, al' u vecini slucajeva izgubi. Nadal je gubio dva finala od Federera u Vimbldonu,.. Svaki put je bio sve bolji. 2008 je dos'o na potreban nivou. Ili ti hoces reci da je bio na istom nivou 2006 i 2008!?
Opet ponavljam, slozili smo se da su Nadal i Djokovic bili konkurencija Federeru,.. To nije sporno. Neslaganje se odnosi na kvalitet te konkurencije u odredjenom periodu!? Ti to sasvim pojednostavis i mislis da je dovoljno reci; 'bili su mu konkurencija'. Al' propustas naglasiti kakva!? Postoje razlicite konkurencije,.. Sa nekom se lakse izboriti, sa nekom malo teze, a sa nekom si ravnopravan. Direktno pitanje,. Je l' Nadal bio jednako kvalitetan konkurent Federeru 2005, 2006 i 2007 I 2008, 2009, 2010, 2011!?? Je l' Nadal bolji igrac u prvom ili u ovom drugom razdoblju!??
Sto se tice Rolan Garosa,.. Ovaj zadnji Federerov Rolan Garos je njegov daleko najkvalitetniji u karijeri. Servis i forhend nikada nisu bili onako ubitacni. Mene je sasvim pozitivno iznenadio. Al' sam opet uoci finala napisao da su mu male sanse protiv Nadal. Prvi set je trebao dobiti, al' je kompleks od Nadala bio jaci. Da je dobio prvi set, ko zna sta bi se desilo.
Federer sa 26-27 (minimalne oscilacije u igri, sjajna koncentracija, odlično kretanje i udarci )
Federer sa 29-30 (velike oscilacije u igri, slaba koncentracija, pobjeđuju ga igrači sa kojim je prije lako izlazio na kraj)
Federer sa 29-30 vs Novak Đoković sa 23-24 3:1
Zaključak: Rogerov najbolji tenis vs Novakov najbolji tenis, pobjeđuje Rogerov ! Uzmi u obzir da je SF RG-a bio Rogerov bljesak u za njega slaboj sezoni, a da su takvi bljeskovi i igre bili konstantni u njegovom prime time-u !
A ko ga to pobjedjuje u GS turnirima u zadnje dvi godine!? Pobjedjuju ga igraci koji su igrali fantastican tenis u tom trenutku. Igra on i sada dobro, samo ne moze izaci na kraj sa Djokovicem i Nadalom. Pa u Parizu je odigr'o svoj najbolji turir bas u ovoj godini.
Na sta mislis sa 3:1?
Zakljucak: Federer je u svom zlatnom periodu nije imao stasalog Nadala i Djokovica, a ova dvojica imaju jedan drugog i Federera. Razlika u konkurenciji je velika.
Po čemu je to sada bolji u ofanzivi nego prije ? Po tome što dolazi do završnice WI-a koji je drastično usporen u odnosu na 2004 i 2005, a da ne govorim o godinama prije ? Po tome što i sada ispada na turnirima gdje je brza hard podloga (Montreal i Cinncinati) Po tome što je jednom uzeo USO i to prošle godine ?
Nadalov balans ofanzive i defanzive je 70 - 30 u korist defanzive !
Između podloga je mala razlika, uglavnom su sve usporene tako da se to ne može komentarisati. Ako uzmemo u obzir njegove rezultate na terenima gdje su podloge brze u pravom smislu te riječi (Montreal i Cinnci ) onda me baš i ne zadovoljava ta njegova prilagodba na svim podlogama !
Pa eto, sve da je i 30%, i to je napredak u odnosu na 2005, 2006 i 2007 godinu. Nadalov tenis iz 2010 je daleko najbolji u karijeri. Pogledaj neki njegov mec iz 2006 ili 2007, pa onda finale US Opena protiv Djokovica. Onda ces shvatiti koliko je popravio ofanzivu. Drasticno.
Igrač koji osvoji GS pa imao on 19 ili 20 godina ( Nadal ) ili 23-24 (Federer) je ozbiljna konkurencija. Federer sa 19 i 20 to nije bio, rezultati to pokazuju, ali Nadal jeste zato što je kao mlad eksplodirao, puno ranije nego Federer, tako da se to ne može porediti !
Šta tek reči za Borga, on sa 25-26 završi karijeru. Sigurno ni on nije bio konkurencija jer je tobože kao suviše mlad i "nezreo" osvajao titule i to sa drvenim reketom !?
Slučajno sam preskočio ovo, ne mogu sve da upratim. Izvinjavam se !
Ovdje padaju sve tvoje teorije.
2005
AO - 4R
RG - W
V - 2R
US - 3R
2007
AO - QF
RG - W
V - F
US - 4R
2010
AO - QF
RG - W
V - W
US - W
2011
AO - QF (igr'o bi minimalno polufinale da nije bilo povrede)
RG - W
V - F
US -
Vidis li razliku!??
Nazalost, Nadal je kroz karijeru im'o nekoliko povreda. Da ih nije bilo vjerujem da bi im'o 2 GS titule vise. Da ih nije bilo, mozda ne bi bilo ni ove dominacije Djokovica. Ko zna.
Federer
2001
AO - 3R
RG - QF
V - QF
US - 4R
2003
AO - 4R
RG - 1R
V - W
US - 4R
2006
AO - W
RG - F
V - W
US - W
2007
AO - W
RG - F
V - W
US - W
Ako obratis paznju na ove boldirane sezone Nadala i Federera, onda ces shvatiti da tvoja teorija od Nadalovoj zrelosti i Federerovoj zrelosti nema nikakvog smisla. Po ovome se vidi da su oni bili tu negdje na svojim pocetcima i da su mladosti bili manje - vise podjednako 'nezreli' ili 'nespremni'. Nadal je u 2005 osvojio GS titulu, al' je ostatak sezone bio vise nego los. Federer je 2003 osvojio Vimbldon, al' je ostatak sezone bio vise nego los. Dakle, tu je to negdje, samo sto je Nadal ranije krenuo sa vrhunskim rezultatima. Za to je zasluzan iskljucivo njegov karakter.
Evo ubacićemo sve u poređenje ! Đoković je trenutno podjednako dobar i u ofanzivi i u defanzivi, a bolji je od Rafe i u ofanzivi i u defanzivi. Proteklih 5 mečeva između njih dvojice je to potvrdilo !
Mentalnu snagu i čvrstinu smo također vidjeli u tim duelima, gdje je Đoković na najbitnijim trenucima bio pribraniji i smireniji ! Na osnovu ovoga vidimo koliko je Đoković dobar (trenutno) a koliko Nadal ima nedostataka, prvenstveno u ofanzivi.
I još nešto. Novak ne pobjeđuje Nadala vrhunskom ofanzivnom igrom ili "crtanjem po terenu", kako li si samo to zaključio, već sa sjajnom baseline igrom u čemu je bez premca, strpljivošću i jačom mentalnom snagom. Fazon je što spinovi kod Noleta ne pale, a tako su i greške manje, rezultat toga je da Rafina taktika pada u vodu. Džaba Rafi baloni (MC i Madrid) kada Novakov 2BH sve to neutralizuje !
Djokovic igra itekako ofanzivno, jer u svakom poenu preuzima incijativu. Onaj koji napada igra ofanzivan tenis. Druga stvar je sto Djokovic pripremi teren da napadne, za razliku od Conge koji mahnito ljustri bez ikakve pripreme. Djokovic je itekako ofanzivan.
Djokovic je u ovom trenutku bolji igrac,.. Al' Nadal jos nije rek'o svoju posljednju rijec. Jedna sezona nista ne znaci. Vidjet cemo sta ce biti iduce godine.
Talenat je čudo i isti oblikuješ prema onome što tenis u datom trenutku traži. To što su u doba Gorana bile takve podloge i što je isti takav tenis praktikovao ne znači da nije mogao puno više i bolje od toga !
Čovječe, brze podloge su brze, a spore su spore. Uvijek se znala razlika između tog dvoga. Znalo se koji je dio sezone predviđen za jednu a koji za drugu vrstu podloge.
Sjajna je to profinjenost kada gledaš udarce i samo udarce i tako do besvijesti. Zato imamo jednog igrača koji igra S&V, a to nije uništavanje tenisa ? Sjajno je gledati meč između Delpa i Simona kad ovaj prvi opali forhend iz sve snage a ovaj to bez problema stigne. Sjajno je to što svi preferiraju isti stil igre i što nema različitih stilova. Divna je to profinjenost, divim se !
Ma kakvo crno oblikovanje. Ni bog sam ne bi mog'o oblikovati Ivanisevica za brze podloge,. Uvijek su postojale sporije podloge, al' se likovi sa servisom i sirovim forhendom na njima nikada nisu proslavile. Pa tog Gorana su bezbroj puta izbacivali prosjecni igraci kojim se ni imena ne mogu sjetiti. Isto se moze reci i za druge servis - volej 'drvosjece'
. Nema mi vece frustracije kada igrac mukotrpnim radom osvoji tri poena, a onda rohani kakav je Kendrik ubace pet prvih servisa i osvoje set
. Na srecu, to sve rjedje prolazi.
Moze neko imati nostalgiju za osamdesetim godinama enegleskog fudbala, kada su se cijenili krilni igraci koji su znali dobro centrirati i posebno napadaci koji su znali dobro skakati
. Al' niko objektivan ne moze tvrditi da se tada igrao bolji fudbal nego sada,.. Danas se igra puno raznovrsnije i potrebno je imati vise razlicitih kvaliteta da bi se ostvarivali dobri rezultati.
Meni je Delpo iznimno drag igrac, svidja mi se njegov stil igre,.. Da je sinoc bio u formi, dobio bi Simona bez vecih problema. Al' Simon je igrao pametno, pripremao teren za ubitacni viner. Delpo je ljustrio iz svih uglova, onako krkanski, bez ikakvog plana i lucidnosti. Na kraju je Simon im'o vise vinera od Delpa
.
Ja pokušavam da kažem da se moraju ubaciti brže podloge da ne bi gledali isti monotoni tenis. Nema ih dosta, ni približno ! Servis danas u mnogim mečevima ne pravi veliku razliku, a ako je tebi stalo samo do konstantnog prebacivanja loptice i čekanja greške, meni nije, ja ipak želim gledati brže, atraktivnije poene sa više vinera.
monotoni!? Pa tenis je sve bolji iz godine u godinu. Imas Congu, Berdiha, Delpa,.. Izmislili tenis za Ivanisevica. Imas Djokovica, Nadala, Vavrinku, Dolgopolova,.. Imas Ferera, Verdaska, Almagra, Gaskea,.. Lodra, Lopez, Stepanek, Rodik,.. Vise nego raznovrsno, a svi igraju vise nego agresivno.
Jedino za Simona i Monfilsa mogu reci da su dosadni. Al' daleko od toga da ne znaju odigrati ofanzivno.
Nikad za nista ne krivi druge. Cim si u situaciji da ti sudbina zavisi od drugih, nesto si pogrijesio.
I kao takav predstavljao jaku konkurenciju ! Federer sa 30 godina na šljaci održi lekciju dominantnom Novaku Đokoviću, šta bi mu onda radio Federer iz 2006 ? 
