SportSport.ba

Znaci u Engleskoj nista novo, Arsenal opet pokraden ali bitno da je cilj ispunjen, neizvjesna sezona i utakmica godine su tu ,where amazing happens.

Vendetta9 je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 16:54

Cipiripiblicblic je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 16:38

I sjetit ćeš se Partey - Diaz incidenta

Da, povrijedio ga namjerno na pola godine, zamisli da je neko Saku povrijedio, ovi bi citav zivot kmecali o tome.

Bila bi urota protiv Arsenala. Ali evo vidiš da su i jučer pokradeni tako da više ništa ne čudi.

Mitomanija zavladala temom.

Ne znam sta je sporno u opste, Arsenal je jedini klub u ligi koji je ove sezone dva puta dobio službeno izvinjenje od sudijske organizacije za ocigledne propuste sudija. Kaznjavan vise puta jer su igraci protestovali kod sudija, na Enfieldu na poluvremenu utakmice pola ekipe Liverpula protestuje kod sudije pa se pitam Jel bilo kakve kazne, znal se ?

U vrijeme kad je u sustini moguce vidjeti koliko je puta igrac pljunuo na teren u toku devedeset minuta njima se desavaju propusti gdje priznavaju gol iz offside-a.

Ono, Arsenalu poniste gol i intervenise VAR na Old Trafoldu zbog navodnog faula na sredini terena a ovdje se ne moze svirati ruka Riceu jer nije bio gol nego samo penal

Realno gledano, ljudi imaju masu smijesnih pravila preko kojih mogu direktno uticati na ishod utakmice i to maksimalno koriste.

Uvijek tvrdim, ko se bori za titulu sa Cityem sudije ce ga yebat. Njihove pare su stigle u sve dzepove engleskog fudbala

Fakat je mitomanije zavladala opasno kod topnika.

Ljudi ne prihvataju niti pravila ukoliko je to slamka spasa za koju se mogu uhvatiti. Sve i da je Rice igrao rukom, gol je regularan.
Zamisli sta bi pricali da im je protivnik dao gol nakon onako brutalnog igranja rukom koje sam postavio maloprije. A i ta je situacija po vazecim pravilima.

Gol je reguralan jer sudija nije vidio ruku Rice-a

chily-rz je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 17:08

Ne znam sta je sporno u opste, Arsenal je jedini klub u ligi koji je ove sezone dva puta dobio službeno izvinjenje od sudijske organizacije za ocigledne propuste sudija. Kaznjavan vise puta jer su igraci protestovali kod sudija, na Enfieldu na poluvremenu utakmice pola ekipe Liverpula protestuje kod sudije pa se pitam Jel bilo kakve kazne, znal se ?

U vrijeme kad je u sustini moguce vidjeti koliko je puta igrac pljunuo na teren u toku devedeset minuta njima se desavaju propusti gdje priznavaju gol iz offside-a.

Ono, Arsenalu poniste gol i intervenise VAR na Old Trafoldu zbog navodnog faula na sredini terena a ovdje se ne moze svirati ruka Riceu jer nije bio gol nego samo penal

Realno gledano, ljudi imaju masu smijesnih pravila preko kojih mogu direktno uticati na ishod utakmice i to maksimalno koriste.

Sudije pocele tuć igrače Liverpoola, ne protestovali..

nerkolfc je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 17:15

Uvijek tvrdim, ko se bori za titulu sa Cityem sudije ce ga yebat. Njihove pare su stigle u sve dzepove engleskog fudbala

Realno gledano ljudi su zasticeni maksimalno i jedino mogu biti zakinuti u odnosu na Manchester United jer to je ipak omiljeni klub ljudi u crnom vec decenijama.

Jbt, onaj Mahrez ove sezone jos nije upao a da nije mu sviran faul, to je samo jedan od primjera, Saku s druge strane iskasapise i na kraju sezone vise ce on skupiti zutih kartona nego protivnici nad njim i ako je napravio tri puta manje faulova nego sto ih je pretrpio.

Sjetimo se penala na prvoj utakmici Arsenal - City. Ne daj Boze sa se onakav penal svira Cityu za 10 dana kada budu igrali. Pao bi forum.

Onakav penal nije sviran ni prije ni poslije one utakmice. Ali to im je OK bilo.

Pa kakav je sviran sad na Enfieldu kontra Arsenala, Jota se bukvalno ubacuje Holdingu u putanju i pada na prvi kontakt, nikakve namjere nije bilo nit je Holding mogao izbjeći kontakt.

Definitivno nije penal jer nije bilo namjere. Slučajno mu je onemogućio kontrolu nad loptom pa se ne računa.

Ovaj Cipiripi ni ne prati više svoju ekipu, više prati City i Arsenal, nek makar i zvanično pređe u tabor građana.

Cipiripiblicblic je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 17:32

Definitivno nije penal jer nije bilo namjere. Slučajno mu je onemogućio kontrolu nad loptom pa se ne računa.

Pa ok, penal je al zasto dvostruki arsini ? Arsenal protiv Njukastla nije dobio dva ociglednija penala nego ovaj nad Jotom. Ja opet, kazem, kontakt je postojao ali je evidentno Jota Isao s namjerom da iscenira taj kontakt.

Joj ovog našeg Alana, čovjek pokušava objasniti ljudima koji pizde cijelu sezonu na sve živo. Opusti se bolan.

nerkolfc je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 17:15

Uvijek tvrdim, ko se bori za titulu sa Cityem sudije ce ga yebat. Njihove pare su stigle u sve dzepove engleskog fudbala

Uvijek si bio objektivan.

Na sve zivo? Ljudi salju sluzbena izvinjenja za propuste sudijske koji su direktno uticali na rezultat utakmice.

Kontra Njukastla i Brentforda su bukvalno oteli pobjedu Arsenalu i ukrali ima 4 boda koja bi sad bila krucijalna u borbi za titulu.

Ove sudijske propuste u duelu sa Unitedom ne računamo, to je svakako nesto na sto smo navikli i Arsenal nije izuzetak, tu je i City pokraden.

Justin je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 17:41

nerkolfc je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 17:15

Uvijek tvrdim, ko se bori za titulu sa Cityem sudije ce ga yebat. Njihove pare su stigle u sve dzepove engleskog fudbala

Uvijek si bio objektivan.

Najobjektivniji forumas realno.
City je samo zbog sudija tu gdje jeste. Realno

AlanSmith14 je napisao/la: ↑

17 apr 2023, 17:24

Sjetimo se penala na prvoj utakmici Arsenal - City. Ne daj Boze sa se onakav penal svira Cityu za 10 dana kada budu igrali. Pao bi forum.

Onakav penal nije sviran ni prije ni poslije one utakmice. Ali to im je OK bilo.

Ta situacija se desi svaku tekmu pa se sjetim tog penala. Golman pokupio igraca koji je vec pucao ili izgubio lotpu.
Samo Arsenal takav penal i United onaj ofsajd dobiju/ne dobiju.