SportSport.ba

Sissoko je napisao/la:Zato ti i govorim o ekonomskoj opravdanosti. Citavi ekonomski modeli postoje za takve stvari, ne isplati se pravit stadione kao Romin ako ces ga napunit dva tri puta tokom sezone plus tu moras vodit racuna i o cijeni ulaznica i njihovom uticaju na potraznju za istim.
Italijanski fudbal se mogao rasipat kad drzava gradi megalomanske stadione poput onog u Napulju i Bariu pa i Delle Alpi, al kad sva kratkorocna korist od njih prodje takvi stadioni pocnu da prave gubitak i budu breme gradu a i klubu koji bi bolje prinose imao da ima svoj al manji stadion u skladu sa procjenom vezano za prosjek broja navijaca koji ce doci...mislim mnogo strucniji ljudi se bave time umjesto kurcenja sa Atletic Bilbaom i slicno, oni imaju svoje procjene i racunicu itd itd.

Evo, strucnjače, koji se u ekonomiju razumeš bolje nego ceo ovaj forum skupa, objasni nam kako to grad Milano i klub Milan (kao brend) nisu sposobni da sastave 60k ljudi na utakmicama, vec tek 48k

Uf, čak ni tog stadiona nema.

Dakle, ipak je bolje iznajmljivati 1 San Siro i za tih 80k (koji se i ne pojavljuju, BTW) plaćati državi, nego imati svoj stadion. Tako su valjda stručnjaci rekli.

Srećan

.

Problem Juventusa je rijesen iako je kapacitet od 41,500 Juventus Arene mozda na oko mali trenutno nema problema da je on premal ili nesto tako. Nekako je tih 41,500 za Juventus mjera idealna trenutno. Stadion se moze prosiriti na 50k ako bude bilo potrebe jer i za to ima osiguran projekt ali on je tesko kada krcat jer od 38 utakmoca+Kup+LP u biti ima nekih 8-9 utakmica u sezoni gdje se na Juventus Areni trazi karta vise, a mozda i manje. Cak je moguce i iz BiH sa realnim sansama doci do karte bez muke i prisustvovati utakmici sa Interom npr na proljece.

E sta je bio problem veci od ovog, problem je bio sa Dele Alpijem i Komunaleom sto oni kao stadioni nisu sadrzavali druge stvari. Znaci Juventus Arena iako nema veliki kapacitet sa popratnim sadrzajima uzima novac i prati ostale stadione. Juventusu je trebala ta povrsina da uklope sve sto treba za razliku od Komunalea. Znaci muzej, shopovi, restorani, obilazak stadiona, pa sada i taj neki hotel. Stadion je u biti neka firma za Juventus koja pravi suhi novac.

Kada se to prevazidje onda se treba praviti novi stadion jer ljudi zahtijevaju sve ugodjaje koji postoje, a klub na njima uzima novac svaki dan, a ne samo na dan utakmice. A na dan utakmice Juve uzme izmedju 1,5 mil i 2 mil u najboljem slucaju.

Za Romu ne znam koji projekt njima odgovara, kolike bi cijene ulaznice bile i td. Mozda veci kapacitet, a manja cijena. Juve ipak moze za razliku od nekih se malo vise poigravati sa cijenama. A to je zara na Juve Areni ali je klub rijesio glavni problem, a to je ono sto nije nikad bilo u proslosti, a to je stadion koji pravi novac zbog popratnih sadrzaja. Bas onako kako rade i u USA.

Npr Atlanta ima Georgia Dome, odlican stadion. Oni ce to napustiti ili ce se on rusiti. Ne zbog stolica i smjestaja navijaca ili jer je mal ili jer se raspada vec jer su prevazisli njegov marketinski potencijal.. Treba im nesto vece sto se tice drugih stvari koje nemaju veze sa utakmicom

O tome se i radi @tuzlak, da stadioni prave pare - a ne da se na njima gubi.

Ali, glupo je sebe limitirati na 40k umesto se boriti sa najvecim klubovima (kad si i ti već u tom društvu, po statusu) i ići na ozbiljniji projekat - čak i kad je cena toga dosta veća. Možda jeste dobro Juventusu da ima stadion od 41k, umesto od 55 ili 60k, ali zasto bi to bilo dobro po Milan ili Inter a priori Milano je veći od Torina, Lombardiji gravitira više ljudi nego Pijemontu, tradicije glede posećenosti su na strani Milana i Intera (u odnosu na Juventus dok je bio na D.Alpiju), itd.

A ovako, ne-izgradnjom adekvatnih projekata i pukom prokrastinacijom se dolazi do toga da ceo svet odvaja, beži i napreduje, a Italija ne samo da stagnira - već truli. Uskoro ce prosečni ruski i turski klubovi imati bolje stadione od vodecih italijanskih.

MaGiCa je napisao/la:O tome se i radi @tuzlak, da stadioni prave pare - a ne da se na njima gubi.

Ali, glupo je sebe limitirati na 40k umesto se boriti sa najvecim klubovima (kad si i ti već u tom društvu, po statusu) i ići na ozbiljniji projekat - čak i kad je cena toga dosta veća. Možda jeste dobro Juventusu da ima stadion od 41k, umesto od 55 ili 60k, ali zasto bi to bilo dobro po Milan ili Inter a priori Milano je veći od Torina, Lombardiji gravitira više ljudi nego Pijemontu, tradicije glede posećenosti su na strani Milana i Intera (u odnosu na Juventus dok je bio na D.Alpiju), itd.

A ovako, ne-izgradnjom adekvatnih projekata i pukom prokrastinacijom se dolazi do toga da ceo svet odvaja, beži i napreduje, a Italija ne samo da stagnira - već truli. Uskoro ce prosečni ruski i turski klubovi imati bolje stadione od vodecih italijanskih.

Pa to sto se tice Intera, Milana i Rome trebali bi da idu na neki veci kapacitet sigurno. Jasno je da ovi iz Milana mogu napuniti tih nekih 70 000 na jacim utakmicama stalno.

Mozda je San Siro prirastao srcu ljudima ali ga je najpametnije napustiti i napraviti sebi novi zajednicki ili dva odvojena stadiona istog kapaciteta. San Siro po meni nema problem neki vizuelni na tribinama. I dalje jedan od ljepsih stadiona ali sa ovom evolucijom je mozda dobar za koncerte ponajvise i slicne stvari.

A Inter i Milan da prave stadion koji za razliku od njega ima pratece sadrzaje na mjestu koje je manje skuceno. Za 10-20 godina ce i ta skucenost igrati ulogu jos vecu, treba neki prostor gdje nema puno objekata oko stadiona, za veci parking i za mogucnost da se mogu siriti jer im ovaj prostor oko San Sira to ne omogucava bas. Ono imas samo prilaz, parking i ulaze na tribine. Milan mislom da planira bas neko kompleks na kojem ces moci provesti citav dan sto se na San Siru ne moze..

FaraonTM je napisao/la:Šta mu je?

Sta mu uradi Morata

Manuel je napisao/la:

FaraonTM je napisao/la:Šta mu je?

Sta mu uradi Morata

Mora da je igrao Morata najbolji strijelac Serie A 2015/16

Inter i Milan ako ne odu sa San Sira,odnosno barem jedan od ta dva kluba.Onda ce uslijediti zajednicka potpuna rekonstrukcija stadiona+ogromni sportski kompleks u blizini San Sira,koji bi trebao novcano nadomjestiti taj hendikep koristenja zajednickog stadiona.O tome se nesto pisalo prije par sedmica.

FaraonTM je napisao/la:

Manuel je napisao/la:

FaraonTM je napisao/la:Šta mu je?

Sta mu uradi Morata

Mora da je igrao Morata najbolji strijelac Serie A 2015/16

Neda mu se yebiga

MaGiCa je napisao/la:
Dakle, ipak je bolje iznajmljivati 1 San Siro i za tih 80k (koji se i ne pojavljuju, BTW) plaćati državi, nego imati svoj stadion. Tako su valjda stručnjaci rekli.

Srećan

A ko je to reko da je bolje? Kakve ti sve zakljucke donosis
Milan treba da pravi onakav stadion odnosno onog kapaciteta koji ce se upotrebom modela pokazat kao ekonomski opravdan u smislu najbrzeg vracanja ulozenog(rate of return), kako bi sto prije poceo da stvara novac.Tako to rade oni kojima je ekonomska opravdanost osnova pogotovo u uslovima u kakvim je ita ekonomija u globalu i sam ita fudbal.Stadioni se kasnije mogu prosirit, ne prave se oni na osnovu broja stanovnika i sa stavom " ma milionski grad to moze i mora napunit".
Juventus je najbolji primjer kako se gradi na osnovu historijskog prosjeka, ekonomske opravdanosti iako prosjecnom navijacu je glupo da jedan Juve ima tak "mali" stadion al da se navijaci pitaju....gdje bi Juve zavrsio.

Milanu je najpametnije da se napravi manji oko 50 000 mjesta, da se modernizuje i sto brze vrati novac sem da imaju arape ko city za vlasnike onda mogu i od 100 000 ...gubljenje para takvim i nije nesto problem.

Uglavnom treba se uzet u obzir ukupna finansijska situacija u i oko Milana te ita ekonomije,kako rekoh postoje modeli za to a ne sad tvoje misljenje koliki bi milionski grad poput Torina i Milana mogli i trebali da napune...jer eto ako Valensija moze... mjerenje duzine chune treba ostavit po strani.

Ko zna mozda ovi novi vlasnici Milana imaju para za bacanje pa onda im mogu gradit kakav pozele stadion, to je vec druga prica.

11 - Check out the Opta Team of the year in Serie A. Stars

Nijednog Interovca nema, iako su lideri!? Ovo kao ona UEFA-ina lista, na kojoj nema nijednog igrača Barcelone.

Realno bi trebao barem Miranda ili Murillo da budu tu.

Ja iskreno ne razumijem ni šta Pogba radi tu. Očajna igra tokom cijele polusezone sa izuzetkom zadnje 2-3 utakmice.
Mislim da je tu trebao biti Borha Valero iz Fiorentine, svkako je i prikazana formacija upravo ona koju oni igraju.

Ma ovo je OPTA, oni gledaju samo individualnu statistiku, i tu pretežito broje samo dobre stvari, dakle ako si napravio 5 driblinga po utakmici iz deset pokušaja, to je bolje nego tri driblinga iz tri pokušaja... Ugl, totalna glupost je ova lista, niđe veze...

muxa je napisao/la:Ja iskreno ne razumijem ni šta Pogba radi tu. Očajna igra tokom cijele polusezone sa izuzetkom zadnje 2-3 utakmice.
Mislim da je tu trebao biti Borha Valero iz Fiorentine, svkako je i prikazana formacija upravo ona koju oni igraju.

Vec 2 mjeseca Pogba igra odlicno.

Cuj sta Pogba radi tu
Pogba igra ispod nivoa koji smo navikli ali i ovakav Pogba je vjerovatno najbolji veznjak u Italiji.

Juventino1995 je napisao/la:Cuj sta Pogba radi tu
Pogba igra ispod nivoa koji smo navikli ali i ovakav Pogba je vjerovatno najbolji veznjak u Italiji.

Drugim rijecima, zrtva svog kvaliteta.

Mjesto Chiellinija Barzagli, te mjesto Astorija Murillo ili Miranda definitivno.

Sissoko je napisao/la:A ko je to reko da je bolje? Kakve ti sve zakljucke donosis
Milan treba da pravi onakav stadion odnosno onog kapaciteta koji ce se upotrebom modela pokazat kao ekonomski opravdan u smislu najbrzeg vracanja ulozenog(rate of return), kako bi sto prije poceo da stvara novac.Tako to rade oni kojima je ekonomska opravdanost osnova pogotovo u uslovima u kakvim je ita ekonomija u globalu i sam ita fudbal.Stadioni se kasnije mogu prosirit, ne prave se oni na osnovu broja stanovnika i sa stavom " ma milionski grad to moze i mora napunit".

Milan je hteo da pravi neki futuristički lo stilo Semiramidini viseći vrtovi 48k stadion blizu centra grada. Ako je to najbolje glede rate of return-a, onda OK.

Cenim da su arhitekte i menadžeri išli na konsultacije kod stručnjaka koji su pravili stadione za Italia90.

Juventus je najbolji primjer kako se gradi na osnovu historijskog prosjeka, ekonomske opravdanosti iako prosjecnom navijacu je glupo da jedan Juve ima tak "mali" stadion al da se navijaci pitaju....gdje bi Juve zavrsio.

Milanu je najpametnije da se napravi manji oko 50 000 mjesta, da se modernizuje i sto brze vrati novac sem da imaju arape ko city za vlasnike onda mogu i od 100 000 ...gubljenje para takvim i nije nesto problem.

Juventus decenijama ima više navijača na gostovanjima nego kod kuće. Milan to nema. Oni su komotno punili 60k na SSu dok su imali top ekipu. Više je nemaju i samim tim nema ni te posete. Ali, mnogo govori o ambicijama kluba kada prelaziš sa stadiona kapaciteta od 80k na na onaj od 48k, u eri kad 1 Anderlecht gradi koloseum od 63k.

Uglavnom treba se uzet u obzir ukupna finansijska situacija u i oko Milana te ita ekonomije,kako rekoh postoje modeli za to a ne sad tvoje misljenje koliki bi milionski grad poput Torina i Milana mogli i trebali da napune...jer eto ako Valensija moze... mjerenje duzine chune treba ostavit po strani.

Ko zna mozda ovi novi vlasnici Milana imaju para za bacanje pa onda im mogu gradit kakav pozele stadion, to je vec druga prica.

Što se mene tiče, nek ostanu na SSu i sledećih 100 godina, ako im je to isplativo.Znam da nije i znam da je to 1 mediokritetstvo na kvadrat, ali ako im je dobro ovako - onda ništa.