SportSport.ba

Koliko će tek sad rasprodat igrače ako se plasiraju u polufinale jbt Al svake godine ljudi haman prodaju nekog od ključnih igrača za ogromne pare a ni ne osjete Fascinantna ekipa.

Donnie Darko je napisao/la:Koliko će tek sad rasprodat igrače ako se plasiraju u polufinale jbt Al svake godine ljudi haman prodaju nekog od ključnih igrača za ogromne pare a ni ne osjete Fascinantna ekipa.

Ljudi su cak i za Villasa Boasa dobili 13,5 miliona

tuzlak1987 je napisao/la:

Donnie Darko je napisao/la:Koliko će tek sad rasprodat igrače ako se plasiraju u polufinale jbt Al svake godine ljudi haman prodaju nekog od ključnih igrača za ogromne pare a ni ne osjete Fascinantna ekipa.

Ljudi su cak i za Villasa Boasa dobili 13,5 miliona

lol

Clutch je napisao/la:

tuzlak1987 je napisao/la:

Donnie Darko je napisao/la:Koliko će tek sad rasprodat igrače ako se plasiraju u polufinale jbt Al svake godine ljudi haman prodaju nekog od ključnih igrača za ogromne pare a ni ne osjete Fascinantna ekipa.

Ljudi su cak i za Villasa Boasa dobili 13,5 miliona

lol

dobiju qrcinu... od svih transfera uzmu nekih 20% ostalo razne menadžerske agencije pokupe....nije to baš tako ružičasto kao što naši polupismeni komentatori i novinari predstavljaju

Nek dobiju 5% opet su na dobitku jer faktički skoro sve igrače dovode maltene džaba.

Donnie Darko je napisao/la:Nek dobiju 5% opet su na dobitku jer faktički skoro sve igrače dovode maltene džaba.

nisu u dobitku imaju čak dug i to ne mali...

E cuj 20% haha, koji to klub nije u dugovima?

Čuj nisu u dobitku. Ne pričamo o ukupnom poslovanju kluba nego o odnosu transfera dovedenih i prodatih igrača, i za kakve novce oni prodaju fudbalere koje dovedu praktično za džaba, i to već godinama.

Takva je situacija sa Južnoamerikancima. Neymar je najbolji primjer.

messilla je napisao/la:Takva je situacija sa Južnoamerikancima. Neymar je najbolji primjer.

mute samo tako...

i ovogodisnja liga prvaka pokazuje da se s parama ne moze kupiti slava, ekipe koje nisu mnogo ulagale dolaze do zavrsnice, dok oni koji su najvise para skrhali ispadaju

porto najbolji primjer, atletico madrid isto, imaju isto lijepu priliku proci u polufinale, juventus po meni isto tako, nekima su u glavi mozda poslovanja juventusa od prije, u zadnje vrijeme juve se nikako ne moze ubrojati u velike potrosace, dovode igrace jeftinije, nesto i prodaju itd, uglavnom za male pare sklepaju ekipu. tu je jos i barca kao izgledan polufinalista, i mi u zadnje vrijeme ne trosimo puno, nekome mozda jeste smijesno, recimo imali smo veli,i transfer suareza od skoro 80 miliona eura, no nikakva to nije rastrosnost, radi se o tome da je fakticki samo zamijenjen za dvojicu, alexixa i fabregasa za koje smo dobili toliko para, a i barca je neke jeftinije igrace dovodila tipa rakitic i matju

kad pogledamo kakve su city,real,psg,celzi,united i slici pravili, vidimo da ova izgledna cetiri polufinalista su najmanje i trosili u zadnje vrijeme, sto je je pozitivna stvar za fudbal, evo barca dodje do polufinala preko dvije superbogate ekipe psg i city, koji su milijardu u pojacanja ulozili, a mogu reci onako realno bez pola muke smo ih prosli i mislim da te ekipe nisu bolje nista od jedne sevilje,valencije itd, zalosno je koliko su losi, cari lige prvaka su nam oduzeli kako su losi, dzaba pare dzaba sve

Romariooo je napisao/la:i ovogodisnja liga prvaka pokazuje da se s parama ne moze kupiti slava, ekipe koje nisu mnogo ulagale dolaze do zavrsnice, dok oni koji su najvise para skrhali ispadaju

porto najbolji primjer, atletico madrid isto, imaju isto lijepu priliku proci u polufinale, juventus po meni isto tako, nekima su u glavi mozda poslovanja juventusa od prije, u zadnje vrijeme juve se nikako ne moze ubrojati u velike potrosace, dovode igrace jeftinije, nesto i prodaju itd, uglavnom za male pare sklepaju ekipu. tu je jos i barca kao izgledan polufinalista, i mi u zadnje vrijeme ne trosimo puno, nekome mozda jeste smijesno, recimo imali smo veli,i transfer suareza od skoro 80 miliona eura, no nikakva to nije rastrosnost, radi se o tome da je fakticki samo zamijenjen za dvojicu, alexixa i fabregasa za koje smo dobili toliko para, a i barca je neke jeftinije igrace dovodila tipa rakitic i matju

kad pogledamo kakve su city,real,psg,celzi,united i slici pravili, vidimo da ova izgledna cetiri polufinalista su najmanje i trosili u zadnje vrijeme, sto je je pozitivna stvar za fudbal, evo barca dodje do polufinala preko dvije superbogate ekipe psg i city, koji su milijardu u pojacanja ulozili, a mogu reci onako realno bez pola muke smo ih prosli i mislim da te ekipe nisu bolje nista od jedne sevilje,valencije itd, zalosno je koliko su losi, cari lige prvaka su nam oduzeli kako su losi, dzaba pare dzaba sve

sjedi 1

ču barsa nije rastrosna? 80 miliona malo? a ni danas ne znamo je li Nejmar koštao 50 ili 150, pa tako možemo reći da tih suarezov 80 može biti i 180...
real?
bajern?
monako?
sve timovi koji su zadnjih godina skrcali desetine miliona na transfere...
npr monako je dobro mutinja, i hamesa za ogromne pare, a koliko su tek platili falkao i kolika mu je tek plata bila? jedino su prodali hamesa, a falkao je posuđen...
juventus ne plaća kikirikijem teveza, moratu, pirla, pogbu... naravno nije to onaj stari Juve, mada iskreno oni nikad nisu imali te besmislene transfere i ne znam jesu li ikad promašili(dobro ajde Ljorente)
porto može ući u tvoju analizu, a atletiko samo donekle, jer oni su znali dati velike pare, ali uvijek bi im se isplatilo..
real? ma ajde molim te
bajern? gece, levandovski, alkantara(najgluplje potrošen novac u istoriji), itd,itd... em neke su platili em dali su im yebacke plate...

Romariooo je napisao/la:i ovogodisnja liga prvaka pokazuje da se s parama ne moze kupiti slava, ekipe koje nisu mnogo ulagale dolaze do zavrsnice, dok oni koji su najvise para skrhali ispadaju

porto najbolji primjer, atletico madrid isto, imaju isto lijepu priliku proci u polufinale, juventus po meni isto tako, nekima su u glavi mozda poslovanja juventusa od prije, u zadnje vrijeme juve se nikako ne moze ubrojati u velike potrosace, dovode igrace jeftinije, nesto i prodaju itd, uglavnom za male pare sklepaju ekipu. tu je jos i barca kao izgledan polufinalista, i mi u zadnje vrijeme ne trosimo puno, nekome mozda jeste smijesno, recimo imali smo veli,i transfer suareza od skoro 80 miliona eura, no nikakva to nije rastrosnost, radi se o tome da je fakticki samo zamijenjen za dvojicu, alexixa i fabregasa za koje smo dobili toliko para, a i barca je neke jeftinije igrace dovodila tipa rakitic i matju

kad pogledamo kakve su city,real,psg,celzi,united i slici pravili, vidimo da ova izgledna cetiri polufinalista su najmanje i trosili u zadnje vrijeme, sto je je pozitivna stvar za fudbal, evo barca dodje do polufinala preko dvije superbogate ekipe psg i city, koji su milijardu u pojacanja ulozili, a mogu reci onako realno bez pola muke smo ih prosli i mislim da te ekipe nisu bolje nista od jedne sevilje,valencije itd, zalosno je koliko su losi, cari lige prvaka su nam oduzeli kako su losi, dzaba pare dzaba sve

Ne trosite vi puno osim sto je Barca zadnji transfer rok u minusu 115 miliona, Real 17. Zadnja 2 roka Barca 146, Real 59.

DANTES je napisao/la:
dobiju qrcinu... od svih transfera uzmu nekih 20% ostalo razne menadžerske agencije pokupe....nije to baš tako ružičasto kao što naši polupismeni komentatori i novinari predstavljaju

kakvih bolan 20 % pa sta ti mislis da bi oni uzimali igrace iz Juzne Amerike da znaju da ce dobiti od njih samo toliki procenat..istina je da ne dobijaju onliko koliko se po medijima pise jer postoji uvijek fin procenat prava nad igracem koje drze odredjene grupe, menadzeri ali sigurno je da Porto minimum koji dobije od transfera je nekih 50 % a nekad i 80 % jer se desi da kupe u pocetku lupam 40 % prava nad igracem pa otkupe od menadzera jos toliko dok je jos uvijek igrac prilicno nepoznat i jeftin...ugl njima se ovo isplati jer je svakako rizik kad ti dovedes mladog igraca iz Juzne Amerike kako ce se snaci i slicno pa onda i ako pogrijesis sa njim nisi izvalio neke velike pare a ako pogodis cak i ako uzmes samo polovinu od transfera ti si dobio mnogo vise nego si ga platio a sto se dugova, i troskova koje imaju tice cini mi se da stadion jos uvijek otplacuju i jedan od razloga sto ne pokusavaju kupovati ove 'jace' igrace tj izvaliti za nekoga 30-40 miliona je upravo to

kakvih 115 miliona minusa, pa lijepo vam kazem da je jedini veliki transfer suarez, ali prodali smo dva skupa igraca fabregasa i alexisa, tako da ne znam o kakvom stomilionskom minusu govorimo

naravno da trosi barca, trose svi klubovi, ali sve je to smijesno u odnosu na minuse citija,celzija, pariza itd

asr_pd je napisao/la:Naravno, nijedan klub u Italiji, pa ni Juve, već godinama nema kupovnu moć ni približnu klubovima iz premier lige, naftasima i Realu i Barci, tako da sam ga s pravom stavio u grupu s atleticom i portom, sa finansijske strane, ovo je za juve veliko dostignuće, iako oni imenom i koncentracijom legendi u timu svakako zaslužuju i titulu, ali kako to objasniti ljudima koji vjeruju da je 200 miliona za penalda i polovnjaka iz Velsa ekvivalentno prvoj postavi Juventusa?
Bayern poštujem, oni su gigant koji ne spada u ovu grupu rastrosnih naftaša i poreskih neplatisa kojima se vec dugo gleda kroz prste, godinama posluju uspjesno, oslanjajući se samo na vlastita sredstva.

@Epidaurus - ja ne sporim da se tu radi o najvecim klubovima svih vremena, samo je ovaj sport poceo gubiti smisao jos od ere Galacticosa, s obzirom koliko je 4-5 klubova u Ligi Sampiona finansijski nadmocno i povlasteno (npr taj Real je od TV prava dobio kolac od 120 miliona eura, cak 3 puta vise nego Spanski prvak - Atletico). Zbog toga smatram da je pravo sportsko cudo sto ce se u polufinale ugurati Porto, Atletico i Juve.

Nemas ti pojma ,da skratimo pricu.

Romariooo je napisao/la:kakvih 115 miliona minusa, pa lijepo vam kazem da je jedini veliki transfer suarez, ali prodali smo dva skupa igraca fabregasa i alexisa, tako da ne znam o kakvom stomilionskom minusu govorimo

naravno da trosi barca, trose svi klubovi, ali sve je to smijesno u odnosu na minuse citija,celzija, pariza itd

A jest u pravu si. Nije 115, nego 77 miliona u minusu. Chelsea nije nista potrosio ovo ljeto. Smijesno zaista.

Trenutno Real,United i Barselona najviše troše,čuj Neymar 50 miloona ,on je bio sigurno i 100 miliona plačen,samo su to ovi lopovi iz Barselone sakrili.

United bi vec ovo ljeto mogao presisati konkurenciju. Ed ima strasan pos'o.

geoxx je napisao/la:A jest u pravu si. Nije 115, nego 77 miliona u minusu. Chelsea nije nista potrosio ovo ljeto. Smijesno zaista.

Još kad oduzmeš ova dva roka zbog zabrane dobiješ neki prosjek od 50-ak miliona, koliko i iznosi budžet za svaki ljetni prelazni rok.

Neymar taman da je plaćen 100 - neka je, jer vrijedi.