SportSport.ba

Šta će nam Reus .

Znam da će jedan momak gurnuti Sančeza u špic A Reusa i Oxa na krila , što ne bi moglo funkcionisat Bog zna dobro

Ma j asta ce nam Reus, imamo Walnuta Ovo bi bio transfer dekade, klasa Reus umjesto kokoske Walnuta kojem su izgleda NAPOKON dani u Arsenalu odbrojani sigurno mozemo i zaraditi na tom beskorisnom panju da makar malo ublazimo izgubljene bacene pare davane na ogromnu platu ovog panja...


Ma naravno nista to ne bi moglo funkcionisati to si ti sve oprobao na fifi i menadzeru pa znas, nista ne fukncionise bez francuskog panja u napadu jel tako? fudbal bez hrasta je nemoguc?

Walcott je bio jedna od omiljenih Wengerovih beba ali alavost na pare je razlog da padne u Voajerovim ocima...

Topnik druze samo opusteno. Sanchez bi drzao jedno krilo dok drugo bi Reus i OX pokrivali neizmjenicno. Dok jedan igra drugi povredjen pa obrnuto...

Postano kroz Forum SportSport.ba app.

Sanchez bi mogao biti spic sa pravim krilima iza sebe, naravno da je bio los kao istureni spic u formaciji gdje su krila Cazorla i Ozil pa je izgledao totalno odsjecen i usamljen u napadu...

To što telegraph špekuliše ne znaci i da ce se desiti,šta više,nije realno,.

Momak je nedavno produžio ugovor,izjavio da želi biti dio žutih i u buducnosti a sve da se nešto i promjeni na tom planu Real bi prvi uskocio a sa njima teško da se možemo "nositi"..

U ostalom i taj Reus je igrac koji po pravilu propusti pola utakmica u sezoni,može dati ogroman doprinos kada je zdrav i u top formi što je nekih 25% utakmica u sezoni,koliko vrijedi ulagati basnoslovne cifre za njega veliko je pitanje..

Walcott je nedavno demantvao price kako su pregovori u toku,demantovao je i da traži cifru koja se spominje u medijima,ništa konkretno po tom planu se nije ni desilo..

Ako ode,možemo ocekivati potragu za krilnim igracima,ako produži ugovor to ce biti i tacka na sve špekulacije,ce da vidimo..

Dortmund je rezultatski na koljenima, kriza i pad su evidentni ocigledno je da odlazak glavnih igraca i na njima je ostavio traga pa su tako od ponajbolje Evropske ekipe a i uz probleme sa povredama spali na to da ne mogu izboriti Evropu. Reus je mogao otici za mali novac jer mu je odstetna klauzula bila smijesna, produzio je ugovorm mozda kako bi otisao negdje vani za velike pare i pri tome da pomogne Borussiji a ne da ode u Bayern za 20 miliona...On sad ulazi u svoj prime i ne kazem da je nemoguce ali bilo bi glupo da ceka da opet Borussija sklepa mocnu ekipu konkurenta Bayernu u Njemackoj i u Ligi Prvaka jer sumnjam daovi imaju finansijsku moc da dovedu neka velika pojacanja na ljeto a koja im defintiivno trebaju ukoliko zele biti nivo o kojem pricam.


Walnut nema mjesta u Arsenalu kao sto vidimo vratio se prije par mjeseci i opet sjedi na klupi, on nema mjesta nije dovoljno dobar ne vidim nijedan normalan razlog da se tom polovnjaku nudi novi ugovor pogotovo kad uzmemo u obzir koliko vec zaradjuje daj kloc.

iz Palerma javljaju da je Arsenal poslao ponudu od 35 miliona za onog malog argentinca,da li to znaci da Walcott definitivno odlazi na kraju sezone,i sansa se u prvoj postavi pruza Cembrlejnu i malom Nemcu Gnabriju koji je talentovaniji i od Cembrlejna i Walcota,pitanje je sad .

Kažem ti,sve i da odluci napustiti Dortmund u konkurenciji za njegov potpis ce biti svaki ozbiljan klub,nema te ekipe koja ga ne želi vidjeti u svojim redovima,.

Ako ga možemo isposlovati pored Reala,Barse,Chelsea,Citya,Uniteda,PSG/a mislim da niko razuman ne bi bio kontra njegovog dolaska ali realno gledajuci bice teško..

Walcott nema mjesta jer godinu dana nije igrao fudbal,forma mu je nikakva,samopuzdanje jako tanko,ako uporedimo najbolje sezone Walcotta i Reusa vidjeces da statisticki švabo i nije pretjerano dominantniji..

Da se razumijemo,Reus je kvalitetniji igrac ali nije Walcott ni blizu onome što ti želiš da "oslikaš" ovdje,to su tvoji neki subjektivni stavovi koji se ogledaju u pljuvanju pod svaku cijenu,.

Dolazak reusa i odlazak walkloca, nezamislivo

Profesor je napisao/la:Dolazak reusa i odlazak walkloca, nezamislivo

Isto vremena na terenu, i u bolnici.

Ja nisam pričao o Walcottu kad sam rekao šta će nam Reus nego o Oxu.

Zar neko može poreknuti da ima talenta za najveće stvari u fudbalu ? Ne može. Ako se dovede do Reusa njegov razvoj će se drastično usporiti.

A što se tiče te fife i ostalih igrica jedini ti izgleda to igraš pa imaš takve zamisli. U fudbalu je bitan balans, a ti balans izgleda samo vidiš u nekoj grdosiji na sredini terena koji će raditi za ostalih 5 igrača prema naprijed što nema smisla normalno.
I po 3242345325435435435. put Sančez može igrati samo kao drugi špic nikako jedini centarfor. To je traćenje njegovog talenta.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Što se mene tiče i mojih pogleda na transfere:
Reusa ne bi dovodio . Zašto ? Zato što imamo dovoljno krila, te bi radije neka dođe malac iz Palerma koji može igrati i napadača i krilo.

Doveo bi DMF-a tipa Kondogbia što se tiče građe, što ne mora značiti nužno da mora biti Kondogbia.
Doveo bi još jednog ozbiljnog štopera koji će biti prvi ili drugi štoper, a Mertesackera otjerao nazad u švabiju, i nek konkuriše sa Gabrielom za mjesto ili Koscielnim.
I naravno ako bude iole šanse da se Čeh dovede, to bi samo budala propustila. Toliko

Prodao bi Artetu/Flaminija/Diabya/Podolskog, i Walcott ako bude budalasao neka ide i to je to. I da, Sanoga takođe.

Dakle:

--------------Wojciech/Ospina/Cech--------

Bellerin/Debuchy/(Jenkinson?) --Gabriel/Chambers--Koscielny/novi stoper -Monreal/Gibbs


-----------Coquelin/novi dmf------Ramsey/Wilshere/Rosicky


Oxlade/Gnabry----------------Ozil/Cazorla--------------------Sanchez/Campbell


----------------------------Giroud/Welbeck/Dybala

Slobodno se halalite sa campbelom posto momak nije toliko talenat koliko smo ga nahvalili i prizeljkivali da bude. Npr drasticna je razlika kad vidis kako igra gnabry i on, gnabry je svemirac, ne samo po kvalitetu vec i po tome sto se ne zna da li stvarno postoji ili ne. Izgubio se lik totalno.

Da, treba imati balans sto ne znaci da na jednoj poziciji treba da bude igrac svjetske klase a na drugoj kloc svjetske klase kako ti zamisljas. Uostalom najbolje ekipe na svijetu su sastavljene uglavnom od igraca svjetske klase na skoro svakoj poziciji, Reus je klasa, Ox jeste dobar ima potencijal napredovace sigurno je vec sad bolji od Walkloca ali realno mislim kako god da se razvije siguran sam kad dostigne svoj prime da nece biti bolji od Reusa u primeu...npr. Gnabry mi je veci potencijal nego Ox, prava je steta sto je kao vecina nasih mladih dobrih igraca poslije jedne dobre godine izgubio citavu godinu zbog nesposobnosti Wengera i medicinskog tima i sad ko zna kakav ce biti kad se napokon vrati...Sto se te price tice i drugih klubova to je smijesno, za pravu cifru bi sigurno dosao kadje Di Maria pored svih klubova od kojih je i PSG odabrao United koji nije bio odvano losiji i bez LP sto i Reus ne bi odabrao Arsenal...

Alexis je u Chileu najistureniji napadac i te su ga partije i prodale, u Barceloni je u zadnjoj sezoni bio dosta utakmica najistureniji napadac a to mu je bila najbolja sezona u pravilnoj formaciji on bi sigurno mogao biti napadac tipa Suarez i Aguero...pa ukljuci mozak Liverpool ga je htio dovesti kao zamjenu za Suareza a ne konkurenciju Sterlingu na krilu...


Campbell je zavrsena prica sto se tice Arsenala, kad se nije vratio jedan Vela koji je realno pokazao klasu u Spaniji sumnjam da ce se i ovaj vratiti a niti ima neku minutazu ipak to je bio igrac koji je jedan turnir briljirao sto ne mora da znaci da je igracina...probati sta zaraditi na njemu mada mislim da ce on jos minimalno sezonu biti igrac Arsenala na posudbi...

Pa u svakom tom timu ima jedan klasični špic koje si nabrojao i plus Sančez. Samo se skontaj pa ćeš shvatiti da je tako.

Zakleo bi se da se svršavalo na Campbella.
Stručnjaci sa ovdašnjeg foruma su cijenili da on zaslužuje više minuta jer je tobože neki krilni nadčovjek.
Another fail. . .


Nadam se da Walcott ostaje u klubu

Koji je to klasicni spic u Barceloni bio? Da nije mozda Messi ili Neymar? ko je u Chileu bio klasicni spic? Najistureniji igrac u obje ekiep bio je Sanchez, u Barceloni u dosta utakmica je bio ono sto je Suarez (gle cuda opet Suarez igrac za kojeg su vidjeli zamjenu u SAnchezu), istina je da je Messi fakat jednu sezonu radi statistike sigurno igrao dole kao neka devetka a Sanchez se rotirao i izvlacio na stranu ali ni tu nije bio klasicno krilo vec neki krilni napadac u formaciji sa tri napadaca koja se rotiraju...


Naravno rambo bi svakog kloca zadrzao u Arsenalu (iako duboko u sebi zna da Walnut ne bi igrao ni u jednoj vrhunskoj ekipi jer je limitiran), ovde se samo trazilo da se Campbellu da sansa jer je panj Podolski igrao stalno a pruzao je nista, to nista je mogao i Campbell pruziti bar se moglo reci probalo se nesto promjeniti...

U čileu igrao sa Vargasom, , znači 2 napadača, a Sančez je tu djelovao kao krilni napadač, nikako centralni.

U Liverpoolu je valjda jasno da je Staridž centarfor a Suarez drugi napadač. U Barsi naravno Messi.

Nemam snage da ti objašnjavam zbog čega mislim da Walcott ima mjesta u 95% ekipa na Ostrvu
Pročitaj nekad i mišljenje nekih iole stručnih ljudi,a ne samo zapinjat u jedan kraj ko bizon,da prostiš. . .

Jel to molim te znaci da je onda Vargas bio centralni napadac? Bila su dva napadaca od kojih je Alexis bio istureniji. E Messi ako je napadac ja cu sad da se deaktiviram...istina jednu onu sezonu fakat je bio skoro klasicni spic tj. najistureniji igrac ali uglavnom je povuceniji od napadaca pogotovo ove sezone kad je nesto izmedju AMF i krilnog napadaca, inace i on i Ronaldo su po meni nedefinisani igraci sto se pozicije tice jer su glavne zvijezde pa imaju neku free rolu, ne mozes sad Cristiana Ronalda nazvati ni klasicnim krilom ali ni klasicnim spicem a Messi je jos gori sto se tice toga njega ima svugdje, nekad i napad organizuje...


Ma prije ce biti da je Suarez bio centarfor a Sturidge na krilu mada tu je bilo rotacija ali vise je Suarez centarfor i po predispozicijama...ali oba su vise napadaci ovaj Sturidge je sjecam se u Chelseu bio pozicija koja je Alexis sada u Arsenalu samo na drugoj strani, malo je reci da je bio krminialan...


Ma kojih to Walnut 95% ekipa ima mjesta? ali opet mozda se i slazem sa tobom jer 95% u Engleskoj su slabije od Arsenala, realno samo Chelsea je jaci i City na papiru a u praksi vidjelo se da smo jaci od njih u medjusobnim duelima i eto po imenima United neka je jaci to su samo 3 ekipe a za ove zadnje dvije pitanje je uopste jesu li jae, dakle opet i da Walnut ima mjesta u 95% ekipa to je nedovoljno za Arsenal...dakle sam priznajes da je nedovoljno dobar za Arsenal a budimo iskreni vidjeces da ce ako ode abd njegova karijera biti West Ham ili neko slican jer mu je to i domet...

Pa samo na ovoj temi mozes procitati da neko ne bi Reusa uzeo radi hebenog Walnuta, pa oni u Realu bi sad guze dali i Baleu, Iscu, Jamesu Rodrigeuzu kome vec bi dali nogu radi Reusa a ti igraci su svemirski brod za Walnuta samo ovde ima neko ne bi glupog panja engleskog mijenjao za svjetsku klasu jer tjera neki inat u internet raspravama...