Benkara21 je napisao/la:Do izjednačenja bordo tim ipak dolazi u 83. minuti kada Adukor postiže pogodak na asistenciju Salčina.
Do kraja se rezultat nije mijenjao, a gosti iz Tešnja su utakmicu završili kao pobjednici rezultatom 0:1.
Ko je ovdje lud?


Moderatori/ce: hilmo,insider,MortemHz
Benkara21 je napisao/la:Do izjednačenja bordo tim ipak dolazi u 83. minuti kada Adukor postiže pogodak na asistenciju Salčina.
Do kraja se rezultat nije mijenjao, a gosti iz Tešnja su utakmicu završili kao pobjednici rezultatom 0:1.
Ko je ovdje lud?
Na Adukoru su se kola slomila, ovo se negdje moralo presjeć. Dosta nam je igrača otišlo bez naknade, a ovo je praksa svugdje u svijetu. I Rabiot ne igra za PSG jer neće da produži.VenamaHrabrih je napisao/la:Prema mome, skro.nom, misljenju, Adukora su nepravedno izbacili iz ekipe. Tacno je da nije htio produziti ugovor, ali se isto tako mogao, recimo, i povrijediti u nastupajucem periodu, pa i na taj nacin riskirati novi ugovor sa eventualnim drugim klubom. Smatram da bi svoj posao odradio do kraja korektno i profesionalno. Prema njemu se postupilo izrazito diskriminatorski, i ako tuzi klub, tuzi ga sa potpunim pravom.
Pojasnjenje: Za krsenje odrebi ugovora, nadlezan je Sud u Sarajevu i primjenjuje se vazeci Zakon o radu FBiH, a osobito clan 8 i 9 istog Zakona.
Slazem se da se nekad moralo prekinuti, ali za pređašnju politiku kluba, Adukor je najmanje odgovoran. Mislim da ga je trebalo pustiti da do kraja odradi ugovor, osobito sto ga Zrinjski moze uzeti, pa smo onda sami sebi uvalili rinaka.skoroalen je napisao/la:Na Adukoru su se kola slomila, ovo se negdje moralo presjeć. Dosta nam je igrača otišlo bez naknade, a ovo je praksa svugdje u svijetu. I Rabiot ne igra za PSG jer neće da produži.VenamaHrabrih je napisao/la:Prema mome, skro.nom, misljenju, Adukora su nepravedno izbacili iz ekipe. Tacno je da nije htio produziti ugovor, ali se isto tako mogao, recimo, i povrijediti u nastupajucem periodu, pa i na taj nacin riskirati novi ugovor sa eventualnim drugim klubom. Smatram da bi svoj posao odradio do kraja korektno i profesionalno. Prema njemu se postupilo izrazito diskriminatorski, i ako tuzi klub, tuzi ga sa potpunim pravom.
Pojasnjenje: Za krsenje odrebi ugovora, nadlezan je Sud u Sarajevu i primjenjuje se vazeci Zakon o radu FBiH, a osobito clan 8 i 9 istog Zakona.
Kakav ba Zrinjski, da je htio ostajat u Bosni ostao bi kod nas. Hoće lik vani. I treba samo čvrsto i prema njemu i svima, dosta više merhameta.VenamaHrabrih je napisao/la:Slazem se da se nekad moralo prekinuti, ali za pređašnju politiku kluba, Adukor je najmanje odgovoran. Mislim da ga je trebalo pustiti da do kraja odradi ugovor, osobito sto ga Zrinjski moze uzeti, pa smo onda sami sebi uvalili rinaka.skoroalen je napisao/la:Na Adukoru su se kola slomila, ovo se negdje moralo presjeć. Dosta nam je igrača otišlo bez naknade, a ovo je praksa svugdje u svijetu. I Rabiot ne igra za PSG jer neće da produži.VenamaHrabrih je napisao/la:Prema mome, skro.nom, misljenju, Adukora su nepravedno izbacili iz ekipe. Tacno je da nije htio produziti ugovor, ali se isto tako mogao, recimo, i povrijediti u nastupajucem periodu, pa i na taj nacin riskirati novi ugovor sa eventualnim drugim klubom. Smatram da bi svoj posao odradio do kraja korektno i profesionalno. Prema njemu se postupilo izrazito diskriminatorski, i ako tuzi klub, tuzi ga sa potpunim pravom.
Pojasnjenje: Za krsenje odrebi ugovora, nadlezan je Sud u Sarajevu i primjenjuje se vazeci Zakon o radu FBiH, a osobito clan 8 i 9 istog Zakona.
Cisto sa pravne strane, ako mu se krse odredbe ugovora, onda tuzbom moze vise ostetiti klub, nego sto klub dobiva njegovim seljenjem na tribine i zauzimanjem cvrstog kursa.
ni za jedno nisi u pravuVenamaHrabrih je napisao/la: Slazem se da se nekad moralo prekinuti, ali za pređašnju politiku kluba, Adukor je najmanje odgovoran. Mislim da ga je trebalo pustiti da do kraja odradi ugovor, osobito sto ga Zrinjski moze uzeti, pa smo onda sami sebi uvalili rinaka.
Cisto sa pravne strane, ako mu se krse odredbe ugovora, onda tuzbom moze vise ostetiti klub, nego sto klub dobiva njegovim seljenjem na tribine i zauzimanjem cvrstog kursa.
- Cetvorica U21 i dominantni u toj repki govori da se u Akademiji dobro radi . Podcjenjujemo trenere u Akademiji , ne kazem da im malo evropske pomoci ne bi dobro doslo . Postujem ja djelo gosp. Sliska , ali ne vjerujem da bi donio aman-zaman napredak .belosevic28 je napisao/la:Kad smo kod mladih i strucnih trenera, prije par godina upoznam Igora Sliska koji je tada vodio kadete Buducnosti. Igrali su sa vrsnjacima Stupcanice i pristup igri i samom sportu kod tih djecaka iz Banovica me odusevio. O igri nisam tad razmisljao, kontam nike Stupca mjerilo...
Danas ti momci igraju za juniore i blizu su plasmana u PL BiH. Trener im je isti taj Slisko koji je fantastican trener i pedagog. Banovici su malo mjesto, Opcina ne ulaze mnogo u sport ali on sa saradnicima pravi cuda u mladjim kategorijama. Odusevilo me to da o sopstvenom trosku ide gledati djecije turnire po okolnim selima i tamo prinalazi djecu koji dovodi u Buducnost.
Jedan od primjera je mali Hasic (Dinamo), Mujaric (Zeljenicar) kojima je on bio trener.
Tako bi ga volio vidjeti kod nas u Akademiji da to nisu istine.
Zašto misliš? Molim te, pojasni?Denchi je napisao/la:ni za jedno nisi u pravuVenamaHrabrih je napisao/la: Slazem se da se nekad moralo prekinuti, ali za pređašnju politiku kluba, Adukor je najmanje odgovoran. Mislim da ga je trebalo pustiti da do kraja odradi ugovor, osobito sto ga Zrinjski moze uzeti, pa smo onda sami sebi uvalili rinaka.
Cisto sa pravne strane, ako mu se krse odredbe ugovora, onda tuzbom moze vise ostetiti klub, nego sto klub dobiva njegovim seljenjem na tribine i zauzimanjem cvrstog kursa.
1. - ne treba ga pustiti da igra ako neće da produži ugovor(to smo imali već - Dulja,Sarić,itd.) ništa ne donosi...VenamaHrabrih je napisao/la: Zašto misliš? Molim te, pojasni?
Izvini, izvlacis paušalne zakljucke. Igrac je ugovorom vezan za klub. Ugovor traje od momenta potpisivanja do momenta isteka i/ili raskida. Odredbe ugovora definišu status igrača. "Ne treba mu dat da igra" nije pravna kategorija i podlijeze tuzbenom zahtjevu, jer nije definisano zasto ne bi trebao da igra?!Denchi je napisao/la:1. - ne treba ga pustiti da igra ako neće da produži ugovor(to smo imali već - Dulja,Sarić,itd.) ništa ne donosi...VenamaHrabrih je napisao/la: Zašto misliš? Molim te, pojasni?
2. - zrinjski ne može dovesti Adukora, jer nisu produžili ugovore svojim igračima , uopšte nisu s parama(on neće da igra u ovoj ligi, da hoće igrao bi kod nas i borio se za titulu -duplu!), 6 glavnih igrača neće da produži ugovore kod njih a nikog nisu prodali...
3. - nije prošao pripreme svakako, njegove igre ne bi bile na nivou ni blizu....
paušalno? jesi ti amater pravnik neki?VenamaHrabrih je napisao/la: Izvini, izvlacis paušalne zakljucke. Igrac je ugovorom vezan za klub. Ugovor traje od momenta potpisivanja do momenta isteka i/ili raskida. Odredbe ugovora definišu status igrača. "Ne treba mu dat da igra" nije pravna kategorija i podlijeze tuzbenom zahtjevu, jer nije definisano zasto ne bi trebao da igra?!
Nadalje; razgovarati o necijim zeljama i mislima je bespredmetno, jer fakticki, postoji mogucnost, makar i teoretska, da Adokor zaigra za konkurenta. Fudbalsko trziste je trziste kao i svako drugo i tu iskljucivo vaze zakoni ponude i potraznje, a ne ko kome produzuje, ili ne produzuje ugovore, duple krune itd. Trziste je variabilno i stalno fluktuira. Nije samo Zrinjski konkurent Sarajevu.
Svakako da nije prosao pripreme, ali ih nije prosao jednosttanom odlukom FKS, sto je diskriminacijski potez, jer ne postoji opravdan i pravnovaljan razlog takve odluke.
- Ne vjerujem da je ovo sa Adukorom izum FKS , mnogo veci klubovi se tako ponasaju ili su se ponasali ? Imamo dobre pravnike .VenamaHrabrih je napisao/la: Izvini, izvlacis paušalne zakljucke. Igrac je ugovorom vezan za klub. Ugovor traje od momenta potpisivanja do momenta isteka i/ili raskida. Odredbe ugovora definišu status igrača. "Ne treba mu dat da igra" nije pravna kategorija i podlijeze tuzbenom zahtjevu, jer nije definisano zasto ne bi trebao da igra?!
Nadalje; razgovarati o necijim zeljama i mislima je bespredmetno, jer fakticki, postoji mogucnost, makar i teoretska, da Adokor zaigra za konkurenta. Fudbalsko trziste je trziste kao i svako drugo i tu iskljucivo vaze zakoni ponude i potraznje, a ne ko kome produzuje, ili ne produzuje ugovore, duple krune itd. Trziste je variabilno i stalno fluktuira. Nije samo Zrinjski konkurent Sarajevu.
Svakako da nije prosao pripreme, ali ih nije prosao jednosttanom odlukom FKS, sto je diskriminacijski potez, jer ne postoji opravdan i pravnovaljan razlog takve odluke.
skoroalen je napisao/la:Slažem se sa Denchijem. @VenamaHrabrih drug, i meni je izuzetno žao zbog Adukora, jedan mi je od dražih igrača u klubu, al svaka čast Hadžiji za ovaj potez. Da smo ostavili Adukora, igrao bi većinu utakmica, ispaštao bi ili Stanojević ili Crepulja, a to su momci koji će ostat tu i na evropskim utakmicama. Ovako, uigravamo ekipu za budućnost plus šaljemo jaku poruku svim narednim igračima. Vući ćeš klub za nos? Tribina pa vuci.
Adukor me iznenadio, u novembru je kačio storyje na instagram sa Rahmanom u fazonu "brate produži i ti, skupa jači" itd. Amar potpisa, on ne.
Guardiola nije donio 4231 formaciju....skoroalen je napisao/la:Al je to moderni fudbal kojem moramo težit. Danas niko ne igra 4231 jer je šablonska, svi je čitaju bez problema. Kao što je Alf Ramsey uveo prvi put formaciju bez krila, pa Herrera catenaccio, Michels totalni fudbal, i Guardiola je donio tu 4231 formaciju kakvu danas poznajemo. Al je prošlo, isfuralo. Uvijek će nas u Evropi tovarit treneri koji su davno pročitali u svojim ligama takvu formaciju, valjda se mi moramo prilagodit svijetu a ne svijet nama.YNWA je napisao/la:4231 je najbolja formacija, i zbog toga sto se izbacuju doktori fudbala fudbal postaje sranje i ne moze se gledati, osim na najvisem nivou...
Ubija se svaka kreacija u igracima, igraci postaju roboti, pogotovo veznjaci, sve je manje igraca zbog kojih je fudbal postao ono sto i jeste...