SportSport.ba

TheChief je napisao/la:Napredne statistike su najveće sranje koje postoji u NBA-u.

Kajzer10 je napisao/la:Pa eto ti, 22-5-3. Sta je tu za MVP-a Boga ti? Ok, najbolji omjer ali i to se donekle ponistava kad drugi igra dostu bolju sezonu od tebe.
Ako cemo najboljeg igraca najbolje ekipe, onda je, ako izuzmemo GSW, prosle sezone trebao Kawhi uzeti ispred Hardena. I takvih mali milion primjera imas. Valjda bi MVP trebao biti spoj izuzetnog timskog i individualnog uspjeha. Irvingu nesto fali.

Sarmelino je napisao/la:Harden treba uzeti kako god,samo zbog one krađe kada js Steph uzeo 1. put. Ako i ove sezone ne dobije legitimno se moze reci da ga liga mrzi.

Sarmelino je napisao/la:Harden treba uzeti kako god,samo zbog one krađe kada js Steph uzeo 1. put. Ako i ove sezone ne dobije legitimno se moze reci da ga liga mrzi.

alemsa je napisao/la:

Sarmelino je napisao/la:Harden treba uzeti kako god,samo zbog one krađe kada js Steph uzeo 1. put. Ako i ove sezone ne dobije legitimno se moze reci da ga liga mrzi.

Nema to veze, sta je bilo prije nije relevatno sa sad. Nek uzme ko je zasluzio ove, sta ima veze. Stvari se mogu promjenit, nije ni 20 utakmica odigrano, par losih tekmi par poraza i padas, eto Grka jebga, isto moze biti i sa Irvingom a i sa Bradom, 5im, 10im

Kawhi je napisao/la:

TheChief je napisao/la:Napredne statistike su najveće sranje koje postoji u NBA-u.

Po čemu se onda treba ravnati? Po emocijama?

TheChief je napisao/la:

Kawhi je napisao/la:

TheChief je napisao/la:Napredne statistike su najveće sranje koje postoji u NBA-u.

Po čemu se onda treba ravnati? Po emocijama?

Ne. Nego fino pogledaš neku utakmicu i vidiš kako dati igrač/tim igra. Znam da ti gledaš tako da nemoj misliti da se ovo odnosi na tebe
Koristeći naprednu statistiku i te neke izmišljene cifre možeš od najboljeg igrača napraviti lošeg i obrnuto.

dscile je napisao/la:

Kajzer10 je napisao/la:Pa eto ti, 22-5-3. Sta je tu za MVP-a Boga ti? Ok, najbolji omjer ali i to se donekle ponistava kad drugi igra dostu bolju sezonu od tebe.
Ako cemo najboljeg igraca najbolje ekipe, onda je, ako izuzmemo GSW, prosle sezone trebao Kawhi uzeti ispred Hardena. I takvih mali milion primjera imas. Valjda bi MVP trebao biti spoj izuzetnog timskog i individualnog uspjeha. Irvingu nesto fali.

Pa fale mu bolje brojke.. a vecina vas mora nauciti razliku izmedju MVP kandidat i MVP. Kandidata svake sezone ima barem pet do deset.. I #IT4 je bio medju njima prosle sezone, tako da nece ni biti cudno ako Kyrie bude jedan od kandidatata s obzirom na to kako Boston igra. Narocito kada se vidi koliko je ekipa mlada i da ce cijelu sezonu odigrati bez jednog od trojice najboljih igraca.


Ako mu se podignu brojke (npr. 25+ poena, 6+ asistencija, 3pts preko 40%, iz igre oko 50%) i Boston bude prvi u konferenciji, nije uopste iskljuceno da bude u najuzem krugu kandidata. Ali ja svakako ne vjerujem da ce se to desiti, jer nece Boston igrati za njegovu statistiku, niti ce on imati autonomiju da je nabija ako mu bude trebala.

tuzlak1987 je napisao/la:Neka jos Harden uzme MVP i predsjednik Oklahome neka Prestiju pokloni pistolj i kaze upucaj se.

Kawhi je napisao/la:

TheChief je napisao/la:

Kawhi je napisao/la: Po čemu se onda treba ravnati? Po emocijama?

Ne. Nego fino pogledaš neku utakmicu i vidiš kako dati igrač/tim igra. Znam da ti gledaš tako da nemoj misliti da se ovo odnosi na tebe
Koristeći naprednu statistiku i te neke izmišljene cifre možeš od najboljeg igrača napraviti lošeg i obrnuto.

Ma džaba sve gledanje u ovakvim stvarima su napredne statistike jedini objektivan način za porediti igrače. Nije isto Kyrievih 22 5 u Bostonu i nečijih 22 5 u Brooklynu. Hardenovih 30-10 u Mikeovom sistemu ne znači da je on najbolji igrač lige jer to u Mikeovom sistemu je dosta lakše ostvariti nego negdje 25-8.

TheChief je napisao/la: Apsolutno se slažem sa tobom. Ali pogledaj ovo.
NET RATING je u pitanju pošto se većina ovdje vodi tim kada iznosi neke statistike.
LBJ-ov ON COURT NET RATNIG je -0,2 (minus nula zarez dva)
njegov OFF COURT NET RATNIG 1,1 (plus jedan zarez jedan)
Dolazimo do zaključka da Cavsi igraju bolje kada je on na klupi, jer kada je on na klupi oni igraju bolje u napadu, a bolje i u odbrani.
Živila napredna statistika.

jose je napisao/la:I ovi Clippersi propali k'o žeton.
9 poraza u nizu.