Donnie Darko je napisao/la: a ovo za puyola, da je pao mozda bi i bio penal, ovako ne.
barca_87 je napisao/la:a puyol da je pametniji bio pa da je pao kad ga je onaj cupo,tad bi sudija mozda i sviro a vak ne moze samo za povlacenje svirat a da nije covjek ni pao )
Par postova nakon prosle sedmice i vecina vas je imala ovo misljenje ukljucujuci i mene. Sada igrac pada ali sad je druga prica skoro kod svakog od vas.Glupost je napisao/la:Pa bilo je povlacenja ali prestrogo bi dosudio jer Puyol nije ni pao
I jest da je ovaj buffon jedan od vecih trollova na forumu ali je ovo ispod dobro napisao. I upravo je tako i bilo. Znaci dvije sumnjive sudijske odluke koje mogu rijesiti prolaz nakon prve tekme nisu toliko bitne jer su kontra barce, ali cim se sudi nesto sto se i moze i ne mora suditi za barcu, odmah se svi dizu i pricaju o stimanju. Ili @allgunsblazing vec prica o poklanjanju titule. Glupo je sto samo barcu gledate drugim ocima. Naprimjer, milijardu ljudi u svijetu ce uvijek pricati o chelsea-barca kao najvecoj kradji ikad u fudbalu ali nikad nece nista reci o penalu na henryu iz prve tekme ili crvenom kartonu abidala pola sata prije kraja. Pola vas ni ne zna da je barca igrala s igracem manje tu tekmu a kad pogledate kakav je bio crveni ne znas dal' da se smijes il' da places.
Buffon je napisao/la: ove dvije situacije da su se desile Milanu ili bilo kojoj drugoj ekipi protiv Barselone, cijeli svijet bi brujio kako se opet UEFA postarala da Barselona prodje, a ovdje na forumu bio bi haos

