Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Iverson je samo imao ukradene lopte, nikada nije bio neko ko se trosio u odbrani i plijenio svojom defanzivom, o cemu pricamo jbt? Sad ispade i Iverson odlican defanzivac?KK_Bosna je napisao/la:iverson je za irvinga bruce bowen licno, mada ponavljam, to nije tesko kad je irving jedan od najslabijih PG u defanzivnom smislu trenutno u ligi...adriano_leite je napisao/la:Iverson nije bio bolji defanzivac, bas kao sto ti kazes, kockao se i zbog toga je imao veliki broj ukradenih.
ray allen je od prvog dana kada je krocio na parket bio odlican defanzivac, mnogi njega smatraju samo trojkasem, a ustvari je on vise doprinosio ekipi svojom defanzivom (to se posebno odnosi na boston)Ray Allen nije bio bolji defanzivac, to bi bio period kada je bio u Bucksima, cini mi se prve dvije sezone i nisu ni otisli u playoff.
nista ne postoji "po defaultu", pa tako ne stoji ni ta konstatacija... nacu ti odmah na prvu 10 centara koje su rupetine da vecin nema...Centri su druga prica i po defaultu su bili bolji defanzivci od nizih igraca.
ocito nisi nikada pogledao nijednu njegovu utakmicu... onda mozemo konstatovati i da lebron nije neki defanzivac?Sto se tice Wilkinsa, igrao je odbranu kada mu se igralo, a da je bio neki strasan defanzivac, nije.
kobe je citavu karijeru igrao odbranu, igra je i sada lujacki u 36. godini iako oko sebe ima grupu panjeva..Kobe je takodjer igrao odbranu kada mu se igralo.
znaci tvrdis da irving igra odbranu kao kobe, ali samo kada on to hoce? ma daj...To je isto radio i Irving
ne, bitno je velicati momka kao da je mjesavin dennisa johnsona defanzivno, te iversona i nasha ofanzivno... nadji mi gdje sam se ja posrao po irvingovoj ofanzivnoj igri ikada?ali je bitno posrati Irvinga u svakoj prilici.
ne pljuje se njegova odbrana nego samo ljudi reaguju na tvoje gledanje kroz ruzicaste naocare i hvaljenje irvinga na sva usta, cak i u segmentima gdje je on, objektivno, tanak...Ponavljam, Irving nije lockdown defender, niti sam to rekao, ali da ga se pljuje za odbranu vise nego je potrebno, pljuje.
uostalom, uz branjenje irvinga si htio i popljuvati rajona da nema sut sa poludistance, pa ti IlCapitano postavi sliku da nisi bas u pravu...
vidis li bolan sta pises? opravdavas 0 (nula!) asistencija na bilo koji nacin... eto, nije sad da nema saigrace kojima moze dodati loptu (ako si ga zato branio sto ima samo 5,6 (koliko vec) asistencija kroz karijeru)... jedan rondo ima 5 puta slabije igrace pa mu se ovo - ne da ne moze desiti - vec covjek daje po desetak asista...Sto se tice asistencija, protiv Jazza nije imao niti jednu, ne iz razloga sto nikom nije dao loptu, nego je par puta na polaganju Love fulio, igraci su takodjer bili blokirani, takodjer je bilo 40 slobodnih bacanja itd. itd. itd.
Sta je rekao sto ne znamo svi? James je navikao da bude glavni, da bude veci od tima, to je apsolutno poznata cinjenica. Ti pljujes Blatta kako je los, kako nije za NBA itd. Blatt kao i svi, treba da se navikne na igrace koje ima, to je sasvim normalno. Da je tu bilo koji trener, isto bi bilo. Chuck kaze da Blatt mora biti "vocal" sa igracima, pa odmah nakon Knicksa je odrzao sastanak i ukazao svima na greske, te je i sam James to pozdravio u jednom intervjuu, kao i Kyrie, kao i Love. Spominjao si kako nemamo napad, kako je protok lopte los? Nije to do Blatta, to je do igraca, kako je protok lopte bio dobar u predsezonskim tekmama, pa i sami igraci bili zadovoljni kako igraju u napadu, ali svi su spominjali kako je to proces i kako je nemoguce ocekivati instant rezultat. Mnogo novih lica je tu, a ti pokusavas da prikazes kako je Blatt tu zalutao...KK_Bosna je napisao/la:[youtube][/youtube]
evo i sta chuck misli o blattu i njegovom odnosu sa lebronom - isto ono sto ja govorim
Daj ba molim te, kao prvo Iverson je mal i nije mogao igrati jaku 1 na 1 odbranu, zato je puno kocko sa steals, timsku odbranu je igrao EXTRA, rotacije u odbrani extra, njegov defanzina svijest (awareness) isto extra. Igro je dosta dobru odbranu s obizrom na fizicke predispodicije, i cinjenica da je bio jedini ofanzivni igrac Phille, izvadi Iversona iz one ekipe koja je otisla u finale, Philly nebi dobili 35-40 utakmica te godine, nea sanse.adriano_leite je napisao/la: Iverson je samo imao ukradene lopte, nikada nije bio neko ko se trosio u odbrani i plijenio svojom defanzivom, o cemu pricamo jbt? Sad ispade i Iverson odlican defanzivac?
Pricamo o odbrani, sam si rekao da nije mogao igrati jaku 1 na 1 odbranu, tu prica prestaje, nije uopste bio neki dobar defanzivac. Imao je ukradene, jer se kockao i imao brze ruke, tj. bio je brz, ali da je bio 1 na 1 dobar defanzivac, nije...alemsa je napisao/la:Daj ba molim te, kao prvo Iverson je mal i nije mogao igrati jaku 1 na 1 odbranu, zato je puno kocko sa steals, timsku odbranu je igrao EXTRA, rotacije u odbrani extra, njegov defanzina svijest (awareness) isto extra. Igro je dosta dobru odbranu s obizrom na fizicke predispodicije, i cinjenica da je bio jedini ofanzivni igrac Phille, izvadi Iversona iz one ekipe koja je otisla u finale, Philly nebi dobili 35-40 utakmica te godine, nea sanse.adriano_leite je napisao/la: Iverson je samo imao ukradene lopte, nikada nije bio neko ko se trosio u odbrani i plijenio svojom defanzivom, o cemu pricamo jbt? Sad ispade i Iverson odlican defanzivac?
nebi ti Rondo igro konstatno off ball, i kad je s Jamesom na parketu, posebno u PO, ja sam prije bio protiv Ronda u Rocketse, sad bi ga fakat volio vidjeti u Rocketsima, jedini problem s njim je ego. To za Jamesa i trenutnu sliku odbrane, ne sikiram se ja za LeBrona, pa ne pricamo u Amare-u k'o sto @KK reko, bit ce LeBron uredu.
Nije da nije bio sposoban nego su ostali G imali prednost nad njim, a imao je stretches u tekmama gdje je igrao extra 1 na 1 odbranu jer mu je srce bilo vece od svega, lik je zivio za kosarku, i ono za practice se slazem s njim, jebu ga za trening a lik cijela ekipa. A odbijas druge aspekte odbrane sto sam ti naveo gdje je bio vise nego dobar, kao recimo i u passing lanes. Kocko dosta sa steals jeste, no to n znaci da je bio los u odbrani, u najgorem slucaju je bio malo iznad prosjeka, uzimajuci sve u obzir. 6-ersi su imali sezona gdje su imali najvise forced turnovers u ligi, a i on je bio dobar dio toga.adriano_leite je napisao/la: Pricamo o odbrani, sam si rekao da nije mogao igrati jaku 1 na 1 odbranu, tu prica prestaje, nije uopste bio neki dobar defanzivac. Imao je ukradene, jer se kockao i imao brze ruke, tj. bio je brz, ali da je bio 1 na 1 dobar defanzivac, nije...
Brate, Iverson mi je jedan od najdrazih igraca ikada, ali da je igrao odbranu punim tempom, nije. Svi su bili visi od njega, slazem se, bio je itekako u podredjenom polozaju, krao je lopte, slazemo se, imao je strasan osjecaj za igru, te se slazemo da je bio vise od pola ekipe Phille. Ima stvari oko kojih se ne slazemo i vjerovatno jedan drugog necemo ubijediti, imamo svoja stajalista, ali ti kazem, Irving takodjer nije rupa u odbrani kada se posveti igri u odbrani. Na forumu ga predstavljaju kao Bargnanija, a lik je daleko od toga. Uopste toliko ne ispada u rotacijama, da se kaze da je los, takodjer, u ove cetiri utakmice, u najgorem slucaju igraju prosjecnu odbranu. Raja gleda box score, vidi zabio neki PG toliko i toliko poena, uopste ih ne zanima ko je cuvao tog igraca, glavno je da kazu Irving prelos u odbrani. Kada si naveo Webbera, recimo Love je cesto nadigran 1 na 1, pisao sam i o tim licnim greskama, gdje ne ide na svaki sut, ali u rotacijama je jako dobar, ponavljam, govorim o ove 4 utakmice kako su na okupu kao tim. Iverson je uvijek bio poznat po ofanzivi, nikad po defanzivi, imao je ukradene i to je to sto se tice njegove odbrane. Medjutim, Iverson je gotov produkt, zavrsio je svoje, a Irving je tek poceo karijeru i prvi puta ima respektabilan tim oko sebe i vec se vidi napredak u odbrani i kod njega, tj. kada je tek dosao u ligu, bio je katastrofa, cesto izgubljen, ali raja pise kao da je i sada takav, a to nije istina i zbog toga i ulazim u rasprave, jer ne volim da mi neko soli pamet pored mojih ociju i toliko pregledanih utakmica Cavsa. Slazem se i za Jamesa da je kosarkaski genije i takodjer ima fotografsko pamcenje, sjeca se akcija od prije 5-10 godina, nebitno sto mi nije drag, ja cu uvijek biti realan i reci da je najbolji igrac od dolaska u ligu, buduci HOF. Ponavljam, meni je Iverson jedan od najdrazih igraca ikada i jedan je od razloga zasto sam zavolio kosarku (uz Utah Jazz i njihov fantasticni duo), ali da je bio u tim godinama bolji defanzivac od Irvinga, ne mogu se s tim sloziti.alemsa je napisao/la:Nije da nije bio sposoban nego su ostali G imali prednost nad njim, a imao je stretches u tekmama gdje je igrao extra 1 na 1 odbranu jer mu je srce bilo vece od svega, lik je zivio za kosarku, i ono za practice se slazem s njim, jebu ga za trening a lik cijela ekipa. A odbijas druge aspekte odbrane sto sam ti naveo gdje je bio vise nego dobar, kao recimo i u passing lanes. Kocko dosta sa steals jeste, no to n znaci da je bio los u odbrani, u najgorem slucaju je bio malo iznad prosjeka, uzimajuci sve u obzir. 6-ersi su imali sezona gdje su imali najvise forced turnovers u ligi, a i on je bio dobar dio toga.adriano_leite je napisao/la: Pricamo o odbrani, sam si rekao da nije mogao igrati jaku 1 na 1 odbranu, tu prica prestaje, nije uopste bio neki dobar defanzivac. Imao je ukradene, jer se kockao i imao brze ruke, tj. bio je brz, ali da je bio 1 na 1 dobar defanzivac, nije...
Chris Webber je bio los u 1 na 1 odbrani, jel to znaci da je bio los odbradbeni igrac?
Pogledaj sta LeBron govori za AI, LeBron je kosarkasi genije, lik zna ko je tricu pogodio 1951-e.
alem ti je objasnio da "odbrana" ne podrazumijeva samo 1 na 1, jer bi u tom slucaju onda govorili u basketu (uncle drew style), a ne o timskoj igri... a iverson je bio kljucni odbrambeni igrac u vanjskoj liniji sixersaIverson je samo imao ukradene lopte, nikada nije bio neko ko se trosio u odbrani i plijenio svojom defanzivom, o cemu pricamo jbt? Sad ispade i Iverson odlican defanzivac?
KG bez allena, ronda i PP-a kao vanjskih vrhunskih odbrambenih igraca bi mogao - sta? mislim da odgovor znas i sam, ne moze jedan covjek sve sam, ponovo ti kazem - kosarka je timska igra, a allen je savrsen timski igrac bio, kako ofanzivno, tako i defanzivno, a rekao sam i da je od prvog dana bio odlican defanzivac, ne samo u bostonu:Allen u Bostonu bio odlican defanzivac? Odbranu Bostona je povezivao KG, bez KG-a bi svi bili upola losiji. Pogledaj utakmice bez istog. Takodjer, fino sam ti pitanje postavio, ko je od pomenutih imao 22 godine? Allen je bio veteran kada je dosao u Boston...
KK_Bosna je napisao/la:ray allen je od prvog dana kada je krocio na parket bio odlican defanzivac, mnogi njega smatraju samo trojkasem, a ustvari je on vise doprinosio ekipi svojom defanzivom (to se posebno odnosi na boston)
pa rekao sam ti da centar ne mora znaciti "bolji odbrambeni" u odnosu na beka, i rekao sam ti da cu ti sad odmah nabrojati 10 rupetina na poziciji C ako zelis... znaci ta tvoja tvrdnja nikako ne moze stajati "by default"...Sto se tice centara, centar ne ganja igraca po cijelom parketu, a takodjer ima i visinu i atletiku, centra ne moze igrati neko ko je 180 visok, tj. moze, ali bi bilo ruglo. Iz te perspektive, centar je neko ko je dominantniji od playa, sto je i logicno. Porediti odbranu Olajuwona i Shaqa sa Irvingovom je smijesno. Uporedi Ronda sa Hakeemom...
covjece, pricamo o 22-godisnjem wilkinsu, ne o 35-godisnjem (kakvom ga garant ti pamtis) kada mu se nije igrala odbrana... pa jordan ga je mrzio bas zbog te njegove odbrane..Wilkins nije igrao odbranu na nivou Jordana, pa ni Jamesa, Jordan i James su bili konstantniji od njega, igrao je odbranu kada mu se dalo da je igra, ne znam sta je tu sporno? Hoces reci da je igrao odbranu na nivou Bowena ili Paytona? Ma daj...
stani, je li kobe igra ludjacku odbranu ili je ne igra? odluci se vise... covjek je kroz citavu karijeru bio strasan defanzivac... oprosti, eto kobaja je sa 24-25 (koliko vec) bio glavni u lakersima, 2-3 godine su razlike...Kobe uopste ne igra ludjacku odbranu, igra je kada se nalozi i kada igra protiv Jamesa i drugih zvijezda. Kada hoce da je igra, strasan je defanzivac, ali da li je Kobe bio sa 22 godine prvi igrac Lakersa ili Shaq? Pitanje je bilo, ko od pomenutih je bio u rebuildingu, bio prva opcija tima i imao 22 godine...
kobe i irving u recenicu ne mogu nikako stati, ni po kojem kosarkaskom parametru... ispade da eto "kad se nalozi" irving moze igrati odbranu ko kobe... to nema motiva sa 22 godine igrati odbranu?Ne tvrdim da Irving igra odbranu kao Kobe, nego je igrao kada se nalozi, nije bio konstantan, citaj...
odbranu ili znas igrati, ili ne znas pa ucis, a kad je naucis (ako je naucis, neki su jednostavno ograniceni za defanzivne postavke poput amarea), onda je pitanje volje... irving ne zna igrati odbranu, istina napredak je vidljiv u timskoj odbrani (mozda zbog toga sto je lebron igra kao k*, pa kyrie dolazi do izrazaja, mali je uzorak tekmi da se moze tvrditi), ali to i nije tesko s obzirom na to da je u protekle 3 godine bio ocajan defanzivac...ne, nego opravdavas nesto sto je nemoguce opravdati, losa utakmica, pa sta? odigrao lose u organizacijskom dijelu, izgubili ste nesretno (kao sto chuck rece - tristan je odigrao odlicnu odbranu, samo je napad bio bolji i to je to)Ne opravdavam njegovih 0 asistencija, nego sam napisao repliku na post kolege koji je rekao da mu smeta sto Irving ne dodaje centrima u reketu i ne dodaje na tricu otvorenim igracima, pa sam rekao da nije bas da ne da nikome loptu, te sam naveo utakmicu protiv Jazza gdje je fulano sve i svasta, a isto tako bilo i 40 slobodnih. Sad ispade da ja uzivam sto ima 0 asistencija na utakmici, ma hajde de, mozes ti i bolje...
rondov sut je bio katastrofalan sve do prosle sezone, a evo vidim ove je jos napredovao (fakat nisam znao za ovaj shot chart)... ali kako ti 50% nije respektabilno? i uzeo je ocito dovoljno suteva da se statistika izvuce..Ja za Rondov sut govorim i dok nije bio Irving u ligi, a sut s poludistance je popravio, ali ne na nivo da bude respektabilan. Koliko je suteva uzeo za tih 50%?
jesam li ja spominjao igdje da je rondo scorer ili neki takav SBBKBB scenario? uostalom, besmisleno je uporedjivati irvinga sa rondom, prava usporedba moze biti samo sa lillardom i, pogotovo - curryem.Rondo je sjajan dodavac i nikada nisam to osporavao, ali da li bi imao toliko asista da je kojim slucajem scorer kakav je Irving? Rondo to moze jedino na NBA 2k, kada sebi stavi sut na 90...
kako si samo lukavo izbjegao komentarisati ono bitno sto sam ja govorio, a sto je barkley potvrdio nakon tog dijela sa "vocal":adriano_leite je napisao/la:Sta je rekao sto ne znamo svi? James je navikao da bude glavni, da bude veci od tima, to je apsolutno poznata cinjenica. Ti pljujes Blatta kako je los, kako nije za NBA itd. Blatt kao i svi, treba da se navikne na igrace koje ima, to je sasvim normalno. Da je tu bilo koji trener, isto bi bilo. Chuck kaze da Blatt mora biti "vocal" sa igracima, pa odmah nakon Knicksa je odrzao sastanak i ukazao svima na greske, te je i sam James to pozdravio u jednom intervjuu, kao i Kyrie, kao i Love. Spominjao si kako nemamo napad, kako je protok lopte los? Nije to do Blatta, to je do igraca, kako je protok lopte bio dobar u predsezonskim tekmama, pa i sami igraci bili zadovoljni kako igraju u napadu, ali svi su spominjali kako je to proces i kako je nemoguce ocekivati instant rezultat. Mnogo novih lica je tu, a ti pokusavas da prikazes kako je Blatt tu zalutao...KK_Bosna je napisao/la:[youtube][/youtube]
evo i sta chuck misli o blattu i njegovom odnosu sa lebronom - isto ono sto ja govorim
Nije lik igrao odbranu, a vidi veceras kako moze igrati? Cini mi se svaki FG je bio asistent nekoga, protok lopte odlican.alemsa je napisao/la:sta si ono prdio za jamesa
7 asistencija za 10 minuta igre
pa i treba da bude vise playmaker nego shoot first PGadriano_leite je napisao/la:Solidno prvo poluvrijeme, zadovoljan sam, a jedina mana je ta sto Irving ne uzima suteve, nego gleda uvijek ekstra pas za saigrace. Nije to njegova igra i nema potrebe da se toliko obazire na medije i to sto je imao 0 asistencija. Nadam se da ce pronaci balans i zabiti svoje poene koje inace zabija. Samo tri suta je uzeo, a to je premalo za takvog scorera kao sto je on. Btw. James popisao medije koji su pisali kako se on sukobio s Irvingom nakon tekme protiv Portlanda, te je rekao kako je navikao na te izmisljene sukobe dok je bio u Heatu. Kako god, dobra odbrana, odlican napad, jedina mana su Irvingova 3 pokusaja.
Treba, ali je 3 suta premalo, pa nije Patrick Beverly **** gaalemsa je napisao/la:pa i treba da bude vise playmaker nego shoot first PGadriano_leite je napisao/la:Solidno prvo poluvrijeme, zadovoljan sam, a jedina mana je ta sto Irving ne uzima suteve, nego gleda uvijek ekstra pas za saigrace. Nije to njegova igra i nema potrebe da se toliko obazire na medije i to sto je imao 0 asistencija. Nadam se da ce pronaci balans i zabiti svoje poene koje inace zabija. Samo tri suta je uzeo, a to je premalo za takvog scorera kao sto je on. Btw. James popisao medije koji su pisali kako se on sukobio s Irvingom nakon tekme protiv Portlanda, te je rekao kako je navikao na te izmisljene sukobe dok je bio u Heatu. Kako god, dobra odbrana, odlican napad, jedina mana su Irvingova 3 pokusaja.
16 asistencija na 21 kos je extra kosarka
Jos posebno kad uzmes u obzir da James ima 8 poena, Irving 0, od 58 poena
. Grijeh je da takav ofanzivni potencijal uzme samo 3 suta...Beverley je slab playmaker.adriano_leite je napisao/la: Treba, ali je 3 suta premalo, pa nije Patrick Beverly **** ga
