SportSport.ba

formance je napisao/la: - Sada, unazad godinu i pol, Roger je kompletniji i tehnički potkovaniji teniser nego je bio nekada, naučio je kako da se nosi sa Rafom, ali ga je svo vrijeme kočila glava. Na AO-u ove godine je igrao perfektno, ali je potpuno zakazao u polufinalu. Sada je to prelomio i vjerovatno riješio taj problem mentalne prirode, zaključujem na osnovu sinoćnjeg meča, jer je bio smiren i koncentrisan tokom cijelog meča i u najbitnijim trenucima. Protiv takvog Rogera, Rafa nema šta da traži. Zašto ? - Jer nema kompleksa da obavlja posao umjesto njega, kompleksa koji je Rafin jedini oslonac u susretima sa Rogerom.

Arsenalisation je napisao/la:

LomimGaUDzungli je napisao/la:

Arsenalisation je napisao/la:Da je Federer izgubio bilo bi na zalasku karijere,a posto je dobio,sad je opet glavni kandidat za buduceg no.1.Da,treba bit' objektivan Nadal je igrao solidno,al' ni blizu njegovom maksimumu,dok Fedex igra maksimalno za svoje trenutne mogucnosti...

Da poznaješ osnove matematika shvatio bi da je Federer budući broj 1. Znači to nije upitno, nego će se dogoditi.

Meni je neshvatljivo kako ce on pored Novaka,Murraya i Nadala zivih stic',prvog koji mu bjezi nesto manje od 5000bodova...Nisam neki poznavalac tog racunanja,i ako neko moze da objasni kako to ide(bez ironije)...

Arsenalisation je napisao/la:Da je Federer izgubio bilo bi na zalasku karijere,a posto je dobio,sad je opet glavni kandidat za buduceg no.1.Da,treba bit' objektivan Nadal je igrao solidno,al' ni blizu njegovom maksimumu,dok Fedex igra maksimalno za svoje trenutne mogucnosti...

formance je napisao/la:@samosarajvo

Do koga je ako nije do protivnika ?! Da je Nadal imao 20+ UE nastalih usljed agresivne igre, ja bih rekao "hebiga, previše griješio, nije trebalo tako" ali 13 naspram 25 Rogerovih
Logičkim razmišljanjem zaključujemo da je agresivnost jednog, odnosno pasivnost drugog tenisera odllučilo tok meča i napravilo razliku. Ako idemo vašom logikom, onda je i Roger loše odigrao, imao je 25 grešaka Dakle, ofanzivna igra je napravila razliku, varijacije i arsenal udaraca su napravili razliku. Roger se, kao i uvijek pitao za poene. Bio agreisvniji i zasluženo odnio pobjedu.

samosarajvo je napisao/la:Slazem se da je Nadal bolji i kompletniji igrac sad ali u glavi nikad nije bio slabiji, ali bas NIKAD.

Baš suprotno. Kako se izvukao u meču protiv Nalbandiana, ako ne glavom i nevjerovatnom mentalnom snagom.

samosarajvo je napisao/la:Kad god njih dvojica igraju u 80% slucajeva je do Nadala i njegove igre a ne obratno.

Jao jao

samosarajvo je napisao/la:On tog istog Rogera godinama pobjedjuje, na GS pogotovo i sad nakon 5 godina Roger odjednom skontao recept za Nadala i vise nema tog kompleksa...sta li vec...

Ja sam svoj stav o tome davno rekao. Prije nekoliko godina Rafina igra je za Rogera bila nepoznanica. Nikada se nije susretao sa takvim spinovima i rotacijama loptice. Nije znao kako da se nosi sa tim.
Usljed nekoliko bolnih poraza, nastao je kompleks, koji je dovodio do toga da ne pruži ono najbolje od sebe u tim mečevima. Da izgubi fokus na terenu i dopusti da ga protivnik melje.
- Sada, unazad godinu i pol, Roger je kompletniji i tehnički potkovaniji teniser nego je bio nekada, naučio je kako da se nosi sa Rafom, ali ga je svo vrijeme kočila glava. Na AO-u ove godine je igrao perfektno, ali je potpuno zakazao u polufinalu. Sada je to prelomio i vjerovatno riješio taj problem mentalne prirode, zaključujem na osnovu sinoćnjeg meča, jer je bio smiren i koncentrisan tokom cijelog meča i u najbitnijim trenucima. Protiv takvog Rogera, Rafa nema šta da traži. Zašto ? - Jer nema kompleksa da obavlja posao umjesto njega, kompleksa koji je Rafin jedini oslonac u susretima sa Rogerom.

samosarajvo je napisao/la:Uporno omalovazavas taj strasni omjer koji on ima protiv njega.Omjer u kojem ga je uzimao na svim podlogama sem dvorane ali svaki put u dvorani je izgubio na kraju sezone a znamo kako on igra taj dio godine od pocetka karijere.

adnan24 je napisao/la:Sve je to ok sto si napisao ali cinjenica je da ce sljedeci put kad Nadal dobije Federera opet biti prica da je sve do Roger-ovog kompleksa...tako je uvijek kad Nadal pobjedi...nikad nije do samog Spanca.

samosarajvo je napisao/la:Rekao si kako je Rafa na istu igru,defanzivnu, izbacio Rogera na AO.Tj rekao si da mi nije upalilo u prvom setu pa je promjenio i odradio to do kraja sa 3:1
Pa zasto sinoc nije promjenio?

samosarajvo je napisao/la:Rece momak iznad mene, nije u stanju da kreira FH poen, da viner odradi kako treba.Snaga,kondicija je tu ali udarci ne stimaju nikako.
Ja se takodjer ne slazem da je taj kompleks jedino na sto se Rafa oslanjo tokom svih meceva.Ako je Federer imao od njega kompleks 6 godina onda ne zasluzuje biti najbolji svih vremena...Vi

samosarajvo je napisao/la:Isto tako treba reci da je Federer odigrao jos 2 turnira koja je osvojio od AO a Rafa nijedan.Kakvo je Rafino samopouzdanje i psiha poslje 2011 i pocetka 2012...? Ne mozes me ubjedit da je jedan povratak protiv Nalbandiana odraz njegove psihicke stabilnosti...Cuj Nalbandiana trenutno 70 i nekog igraca na svijetu...

samosarajvo je napisao/la:Uporno omalovazavas taj strasni omjer koji on ima protiv njega.Omjer u kojem ga je uzimao na svim podlogama sem dvorane ali svaki put u dvorani je izgubio na kraju sezone a znamo kako on igra taj dio godine od pocetka karijere.Nikad nije do Nadala, uvjek je do Federera i njegovog kompleksa, tako ti tvrdis i to uvjek.

sarajlija89 je napisao/la:Na BN-u ima prenos, sad vidjeh, pa da podijelim sa vama ...

Inace, otvaranje meca je pokazalo da Rogeru nece biti nimalo lako. Iskreno, pribojavao sam se Isnera, jer je u sjajnoj formi, ali se nadam najboljem za ROGERA....

Trebao bi uskoro nastavak uslijedit...

public enemy no1. je napisao/la:jel' ono lobovao isnera ?