SportSport.ba

De nam samo jos reci kako se bolji, kvalitetniji i atraktivniji fudbal igra u mesarskoj Engleskoj, ligi u kojoj 2 tima imaju sistem a ostali igraju po sistemu ho-ruk iz 1950 ?

Da ponovimo jednu, vec sada legendarnu izjavu: "We have been brainwashed by the Premier League that it's the best in the world. Nonsense. It's the best brand"

Roy Keane

Sve receno, nista oduzet ni dodat.

Ej jedan samoprozvani strucnjak Makaveli je donio odluku da se u Engleskoj igra ho ruk fudbal iz 1950-e, ho ruk fudbal koji iz 1950 koji eto svi placaju masno da to gledaju jer su im isprani mozgovi i ugradjeni cipovi u mozak u kojim im se na jednoj frekvenciji salje signal u mozak rijecima "ELP je najbolja liga" a ako ni hrabre ljubitelje fudbala ni to ne moze da omete onda masoni dolaze na vrata i provjeravaju koja se liga gleda ako to nije EPL porodica cijela misteriozno nestane ko Malezijski avion



I na kraju slag na tortu uhvatio se izjave jednog Roya Keana Moj savjet ti ej da sacekas dan kad KEana dovedu da komentarise utakmicu spanske lige, nesto imam osjecaj da ga tada neces citirati niti se slagati sa njegovim misljenjem

Aj da ti se i ja ismijem

Ni ja fakat ne mogu vjerovait da neko tvrdi da je zbog marketinga EPL gledaniji. Cuj marketinga? Pa mozda i jest zbog toga, ali treba znati da je fudbal najbolji marketing.

Ma vjeruj ispiru mozgove svaki dan o EPL-u, odes u Konzum, Merkator tamo na svakoj polici pise gledaj EPL, odes u pekaru ne mozes hljeb dobiti ako ne znas pocetni sastav WBA za vikend. Sreca pa jos ima ljudi na koje to ne utice poput Makavelija i Roya Keana.

AllGunsBlazing je napisao/la:Ni ja fakat ne mogu vjerovait da neko tvrdi da je zbog marketinga EPL gledaniji. Cuj marketinga? Pa mozda i jest zbog toga, ali treba znati da je fudbal najbolji marketing.

Oj kako sam sebe popiša
Novac je najbolji marketing, šeici, rusi, ameri itd.
Lamele se placaju po 40 miliona, Carolli po 30 i tako. 'Vamo Bilbao na klupi ima boljeg iz vlastite skole Ibai Gomeza.
Simeone plati jednog Costu 800.000, dovede ga iz Raya i napravi napadaca za kojeg se otimaju Arsenal, Chelsea i nude po 50-60 miliona.

@paja you have been brainwashed by life and Barcelona.

Tolike godine ih Španci trpaju i opet ne shvataju

Dakle upravo smo skontali da je novac najbolji marketing

BigBigBang je napisao/la:Dakle upravo smo skontali da je novac najbolji marketing

2014 a ti to tek sad skont'o

Dakle u EPL je slabiji fudbal, igraju nekakve neznalice, ali zbog seikovih para to svi gledaju? Dok se u Spaniji igra atomski fudbal, sve prsti od domacih talenata, ali zato sto nema se para to niko ne gleda?

Dakle dolazimo do dva zakljucka: Il' su svi ljudi budale pa pored neceg boljeg gledaju gore, il' ste vi budale sto vjerujete u takve stvari.

Zadnja sezona u kojoj Englezi nisu imali bar jednu ekipu u finalu jednog Evropskog takmicenja do ove je ona u kojoj je Porto osvojio.

NEgo sta kazes, precijenjeno, marketing nije onaj Erik Lamela izdominirao u Romi i bio najbolji igrac pa ga ovi ovoliko pretplatise nego ga marketing progurao a takav talenat u Bilbaou ostade bez trasnfera


nerkolfc
Pa to su te sezone kad autsajderi iz Spanije ili Portugala spletom okolnosti osvoje...Zato i volimo fudbal jer autsajderi mogu izbaciti gigante.

AllGunsBlazing je napisao/la:Dakle u EPL je slabiji fudbal, igraju nekakve neznalice, ali zbog seikovih para to svi gledaju? Dok se u Spaniji igra atomski fudbal, sve prsti od domacih talenata, ali zato sto nema se para to niko ne gleda?

Dakle dolazimo do dva zakljucka: Il' su svi ljudi budale pa pored neceg boljeg gledaju gore, il' ste vi budale sto vjerujete u takve stvari.

1. Jeste, slabiji je. Prethodnih godina pogotovo
2. Razlog nisu neznalice kako ti kazes ( mada je i takvih na bacanje, pogotovo precijenjenih engleza ) nego sistem koji je zastario. Evo tek ove sezone vidimo napredak na klubovima tipa Liverpool i Everton. Upravo iz razloga sto su u potpunosti odbacili ho-ruk sistem i poceli igrati moderno, rekao bih španski.
3. Mentalitet u Engleskoj i Spaniji se potpuno razlikuje, jedni zive za fudbal drugi ne. Pravi primjer bi mogao biti upravo tvoj Arsenal koji napuni stadion do vrha iako je skoro deceniju bez titule.
Da ne pricamo kolika je razlika u standardu jednih i drugih. Uostalom pola engleskih klubova je pod vlasnistvom nekog rusa, šeika, amera i kao takvi imaju daleko vise novca, daleko, sto opet ne znaci zagarantovan uspjeh kao sto vidimo iz prilozenog.
Simeone je onu ekipu Atletica sklepao za 40 mil eura i prosao Abramovicevu igracku od 400 miliona.
Dolazimo do zakljucka da je:
Primera po kvaliteti fudbala i atraktivnosti > EPL-a
EPL kao brand > Primere

Zasto niko ne pise da je Simeone tako i izbacio Barcu koja je trosila duplo vise od njih, ili to da je ispred Reala u ligi koji je dao 100 miliona samo na jednog igraca. Lako je gledati jednu stranu price.

Dakle iako je Spanski fudbal ljepsi za oko, vecina ljudi na svijetu prati ovaj "neugodniji" za oko? Koji ste vi lazovi i manipulatori. Engleski fudbal je mnogo zanimljiviji i dinamicniji od Spanskog, i zbog toga svi gledaju Engleze, a ne Spance.

@Nerko Oni zaboravljaju da je Real u zadnjih 10 godina potrosio 900 miliona eura. Mislim to cemo zanemariti. Oni zaboravljaju da je Real glavni krivac za trosenje klubova, i zaboravljaju da taj isti REal nije nista bolji od Citya. Sad ce neko reci trose svoje pare, trose malo sutra, United ima najvecu zaradu na svijetu pa? Opet ne baca 100 miliona za igraca. Prodaju svoju zemlju pa je ponovo dobijaju nazad i onda je to naravno bolje jer sramota je imati vlasnika, ali nije sramota imati drzavu iza ledja. Nije dzabe onaj Njemac rekao da oni Spaniji pomazu, a ovi to ulazu u svoje klubove.

nerkolfc je napisao/la:Zasto niko ne pise da je Simeone tako i izbacio Barcu koja je trosila duplo vise od njih, ili to da je ispred Reala u ligi koji je dao 100 miliona samo na jednog igraca. Lako je gledati jednu stranu price.

Mozda zato sto poredimo dvije lige ?
Ono Barca i Atletico igraju u istoj

@AGB za ozbiljnu diskusiju ti trebaju argumenti, a ti ih nemas. Zato se povlacim iz ove djecije rasprave. Neka drugi nastave.

Rajaz je napisao/la:

nerkolfc je napisao/la:Zasto niko ne pise da je Simeone tako i izbacio Barcu koja je trosila duplo vise od njih, ili to da je ispred Reala u ligi koji je dao 100 miliona samo na jednog igraca. Lako je gledati jednu stranu price.

Mozda zato sto poredimo dvije lige ?
Ono Barca i Atletico igraju u istoj

Pa ne mora sad znaciti da su i Barca i Real jače od Chelsea zbog toga jer ih je Atletico izbacio kad je taj Atletico jaci od obe te ekipe ove sezone. To sam htio reci sa ovim sto sam napisao

Kako vam ne dosadi. Uvijek ista raja i ista prica.

Sad ce neko reci trose svoje pare, trose malo sutra, United ima najvecu zaradu na svijetu pa? Opet ne baca 100 miliona za igraca.

Mijesas vrijednost fransize i prihode na godisnjem nivou.
Gdje su Reaovi najveci unazad 6,7 godina.

Raul_64 je napisao/la: Mijesas vrijednost fransize i prihode na godisnjem nivou.
Gdje su Reaovi najveci unazad 6,7 godina.

Zar je bitno? Poenta je da se pljuju seikovi, a REal i Barca rade isto. Znaci logicki bi bilo da je Real zaradio 900 miliona u zadnjih 10 godina, pa da ih moze i potrositi, a svi znamo da nije.