Ja mislim da je on bio naivac i velik levat, i dosta indoktriniran i zaluđen, uzet ću termin, muslimanstvom, ne serijatom ni islamstvom, koliko nacionalno muslimanskom idejom
Ja mislim da je on bio naivac i velik levat, i dosta indoktriniran i zaluđen, uzet ću termin, muslimanstvom, ne serijatom ni islamstvom, koliko nacionalno muslimanskom idejom
Ja mislim da je on bio naivac i velik levat, i dosta indoktriniran i zaluđen, uzet ću termin, muslimanstvom, ne serijatom ni islamstvom, koliko nacionalno muslimanskom idejom
Sljivo jedan od rijetkih, koji je u stanju promatrati situaciju realno.
Ja mislim da je on bio naivac i velik levat, i dosta indoktriniran i zaluđen, uzet ću termin, muslimanstvom, ne serijatom ni islamstvom, koliko nacionalno muslimanskom idejom
ko
Solinaš
Re: Chat
Postano: 25 maj 2020, 22:24
Postao/la Baader
Ipak, treba biti pošten i reći da kao olakšavajuću okolnost njegovom liku i djelu moramo uzeti i činjenicu da je bio okružen dvjema velikodržavnim politikama, dvojice potpunih politčkih manijaka. U takvom okruženju, Izetbegović se činio apsolutno pogubljen, bez jasnog kursa i stava, ali da je bio u nezavidnoj poziciji, bio je.
Da se razumijemo, to ga ne amnestira od svega pogrešnog što je učinio.
Re: Chat
Postano: 25 maj 2020, 22:25
Postao/la tuzlak1987
Izetbegovića je spasilo što je osuđen tri godine prije. Alija Izetbegović procijenio je da je osuđen 1949. da bi bio pogubljen. 1946. je odgovarao za neke stare stvari, a 1949. je na plenumu organizacije 20. i 21. veljače odlučeno da se izravno ustane u borbu protiv komunističkog sustava.
Ubijeni pripadnici su Asaf Serdarević, Nurudin Gackić, Sakib Nišić, Osman Krupalija, Mustafa Busuladžić, Hasan Biber, Halid Kajtaz, Nusret Fazlibegović, Omer Stupac, Asim Čamdžić, Fikret Pločo, Omer Kovač i Esad Karađozović
Ipak, treba biti pošten i reći da kao olakšavajuću okolnost njegovom liku i djelu moramo uzeti i činjenicu da je bio okružen dvjema velikodržavnim politikama, dvojice potpunih politčkih manijaka. U takvom okruženju, Izetbegović se činio apsolutno pogubljen, bez jasnog kursa i stava, ali da je bio u nezavidnoj poziciji, bio je.
Da se razumijemo, to ga ne amnestira od svega pogrešnog što je učinio.
Upravo tako.
Ja fakat mislim da je on imao dobre namjere u vezi BiH i da je osuđivao zločine i da se koliko-toliko zalagao za necijepanje BiH. Ali da je bio čka-jeste, da je imao sumnjivih odluka - itekako. Falilo je čovjek sa više muda i sa stavom za predsjednika nove države.
Ja mislim da je on bio naivac i velik levat, i dosta indoktriniran i zaluđen, uzet ću termin, muslimanstvom, ne serijatom ni islamstvom, koliko nacionalno muslimanskom idejom
Ipak, treba biti pošten i reći da kao olakšavajuću okolnost njegovom liku i djelu moramo uzeti i činjenicu da je bio okružen dvjema velikodržavnim politikama, dvojice potpunih politčkih manijaka. U takvom okruženju, Izetbegović se činio apsolutno pogubljen, bez jasnog kursa i stava, ali da je bio u nezavidnoj poziciji, bio je.
Da se razumijemo, to ga ne amnestira od svega pogrešnog što je učinio.
Možda bi ga to donekle i opralo, da se nije dogodio Dejton gdje je imao apsolutnu kontrolu, podršku zapada, na terenu je imao tek završenu Oluju, razbijenog neprijatelja, napokon naoružanu vojsku, i uprkos svemu tome je i dalje bio pogubljen i nedorastao situaciji. Da nije bilo Silajdžića danas bi imali još goru situaciju.
Jednostavno, čovjek nije bio državnik.
Re: Chat
Postano: 25 maj 2020, 22:31
Postao/la Drape
Šta bi Srbi trebali reći o svojim liderima? Uz svu prednost u naoružanju, razvijenu međunarodnu diplomatsku mrežu jer su samo naslijedili jugoslovensku, simpatije svijeta jer su bili na strani pobjednika u oba svjetska rata, spremnost da se ide do kraja i počini bilo kakav zločin zbog ostvarivanja ciljeva, jedino što su dobili je jedan klimavi entitet u BiH. Jedini pobjednici su Hrvati ali ne zahvaljujući sposobnosti Tuđmana već što su katolici u Europi na domaćem terenu.
Možda bi ga to donekle i opralo, da se nije dogodio Dejton gdje je imao apsolutnu kontrolu, podršku zapada, na terenu je imao tek završenu Oluju, razbijenog neprijatelja, napokon naoružanu vojsku, i uprkos svemu tome je i dalje bio pogubljen i nedorastao situaciji. Da nije bilo Silajdžića danas bi imali još goru situaciju.
Jednostavno, čovjek nije bio državnik.
Kakvu podršku zapada u vrijeme Dejtona? Holbrooke i Amerikanci su bili za Dejton i prekid dejstava, oni su ga i osmislili.
Re: Chat
Postano: 25 maj 2020, 22:36
Postao/la tuzlak1987
Prica vam je kao kod Sabahudina Topalbecirevica koji kada izgubimo, a vodili do zadnje minute kaze: Nema veze, odlicno smo se borili skidam momcima kapu.
Ipak, treba biti pošten i reći da kao olakšavajuću okolnost njegovom liku i djelu moramo uzeti i činjenicu da je bio okružen dvjema velikodržavnim politikama, dvojice potpunih politčkih manijaka. U takvom okruženju, Izetbegović se činio apsolutno pogubljen, bez jasnog kursa i stava, ali da je bio u nezavidnoj poziciji, bio je.
Da se razumijemo, to ga ne amnestira od svega pogrešnog što je učinio.
Možda bi ga to donekle i opralo, da se nije dogodio Dejton gdje je imao apsolutnu kontrolu, podršku zapada, na terenu je imao tek završenu Oluju, razbijenog neprijatelja, napokon naoružanu vojsku, i uprkos svemu tome je i dalje bio pogubljen i nedorastao situaciji. Da nije bilo Silajdžića danas bi imali još goru situaciju.
Jednostavno, čovjek nije bio državnik.
Ocjena o apsolutnoj kontroli je po meni u najmanju ruku upitna, i ne znam na čemu je baziraš. Ako misliš na činjenicu da se "došlo do Banja Luke", nemojmo se zayebavati i misliti da bi se tuda prošlo kao kroz vrleti zapadne Bosne. Haos bi tu bio za svakoga.
Da ne misliš da ga branim, jer to bi bilo suludo , apsolutno se slažem da nije bio dorastao državnik i to sam već i napisao, a pogrešne poteze bi mogli nabrajati do ujutro, ali je isto tako činjenica i da se našao između dvije vatre.
Šta bi Srbi trebali reći o svojim liderima? Uz svu prednost u naoružanju, razvijenu međunarodnu diplomatsku mrežu jer su samo naslijedili jugoslovensku, simpatije svijeta jer su bili na strani pobjednika u oba svjetska rata, spremnost da se ide do kraja i počini bilo kakav zločin zbog ostvarivanja ciljeva, jedino što su dobili je jedan klimavi entitet u BiH. Jedini pobjednici su Hrvati ali ne zahvaljujući sposobnosti Tuđmana već što su katolici u Europi na domaćem terenu.
Fakat su naivni svi koji misle da bi Medjunarodna Zajednica dopustila Srbima da tek tako pobiju i portjeraju sve Bosnjake te dobiju Bosnu kao cistu srpsku teritoriju u sklopu krnje Jugoslavije. Srbi su ratom dobili prvu srpsku cisto oblast preko Drine sa mnogim elementima same drzave u historiji pa ti sad vidi kako su oni prosli. I to jos u trenucima kad su munjevitom brzinom gubili vecinu teritorija koje su prethodno drzali.
Re: Chat
Postano: 25 maj 2020, 22:41
Postao/la 90minut
Danas si vrlo lagano mogao biti kurd vrlo vrlo lagano pa ti vidi