Stranica: 1649/5779.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 17:38
Postao/la Marsal
To je isto da kažeš da Leo Messi nije kvalitetniji i bolji od Borinija jer Borini se možda privikne, ovaj ne privikne. Hahahaha pa Hazard je toliki talenat da će uspjet bez po muke u Premiershipu. Igračina. Da ga je Arsenal doveo kakva bi to priča bila onda tek :roll:

PS
Arsenal odbio ponude od Citya, Uniteda i Juventusa jer su bile ispod 20 miliona funti. Kada budu iznad pregovarat će. ;)

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 17:42
Postao/la Profesor
@SamoZeljo
bas me zanima koji bi to klub jos bio strpljiv sa njim, kao sto je to bilo u slucaju Arsenala

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 17:43
Postao/la AllGunsBlazing
Marsal je napisao/la:To je isto da kažeš da Leo Messi nije kvalitetniji i bolji od Borinija jer Borini se možda privikne, ovaj ne privikne. Hahahaha pa Hazard je toliki talenat da će uspjet bez po muke u Premiershipu. Igračina. Da ga je Arsenal doveo kakva bi to priča bila onda tek :roll:

PS
Arsenal odbio ponude od Citya, Uniteda i Juventusa jer su bile ispod 20 miliona funti. Kada budu iznad pregovarat će. ;)
Pa bilo je i vecih talenata koji su propali. Uostalom vidjeli smo kako je Gerivnho prosao u EPl, a slicno je igrao kao Hazard u Francuskoj. Odnosno bio dobar tamo, a ovamo nista.
Koji god igrac da dodje, dok se ne dokaze i nije pojacanje. Arteta dosao bezveze a pokazao se kao pojacanje, dok se dizala frka oko Chamakha a nista od njeg.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 17:44
Postao/la Monolog
E jbg sad. :roll:
Aha, onda tom logikom dobijamo i situaciju da je Giroud = Amalfitano. :mrgreen:
Jedna stvar je koliko će se neko pokazati ili neće, a druga stvar je za koga se u startu smatra da će promijeniti fudbalsku budućnost (recimo Hazard), te ko je 2 godine bio udarna igla osvajača Bundeslige (Kagawa). Oni su bolji od Girouda, ma koliko se ti (AGB) trudio da to negiraš.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 17:46
Postao/la Marsal
Navedi mi veće talente od Hazarda koji su propali.
Gervinho je uvijek bio barem jedna klasa ispod Hazarda u Lilleu.
Chamakh je bio očekivani flop, igrač koji je u najboljoj sezoni u životu jedva postigao 13 golova i pritom bio okretan ko njemački tigar tenk u stambenoj garaži. Uostalom zašto se ovaj flop uopšte poredi sa Hazardom?
Arteta je uvijek bio igračina, samo su oni koji ga nikad nisu gledali sumnjali u njegovu kvalitetu.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 17:48
Postao/la SGLS
Marsal je napisao/la:Navedi mi veće talente od Hazarda koji su propali.
Gervinho je uvijek bio barem jedna klasa ispod Hazarda u Lilleu.
Chamakh je bio očekivani flop, igrač koji je u najboljoj sezoni u životu jedva postigao 13 golova i pritom bio okretan ko njemački tigar tenk u stambenoj garaži. Uostalom zašto se ovaj flop uopšte poredi sa Hazardom?
Arteta je uvijek bio igračina, samo su oni koji ga nikad nisu gledali sumnjali u njegovu kvalitetu.
podpis ! :)

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 17:50
Postao/la Arnelinho
Reci im @AGB druze, jer ja nemam vremena. :D

Ako nista, Kagawina forma je ta koja najvise niha od sve trojce. Zna ga biti pa ne biti, a Giroud je sa slabijim klubom uradio ono sto je Eden sa jacim. Ne znam po kojim kriterijima je Olivier slabiji igrac. Mozda sto je sazreo nesto kasnije. :? Ako je to uopce bitan kriterij...

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 17:54
Postao/la SGLS
Ja nemogu vjerovati da se uspoređuje Giurud i HAZARD ?=???? :roll: :o :shock: ....To je moguce samo na temi Arsenala...:D :lol: :lol: :lol:

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:00
Postao/la Monolog
Ja sve kontam oni se zajebavaju, a oni smrtno ozbiljni. :mrgreen:
Pa sad će se izjednačiti Podolski sa Rooneyem. :mrgreen:
Ko će se kako pokazati je druga priča (mogu svi odigrati perfektnu, a vala i katastrofalnu sezonu). Hazard 2 godine najbolji igrač francuske lige + 2x najbolji mladi igrač te lige, čovjek za kojeg je taj isti Wenger bio zainteresovan (nemojte da vadim postove mnogih sa ove teme, iznenadit ćete se šta je sve pisano), ali nije imao novca da ga dovede (kombinovano sa Hazardovim (ne)realnim željama), a osvojio je ligu jednom kao i Giroud. Taj isti Giroud se kalio u drugoj ligi Francuske do prije 2 godine. :mrgreen: Kasno sazrio - ok. Ali, i dalje kaska za Hazardom. Kagawa? Čovjek koji je imao povredu nakon koje je postao još ubojitiji. Nosio Dortmund do 2 uzastopne titule. Čovjek koji je u 2 sezone zabio 20+ golova (zajedno naravno) kao vezni igrač. Giroud je dobar, jedan od onih koji će sigurno pomoći Arsenalu, ali je sigurno iza ovog dvojca. Al' vi nastavite po svome, svakako vas je nemoguće ubijediti u suprotno. Jbg, ipak se Van Persieu serviraju golovi, dok Giroud ide poput Messija i zabije 20 golova bez da mu iko asistira. :mrgreen:

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:01
Postao/la OTNYS_YNWA
U neku ruku mogu da se suosjećam sa svim simpatizerima, kako Arsenala tako i djela Robina Van Persiea. Slična stvar se i dešavala sa Torresom, samo što je ovaj Liverpool napustio '5 do 12' i što je u klub donirao više love. ( Kako su te pare potrošene nećemo ovaj put, ni na ovoj temi. :mrgreen: ).. Ali u jednu ruku ih treba razumjeti. Pa evo - Torres otišao da osvaja trofeje i osvojio, Fabregas i Nasri otišli i osvojili pokoji trofej. Jednostavno, u sličnim smo g0vnašcima, ali klub nastavlja dalje.
No one is bigger than the club,
- Kenny Dalglish.

Istina, ostaćete hendikepirani jednim fantastičnim napadačem koji ne bi svakako ponudio istu kao i prošlu sezonu, ali ste dobili jednog perspektivnog igrača koji ga može kvalitetno zamijeniti. Imajte vjeru u Wengera. :D

I samo da citiram
SGLS je napisao/la:
artemis77 je napisao/la:@SGLS
Smatras li ti Owena izdajnikom ?
Smatram ga izdajnikom samo zato sto je otisao u Man utd i Torresa svakako ali to sto su oni htjeli otici iz kluba a bili su mi idoli (Torres posebno ) da nije otisao u Chelsea nebi ga smatrao izdajnikom kao ni Owena npr da je otisao u PSG ..razumijes..al ta dva igrača ce uvijek biti uvijek LEGENDE ! ..:)
Ta dva igrača nikada neće biti prozvana kao LEGENDE.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:04
Postao/la Arnelinho
Ni tema Liverpoola ne zaostaje. :?

Inace uporedi sam argumemte Za i Protiv. Jedino sto je nezahvalno je to dane igraju istu poziciju, al' ne vidim na kakav nacin je Giroudov i M'pellierov uspijeh vrijedan omalovazavanja odnosno Lillov hvale (Eden je generalno imao dobru sezonu i ne poricem nj kvalitet).

Monolog: Podolski je ****. Da ne psujem ima djece...

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:06
Postao/la SGLS
U tvojim ocima ne u mojim da pogotovo torres... ;)

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:06
Postao/la AllGunsBlazing
Da naravno, oni su igrali u istoj ligi, s tim da je Hazard imao 123 asistencije vise i 231 gol vise i ne mogu se uporedjivati. A da razlika je u tome sto Arsenal nije dao 30 miliona za Giruouda da jest onda bi bio na nivou Hazarda.

Zanimljivo prosle godine je Downing bio bolji od Gervinha, ove su svi od Arsenalovih pojacanja, kakav Wenger ne zna on dovesti igraca.

@Marsal Dosta reci Koscielny.
Sto se tice propalih, Anderson,Rosicky....

@Monolog Pa i Koscielny je igrao u drugoj ligi pa je sad jedan od boljih stopera u EPL. Giroud je u svojoj drugoj sezoni, sa potpunim autsajderom osvojio ligu. Dao 21 gol i imao 9 asistencija. Vidim vodis se nekom statistikom. Nosio svoj tim do titule, sto se za Hazarda ne moze reci(prvi put jer je tu bio Gervinho, statisticki duplo bolji nego Hazard te godine, drugi put jer nije osvojio titulu). Kagawa je imao mnogo bolji tim nego sto su to imali Hazard i Giroud. I da kad je nosio B.M do titule kako to da niej bio niti najbolji strijelac niti asistent? Cime je nosio? Posto vidim da se hvatas statistike.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:11
Postao/la Marsal
Anderson nikada nije bio ni izbliza talenat koliki je Hazard, a Rosicky propao. :? To možeš samo ti izjavit jer je opštepoznato da mrziš tog igrača.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:16
Postao/la Arnelinho
Baka Blaz Sliskovic. :mrgreen:

Ps. Inace Eden je bez sumnje sjajno pojacanje Chelsea. Al' ne dopustam reci kako je Olivier prinova ili slicno, kad sam se na vlastite oci uvjerio kakav je to igrac. Usput proguglajte ima njegov interviji zasto je odbio Chelsea na Skyu , eto onoliki interes Bayerna necu ni spominjati.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:17
Postao/la Monolog
Interesantno je sljedeće - kad statistika ide u korist Songu (broj pasova prema naprijed i (polu)asistencijama), onda se Arsenalovci hvataju statistike, kada im, pak, ista ne ide u korist, onda se govori o "kako je to on vodio, ovaj je odigrao bolje, nije to baš tako" fazonima. :mrgreen:

Jesam li ja rekao da je Giroud loš? Nisam. Jesam li napisao da su Hazard i Kagawa bolji igrači? Jesam. Jesam li obrazložio zbog čega? Jesam.

Statistika nekad nije bitna (to stoji), ali ista se mora upotrijebiti. Pa jbt, što se Carroll smatra promašajem? Downing? Jednostavno - statistički parametri im ne idu u prilog. To što će prvi dobiti nekoliko zračnih duela i popiti gajbu piva, a drugi pretrčati 2 igrača i centrirari na drugu stranu je drugi par cipela.

Jesi li gledao BvB? Kako je Dortmund izgledao sa Kagawom? Kako je Kagawa izgledao u prvoj, a posebno u 2. sezoni? Koliki je to napredak? Šta to govori? Da iako je odigrao sjajnu prvu sezonu, on opet može bolje. Zato je i United morao iskeširati toliko novca za igrača kome za godinu ističe ugovor i koji je rekao kako isti ne želi produžiti zbog toga što se želi okušati u Premiershipu.

Ja Hazarda nisam gledao toliko kao Kagawu. Zato sam se smio kladiti da će Japanac imati bolju sezonu od Belgijanca. Doduše, to i sada mislim. :D Što zbog nešto zdravijeg okruženja, to zbog SAFa. Ali, tom Hazardu niko ne može osporiti da je jedan od najvećih fudbalskih talenata i da su se svi veći klubovi borili za njega. Ti meni sad ovdje napominješ Koscielnog. Pa hajmo njega porediti sa Pepeom. Koscielny je dobar (kad se samo sjetimo prve utakmice u Premiershipu gdje je pocrvenio), al' opet daleko iza Pepea.

Isto tako ja mogu reći da je Cabaye bio bitan. Jer, nakon njegovog odlaska nisu osvojili ligu. Bio je bitan, ali opet iza Hazarda, Gervinha i Sowa. Jednostavno, u svakom timu imaš nekoga ko se ističe. Giroud je sigurno jedan od najboljih napadača u Francuskoj, ali igrački je ipak iza Hazarda. Sad, druga stvar je što ti misliš kako sam ja ovog mišljenja zbog cijene (pozivam se na Carrolla kao glavni argument da ne mislim tako :mrgreen: ), a ne zbog toga što na ovo ne gledam "arsenalovim" cvikama. :D

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:18
Postao/la SamoZeljo
Marsal je napisao/la:
Monolog je napisao/la: Kagawa? Hazard?
Nisi trebao ovo pisat, sad će u 1900 riječi šuplje priče utvrditi da je Giroud bolji od njih iako nije.

@SamoZeljo
Mene kao simpatizera Arsenala već nekih minimalno 10 godina je stid kad čitam tvoje komentare. Stidim se umjesto tebe :oops: , jel ti vidiš šta pišeš?


Pišeš o Bergkampu kao nekom plaćeniku koji je igrao samo zbog novca :oops: , pa koliko moraš nepoznovat Arsenal da nešto takvo kažeš i još si pritom mrtav ozbiljan. Jbt!
Mene je stid sto neki ljudi smatraju Arsenal mjerilom i kad igraci u Arsenal dolaze zbog para, onda je to normalno, a kad je obratno, onda su izdajnici.
Pljuvati svakog ko odlazi iz Arsenala i nazivati ga ciganom i izdajnikom je smijesno i zalosno, vise ovo drugo.

Sta mislis sto je Bergkamp iz Ajaxa otisao u Inter pa onda iz Intera u Arsenal? Zbog ljubavi? Bas sam zato odgovorio ovima koji ga porede sa Robinom, da bi shvatili neke stvari. Nedavno sam citao da Bergkamp ima 45 miliona, sto u kesu sto u imovini. Od svih Hoandskih igraca, samo Ruud van Nistelrooij ima vise, 50 miliona a treci je Seedorf sa 40.
Odakle mu te pare? U svom Ajaxu te pare sigurno nije zaradio, a nije ni u dvije godine u Interu mogao u ono vrijeme puno zaraditi. I dalje mislis da je igrao iz ljubavi?
Da je on legenda Arsenala, jeste, ali ja ipak mislim da je on i u Ajaxu nista manja legenda, a tamo nije otisao zbog para i slave, tamo je postao Bergkamp!
On je tri puta bio sampion Engleske sa Arsenalom, nije ni imao razloga da ide u bolji tim jer tada i nije bilo boljih, u Engleskoj sigurno ne.

Robin je sigurno sanjao da osvoji titulu sa Arsenalom ali sadasnji Arsenal nema ambicije za osvajanje titule i ne moze se porediti sa onim Arsenalom u vremenu kada je Bergkamp igrao. Zato je smijesno pricati kako Robin nije vjeran Arsenalu a npr. Bergkamp jeste bio.

Arsenal treba opet da dovodi provjerene igrace, kao sto je Bergkamp bio, a ne ove tzv. talente od kojih vecina ne pokaze nista ili starije polovnjake koji krpe rupe.

Ja i dalje mislim da Robin voli Arsenal vise nego svi mi ali doslo je vrijeme za stepenicu vise.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:19
Postao/la AllGunsBlazing
Marsal je napisao/la:Anderson nikada nije bio ni izbliza talenat koliki je Hazard, a Rosicky propao. :? To možeš samo ti izjavit jer je opštepoznato da mrziš tog igrača.
Kako niej bio? Veliki talenat.

Jel ti mislis da je Rosicky ostvario svoj potencijal? Da je bio u Arsenalu sve ono sto je trebao biti? I da ne mrzim ja njeg, meni je samo bilo smijesno svi mogu biti kritikovani za lose partije a on ne. Inace drag mi je kao igrac jer je dobar play i prije povrede je stvarno dobor igrao, svojom igrom mijenjao brzinu igre Arsenala to mi se uvijek svidjalo.

@Monolog hajde nek niko ne valja. Uredu, dovidjenja.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:22
Postao/la Monolog
Pa valjaju Gervinho, Jenkinson, Gibbs, Szczeshny, Messiyaichi i Djourou.

Re: Arsenal

Postano: 20 jul 2012, 18:28
Postao/la Arnelinho
Monolog je napisao/la:Pa valjaju Gervinho, Jenkinson, Gibbs, Szczeshny, Messiyaichi i Djourou.
Da si Djuru izostavio slozio bih se sa tobom, ovako ne mogu. :roll:

Dodaj jos Song, Sagnu, Robina i Wengera.