SportSport.ba

ArthurBishop je napisao/la:Iverson top 50 igrač svih vremena. Da-Ne??

hm,moguce,medju 20-tak najboljih bekova ikad bi mogao uci,to bi vjerovatno bilo dovoljno za 50 najboljih ikad

alemsa je napisao/la:Kako ne moze biti top 50, u NBA je samo 29 igraca bilo MVP cini mi se, I Iverson medju njima, plus scoring 4 puta itd.

tacno,ako to nije dovoljno onda ne znam sta je da neko udje u imaginarnu top 50 listu najboljih svih vremena

Pa ne mos staviti uopste Milkera ispred Iversona ni u mozda. ESPN je rankiro Iversona kao 5-og najboljeg sg svih vremena. 4 outa scoring champ, 26.7 prosjek poena kroz karijeru, 29.7 prosjek piena u PO (samo je Jordan ispred njeg). 5 puta je imao prosjek preko 30 poena u sezoni pa jednom 33. Mvp, 11 all stara, 3 puta nba first team, 3 puta nba 2nd team, rookie of the year, 3 sezone steals... I da ne bude u najboljih 50, ciste nebluoze, nista vise

KK_Bosna je napisao/la:ljudi, imate SLUZBENU listu najboljih 50 igraca svih vremena.

u nju ubacite kobea, duncana i jamesa, te mozda kidda i millera (bez ikakve sumnje prva trojica su top 50, suvisno je ista govoriti o tome)

kojih 6 igraca izbaciti ako je i iverson medju top 50?


@alemsa - ne trollaj.

miller samo mozda,kad je izabrano 50 najboljih ikad imao je 31 godinu i ako tad nije izabran tesko da bi i sad zasluzio izbor u top 50,prije su garnett pa mozda i nash zasluzili takav izbor nego reggie

sam jones,lenny wilkens,worthy,earl monroe,billy cunningham,nate archibald,evo,mozda ovih 6?

alemsa je napisao/la:Pa cemu trolam? Miller nikad nij3 bio nba first team, nikad nije bio mvp, nikad nije bio scoring champ, I on ispred Iversona na toj nekoj listi.

nije nikad bio ni u drugoj petorci lige,tek tri puta u trecoj

Nema mjesta za Alena tu iako je talentom u top 10.

Imali mijesta za Drexlera?

Iverson svakako prije Millera, a usput može i ispred Sam Jonesa, Lenny Wilkensa, Jamesa Worthyja...ispred Nate Archibalda ne može...

još kad se zna da Miller, ni u svojoj porodici nije najbolji.

Jeste Iverson je izdominirao Millera sto se tice nagrada, ne znam kako dodje do poređenja ta dva igraca uopste A sad o tome dal zasluzuju trebaju glasati ovi bivsi nba igraci i treneri nakon nekih 10-20 godina pa sastaviti novu listu najvecih 50.

Ono sto mislim je da je Miller ostavio bolji utisak tokom svoje karijere, bilo je mozda vise nezaboravnih trenutaka. Imao je 15 PO nastupa u istom timu. Drugi je sto se tice trica ikada u ligi, cetrnesti strijelac lige ikada, mislim da je medju top5 sto se tice odigranih utakmica u NBA za jednu ekipu, vjerovatno jedan od najboljih sutera ikada. Imao je 50% iz igre, 40% trice, 90% slobodna.
Znaci ostavio je veliki utisak tokom svoje karijere, imao dosta trenutaka koji se ne zaboravljaju. Nije nekad sve u statistikama. Iverson je sigurno manje trajao od Millera, i to je bitno.

Uglavnom mislim da nisu isti tip igraca i da se oni ne mogu porediti ali da oba pripadaju medju velikane. A ja sad ne znam kako je ko igrao prije 70". Od tih godina mogu i uhvatiti, garant kad bih sastavljao listu ne bi bilo medju tih 50 jedno 25 igraca koji zasluzuju

alemsa je napisao/la:Imali mijesta za Drexlera?

U 50? Pa moralo bi da ima. On je jedan od najraznovrsnijih igraca u historiji lige.

Miller je bio jak suter, i clutch igrac, ali vrlo jednodimenzionalan
Allen Iverson je mogao mnogo toga.

u priči o tome ko zaslužuje u Top 50 nisi bitne ni pozicija na kojoj su igrali, niti stil, niti period u kome su igrali.

tako se isto može raspravljati kako je npr. ušao Sam Jones, a nije Bob MCAdoo, za kojeg ja lično smatram da je trebao ući...

alemsa je napisao/la:Imali mijesta za Drexlera?

on i jeste u top 50,zvanicno

tuzlak1987 je napisao/la:Jeste Iverson je izdominirao Millera sto se tice nagrada, ne znam kako dodje do poređenja ta dva igraca uopste A sad o tome dal zasluzuju trebaju glasati ovi bivsi nba igraci i treneri nakon nekih 10-20 godina pa sastaviti novu listu najvecih 50.

Ono sto mislim je da je Miller ostavio bolji utisak tokom svoje karijere, bilo je mozda vise nezaboravnih trenutaka. Imao je 15 PO nastupa u istom timu. Drugi je sto se tice trica ikada u ligi, cetrnesti strijelac lige ikada, mislim da je medju top5 sto se tice odigranih utakmica u NBA za jednu ekipu, vjerovatno jedan od najboljih sutera ikada. Imao je 50% iz igre, 40% trice, 90% slobodna.
Znaci ostavio je veliki utisak tokom svoje karijere, imao dosta trenutaka koji se ne zaboravljaju. Nije nekad sve u statistikama. Iverson je sigurno manje trajao od Millera, i to je bitno.

Uglavnom mislim da nisu isti tip igraca i da se oni ne mogu porediti ali da oba pripadaju medju velikane. A ja sad ne znam kako je ko igrao prije 70". Od tih godina mogu i uhvatiti, garant kad bih sastavljao listu ne bi bilo medju tih 50 jedno 25 igraca koji zasluzuju

mozda cjepidlacim,ali miller je imao u karijeri 47 % sut iz igre,ne 50 %

Pasha je napisao/la:u priči o tome ko zaslužuje u Top 50 nisi bitne ni pozicija na kojoj su igrali, niti stil, niti period u kome su igrali.

tako se isto može raspravljati kako je npr. ušao Sam Jones, a nije Bob MCAdoo, za kojeg ja lično smatram da je trebao ući...

ili npr. dominique wilkins

@alemsa ima li wade mjesta?

Cek sad , sto je lista od 50 najvecih igraca napravljena 1996 , znaci da niko ne moze u nju dodatno uci ? koji vrag

LenBias je napisao/la:@alemsa ima li wade mjesta?

Naravno da ima.
Top 30 vjerovatno.

Ona njegova izvedba iz 2006 kada je ponajboljom playoff serijom ikad uz finale odveo Miami kao underdog do prstena je sama po sebi za top 50 , a doda na to i ove dvije titule(za sada)
+ all star izbori i ostali vragovi

normalno da ne znaci to, ni slucajno ali igrac stvarno mora biti nesto posebno i imati dosta postignuca, individualnih i timskih, da bi izbacio nekoga iz tih top 50, zato ja i kazem, uz svo postovanje iversonu sto se mene tice bilo je 50 igraca boljih od njega kada se sve sabere ali zbog toga sto je ogroman broj igraca u opticaju kada se nesto ovog tipa gleda onda svako na neki nacin ima slobodu izbora u tim stvarima

Ma meni je prije svega u top 50 jer je tako jedinstven igrac.
Nikad se nije , nit ce(tesko barem) pojaviti undersize playmaker(jer je nizak i za playa a kamoli SG-a) koji ce biti maltene najbolji skorer lige tokom 10 godina.
Makar bio i volume scorer al opet impresivno.

Uz dužno poštovanje, ali izjava da je Iverson veći i bolji igrač od Reggie Millera(još uvijek se nadam da ne pričate o njemu) je jedna od najvećih gluposti koje sam čuo vezanih za košarku općenito, a, vjerujte, naslušao sam se gluposti ne bi vjerovali.

Ovakvo nešto može izjaviti neko ko se susreo sa košarkom možda u zadnjih deset godina i vjerovatno lopte nije uzeo u ruke nikad u životu.