Glupo je kritikovati devove, valjalo je to sve uvezati, ne znam ni koliko placaju developere. Ali cim oni nemaju ni jednog QA u rosteru znamo svi koliko je sati.
Ulozili su minimalno, vjerovatno 2-3 praktikanta radilo na ovom.
Glupo je kritikovati devove, valjalo je to sve uvezati, ne znam ni koliko placaju developere. Ali cim oni nemaju ni jednog QA u rosteru znamo svi koliko je sati.
Ulozili su minimalno, vjerovatno 2-3 praktikanta radilo na ovom.
Ne znam, ali ono ovako gurnuti i frontend i backend je amaterski. Sad ces imati 5x vise posla, na ovo je najbolji hotfix vratiti staru verziju
Re: Chat - bez ratnih i političkih tema
Postano: 15 feb 2023, 20:14
Postao/la miki_92
nije losa aplikacija(pricam cisto za UI) samo ne kontam zasto je user skroz dole ispod i osnovnih i detaljnih info
Nastavi prditi o finansijama na forumu. Očito se u njih razumiješ kao i u pravo.
14.5 godina dobio, znaci kazna je advekatna, samo formulacija je drugacija. No, dobro i ubistvo iz vatrenog oruzija se moze formulisati kao djelo sa tragicnom posljedicom/ishodom.
17,5 na kraju. Čak i više nego za ubistvo iz nehata, ali poenta je da se u BiH to ne smatra ubistvom, što je glupi Sarma kobasičar sad poučen pa se ušutio kao kuja.
Da, kao ubojstvo drugog stepena. Najvjerovatnije iz razloga sto je pobjegao sa lica mjesta, pa se krio itd; sve to utice na konacnu presudu. Mora postojati razlog zasto zakon formulise tako a tretira isto.
Re: Chat - bez ratnih i političkih tema
Postano: 15 feb 2023, 20:28
Postao/la sljivo
snaga olxa je sadrzaj a ne izgled, meni dok je god citljivo ok je, logo je odlican, ne znam da li je originalan al je dobar
14.5 godina dobio, znaci kazna je advekatna, samo formulacija je drugacija. No, dobro i ubistvo iz vatrenog oruzija se moze formulisati kao djelo sa tragicnom posljedicom/ishodom.
17,5 na kraju. Čak i više nego za ubistvo iz nehata, ali poenta je da se u BiH to ne smatra ubistvom, što je glupi Sarma kobasičar sad poučen pa se ušutio kao kuja.
Da, kao ubojstvo drugog stepena. Najvjerovatnije iz razloga sto je pobjegao sa lica mjesta, pa se krio itd; sve to utice na konacnu presudu. Mora postojati razlog zasto zakon formulise tako a tretira isto.
Nema veze bijeg, to je zasebno djelo. Svako usmrćenje u saobraćaju se kvalifikuje tako, nikad kao ubistvo. Zašto, nemam pojma.
17,5 na kraju. Čak i više nego za ubistvo iz nehata, ali poenta je da se u BiH to ne smatra ubistvom, što je glupi Sarma kobasičar sad poučen pa se ušutio kao kuja.
Da, kao ubojstvo drugog stepena. Najvjerovatnije iz razloga sto je pobjegao sa lica mjesta, pa se krio itd; sve to utice na konacnu presudu. Mora postojati razlog zasto zakon formulise tako a tretira isto.
Nema veze bijeg, to je zasebno djelo. Svako usmrćenje u saobraćaju se kvalifikuje tako, nikad kao ubistvo. Zašto, nemam pojma.
Stvar umisljaja, odnosno svijesti i volje. Saobracajno djelo se ne moze pociniti sa direktnim umisljajem (da je svjestan da krsenjem saobr propisa moze koga ubiti i da je to htio), jer je onda ubistvo. Tipa zabijes se namjerno u pjesaka. Jedino moze eventualni umisljaj (da je svjestan da krsenjem saobr propisa moze koga ubiti i da je na to pristao). Npr vozis 120 kroz naselje ili preko pjesackog ured dana, i vodis sa onom sta bude - bude, svejedno ti. Ili nehat naravno.
Da, kao ubojstvo drugog stepena. Najvjerovatnije iz razloga sto je pobjegao sa lica mjesta, pa se krio itd; sve to utice na konacnu presudu. Mora postojati razlog zasto zakon formulise tako a tretira isto.
Nema veze bijeg, to je zasebno djelo. Svako usmrćenje u saobraćaju se kvalifikuje tako, nikad kao ubistvo. Zašto, nemam pojma.
Stvar umisljaja, odnosno svijesti i volje. Saobracajno djelo se ne moze pociniti sa direktnim umisljajem (da je svjestan da krsenjem saobr propisa moze koga ubiti i da je to htio), jer je onda ubistvo. Tipa zabijes se namjerno u pjesaka. Jedino moze eventualni umisljaj (da je svjestan da krsenjem saobr propisa moze koga ubiti i da je na to pristao). Npr vozis 120 kroz naselje ili preko pjesackog ured dana, i vodis sa onom sta bude - bude, svejedno ti. Ili nehat naravno.
Sumnjam da je to, i bez umisljaja smrt se desila aka ubojstvo iz nehata. Cak sta vise s autom i imas vise kontrole (osim naravno u slucajevima gdje pjesak kriv), ali ono svjesno proci kroz crveno, ides 100 na sat u zoni gdje 30 ogranicenje itd. Kazna je ocigledno takva da se tretira kao cin ubojstva, zasto formulisu na nacin na koji formulisu ne znam, ali mora postojati razlog.
Re: Chat - bez ratnih i političkih tema
Postano: 16 feb 2023, 00:38
Postao/la Blejzer10
Jesu li još nekome nestali dojmovi s profila na piku?
Jesu li još nekome nestali dojmovi s profila na piku?
Nestalo je sve nemam ni poruka. Dojmovi na jednom mjestu stoji 24, na drugom 45 a imao 90+. Hajd makar su log in popravili, koliko toliko se moze koristiti sad i ne baca errore toliko cesto, jos samo da poruke fiksaju jer je ovo havarija, na vrhu stoje poruke iz 2020.
Re: Chat - bez ratnih i političkih tema
Postano: 16 feb 2023, 06:27
Postao/la alan_kardec
Meni na pik-u stiglo obavještenje da imam novu privatnu poruku. Ja uđem da vidim šta je u pitanju, ono 'stigla' poruka od 12.08. prošle godine
Da, kao ubojstvo drugog stepena. Najvjerovatnije iz razloga sto je pobjegao sa lica mjesta, pa se krio itd; sve to utice na konacnu presudu. Mora postojati razlog zasto zakon formulise tako a tretira isto.
Nema veze bijeg, to je zasebno djelo. Svako usmrćenje u saobraćaju se kvalifikuje tako, nikad kao ubistvo. Zašto, nemam pojma.
Stvar umisljaja, odnosno svijesti i volje. Saobracajno djelo se ne moze pociniti sa direktnim umisljajem (da je svjestan da krsenjem saobr propisa moze koga ubiti i da je to htio), jer je onda ubistvo. Tipa zabijes se namjerno u pjesaka. Jedino moze eventualni umisljaj (da je svjestan da krsenjem saobr propisa moze koga ubiti i da je na to pristao). Npr vozis 120 kroz naselje ili preko pjesackog ured dana, i vodis sa onom sta bude - bude, svejedno ti. Ili nehat naravno.
Ja za 6 godina nikad nisam vidio direktni umišljaj kod saobraćajke, uvijek ide eventualni, zato su kazne blaže u odnosu na ubistvo. Zato ide formulacija, pristajući na posljedicu a ne htijući posljedicu. Raširismo temu maksimalno, a ja samo htio napisati da je Sarma glup.
