SportSport.ba

leorey je napisao/la: Pa covjek je dominirao prvo u eri Samprasa i Agassija, pa onda u eri Safina, Roddicka, Filipusisa, Hewitta, pa sad protiv Wawrinke, Nadala, Djokovica i Murraya. To i jest jedan od glavnih argumenata koji ga cini najvecim, osim 18 i 302.

Kakva era Samprasa doktore, čovjek završio karijeru prije nego je Roger uzeo prvi slem, Agassi imo 33 godine, kakva era Safina, Roddicka, Filipusisa i Hewitta, koliko njih 4 zajedno imaju slemova znaš li

svašta nećeš pročitat

A šta li je i Agasi zgriješio da se samo kod njega uvijek nadju godine

bodi123 je napisao/la:

leorey je napisao/la: Pa covjek je dominirao prvo u eri Samprasa i Agassija, pa onda u eri Safina, Roddicka, Filipusisa, Hewitta, pa sad protiv Wawrinke, Nadala, Djokovica i Murraya. To i jest jedan od glavnih argumenata koji ga cini najvecim, osim 18 i 302.

Kakva era Samprasa doktore, čovjek završio karijeru prije nego je Roger uzeo prvi slem, Agassi imo 33 godine, kakva era Safina, Roddicka, Filipusisa i Hewitta, koliko njih 4 zajedno imaju slemova znaš li

svašta nećeš pročitat

Pa nisam rekao da je njih pobjedjivao samo i dolazio tako do titula, vec da je i tada jos kao tinejdzer a i kasnije igrao vrhunski. Npr poigravao se kao tinejdzer sa Ivanisevicem nakon sto je ovaj 2001 uzeo Wimb. Agassija dobijao na GS. Kao i Samprasa. Normalno da nije mogao preko njih titule osvajati samo kad su ovi vec bili stariji.

Ali je vrhunski igrao i protiv njih, kao i protiv svih ostali. To je poenta mog posta. Ti ako mislis da su Roddick, Safin, Filipusis i Hewitt kikiriki teniseri, onda nemas pojma, imas yt pa se podsjeti. Ti teniseri bi s lakocom mlatili dansenjeg Cilica, Berdiha, Nishikorija i slicne igrace.

Dobrodošli u eru Filipusisa

Ne kontam ove Rodjine fanove, sta vam tacno smeta ? Smetaju vam cinjenice da su Rafa i Nole cesce mlatili Rodju otkako igraju tenis nego on njih ? Smetaju vam cinjenice da je do pojave Nadala Rodjo imao prilicno smijesnu konkurenciju, recimo apsolutno neuporedivu s ovom danasnjom. Ja sam Roddicka bas bas gotivio al realno on je prilicno tanak igrac vazda bio. Rodji je glupo sporit status GOATa zbog brojke od 18 GS naslova al ovo ismijavanje ljudi koji postavljaju ciste cinjenice je jako glupo. Ako se npr desi da do kraja karijere Rafa ili Nole preteknu Rogera po broju GS titula (sto ne znam bas koliko je realno), onda Rodjo vise nece biti GOAT jer bi imao i manje GS titula od njih i losiji medjusobni omjer.

bodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa

Gledam i ja kakve gluposti lik pise. Cuj Filipusis jbt hahaha

bodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa

Vadis iz konteksta. Covjek je igrao sa svim vecim teniserima u zadnjih 20 godina i lakocom ih je dobijao. Sto se npr za Djokovica ne moze reci...ali je i realno jer je mladji covjek.

S3lva je napisao/la:

bodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa

Gledam i ja kakve gluposti lik pise. Cuj Filipusis jbt hahaha

pa to je ono kad hoćeš da napišeš nešto pametno a ustvari ne poznaješ materiju i onda se obrukaš, al najjače ovo dominiro u eri Samprasa, jedino ako je Role igro tenisa devedesetih

Pravda za Philippoussisa.

leorey je napisao/la:

bodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa

Vadis iz konteksta. Covjek je igrao sa svim vecim teniserima u zadnjih 20 godina i lakocom ih je dobijao. Sto se npr za Djokovica ne moze reci...ali je i realno jer je mladji covjek.

Ne kontam šta hoćeš da kažeš, koga to Djoković nije pobjedjivao a Federer jeste? Objasni molim te, daj mi podatke, činjenice, fkt ne kontam o čemu pišeš, izgubio si se totalno

Bezveze osporavate titule covjeku koji i u 36oj mlati sve vase pulene. Cuj preko koga je osvajao pa sta onda reci za Djokovica, kad je Nadal vise bio povrijedjen kao i Roger, potpuno van forme, tad se nakupio GS. Pa preko koga je on to yebenog uzeo prosli RG ? Dajte ljudi

Brate i ja sam Federerovac,al djes Filipusisa spomenuti. I ovo za Samprasa ti nije trebalo. Isto da si rekao da je Messi osvajao titule u vrijeme Maradone.

bodi123 je napisao/la:

leorey je napisao/la:

bodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa

Vadis iz konteksta. Covjek je igrao sa svim vecim teniserima u zadnjih 20 godina i lakocom ih je dobijao. Sto se npr za Djokovica ne moze reci...ali je i realno jer je mladji covjek.

Ne kontam šta hoćeš da kažeš, koga to Djoković nije pobjedjivao a Federer jeste? Objasni molim te, daj mi podatke, činjenice, fkt ne kontam o čemu pišeš, izgubio si se totalno

Govoris da je Federer osvajao titule preko losih igraca kad nije igrao s Nadalom i Djokovicem...sto je glupost obicna. Tad su ti teniseri bili najbolji na svijetu i to je to. Pa koliko su npr Berdih, Nishikori i ostali medju top 10 pa nikad nisu uzeli isto slem a Djokovic je i preko njih osvajao vecinu titula. Federer je igrao protiv svakog veceg igraca i preko svakog je dosao do titule. To sto nije igrao 10 finala protiv Novaka i Nadala i osvajao ne cini ga manjim igracem sigurno. Zasto mislis da je Nishikori ili Berdih bolji od jednog Safina ili Hewitta ?

Nadal je osvajao Roland Garros u eri Robin Soderlinga

Ali kako Roger unisti eru Mardy Fisha. Novak je prekinuo dominaciju Gillesa Simona.

Smiju se frajeri Filipusisu,a frajer bi ubio Nadala na travi.Rekao bi covjek da je Filipusis znatno bolja verzija babuke iz Luksemburga,tako da se stari Rafael ne bi proveo dobro protiv istog na terenima Wimbledona.

S3lva je napisao/la:Nadal je osvajao Roland Garros u eri Robin Soderlinga

Osvajao čovjek u eri Moye, Guge, Gaudia, Corie, pa u eri Ferrera, Soderlinga, Juan Ignazio Chele, i velikog Gonza pa onda u eri Djokovica i Federera

I cuj kazu Agassi imao 33 godine tad protiv Federera...pa evo i Roger puni 36u uskoro pa mlati citav tour znaci li to ako izgubi od Cilica da se treba vaditi na godine ? Sampras i Agassi su i tada kao i uvijek bili vrhunski teniseri i pobjedjivao ih je. Niko nije rekao da je osvajao slemove protiv tadasnjeg veterana Samprasa

Bar se posutite dok najveci dominira u 36oj...kako je pocelo ispratit ce vam svakog pulena u peMziju. A kad se sjetim koliko su ga puta slali u tu penziju..kad pogledas Raonica i Berdiha kolike su gromade i u naponu snage, niko mu seta ne moze uzeti...suha umjetnost