SportSport.ba

Vama su se bar udostojili odgovoriti... Nas isto poslije ovog proigravanja izasao 1 na 1

Ovaj snimak SS je cista manipulacija od saveza. Prvo sto je previse zumirana situacija pa se i ne vidi ugao snimka jer se ne vidi ni 16-terac, tako da je Salem mogao vuci liniju kako je zelio.

Virtu4l je napisao/la:

Coraco je napisao/la:Ma ne povlači se gledajući liniju 16, nego od sudije prema zadnjem igraču ŠB jer sudija prati njega

Naravno da se povlači gledajući liniju 16, jer je sudija ispred zadnjeg igrača ŠB

Evo linije paralelne sa 16, a ovo žuto je linija koju je povukao savez,

Ne znam brate kako nađe tako male slike a debele linije bez zajebancije. Dajte ako ništa možemo makar tanje da se vidi jasno.
Ono što je očigledno je da na nekim uglovima imamo ofsajd na nekim nemamo.
Po mojem mišljenju to povlačenje paralele sa 16m bi bilo okej da sudija kasni ili brza ispred igrača, a šta ćeš kad je u ravni sa njim (kao u ovoj situaciji). Eto sa ove nečije slike, kad povučeš paralelu sa 16m ona izgleda ovako:
ps. probao sam i sa tvojom slikom i dobio slično, a odakle si dobio ovu srednju plavu?

vivaILchelik je napisao/la:



Vama su se bar udostojili odgovoriti... Nas isto poslije ovog proigravanja izasao 1 na 1

Mislim da i ovo nije bio ofsajd.

Coraco je napisao/la:
Ne znam brate kako nađe tako male slike a debele linije bez zajebancije. Dajte ako ništa možemo makar tanje da se vidi jasno.
Ono što je očigledno je da na nekim uglovima imamo ofsajd na nekim nemamo.
Po mojem mišljenju to povlačenje paralele sa 16m bi bilo okej da sudija kasni ili brza ispred igrača, a šta ćeš kad je u ravni sa njim (kao u ovoj situaciji). Eto sa ove nečije slike, kad povučeš paralelu sa 16m ona izgleda ovako:

ps. probao sam i sa tvojom slikom i dobio slično, a odakle si dobio ovu srednju plavu?

cini mi se da ti ne poznajes najbolje pravila ove viteske igre

propuh je napisao/la:cini mi se da ti ne poznajes najbolje pravila ove viteske igre

Reci šta ne poznajem, dok nisam otišao na spavanje

Coraco je napisao/la:

Virtu4l je napisao/la:

Coraco je napisao/la:Ma ne povlači se gledajući liniju 16, nego od sudije prema zadnjem igraču ŠB jer sudija prati njega

Naravno da se povlači gledajući liniju 16, jer je sudija ispred zadnjeg igrača ŠB

Evo linije paralelne sa 16, a ovo žuto je linija koju je povukao savez,

Ne znam brate kako nađe tako male slike a debele linije bez zajebancije. Dajte ako ništa možemo makar tanje da se vidi jasno.
Ono što je očigledno je da na nekim uglovima imamo ofsajd na nekim nemamo.
Po mojem mišljenju to povlačenje paralele sa 16m bi bilo okej da sudija kasni ili brza ispred igrača, a šta ćeš kad je u ravni sa njim (kao u ovoj situaciji). Eto sa ove nečije slike, kad povučeš paralelu sa 16m ona izgleda ovako:

ps. probao sam i sa tvojom slikom i dobio slično, a odakle si dobio ovu srednju plavu?

Nije ovo moja slika. Ovo je slika sa drugog foruma, a cilj je da se dokaže da linija saveza nije u vinklu. Linije su spojene u tačku Ž tako da je vrlo mala vjerovatnoća da se pogriješi.

Ti si ovdje geometrijski poprilično profulao.

@Coraco opet povlaci linije od linijskog sudije.
Shvati jednom da linijski sudija ne utice na igru, on se nalazi van terena. Zaboravi linijskog sudiju.
Zadnji igrac odbrane je bitan a ne linijski sudija.

Nisam drugaciju odluku saveza ni ocekivao. Jednostavno stite sudije sta god da urade. Klubovi moraju stati ovome u kraj jer svi ce doci u situaciju da ga sudije kasape, a savez ne radi nista. Ovako vise nema smisla, javasluk. Svaka odluka sudije je opravdana, eventualno nadju neku manju gresku i kazne suspenzijom od dvije utakmice ne sudjenja pa sudija nakon toga nastavi po starome.

vivaILchelik je napisao/la:

Vama su se bar udostojili odgovoriti... Nas isto poslije ovog proigravanja izasao 1 na 1

Vidiš da je ofsajd.

@Coraco

Možda dobijem ban za ovo, al' druže ti ili si glup ili si tvrdoglav. Paralelno sa 16m, sa gol linijom, sa centarskom linijom neke od te tri i zadnji igrač odbrane se gleda. Sudije nema nigdje, u pravilima se ne spominje sudija.

Šta da se sudija okliznuo i polomio negdje 10 metara prije? Boga vam znate li vi pravila igre?
Geometrijski treba pratiti sa linijom šesnaesterca, a ako se tako uradi: NEMA TEORIJE DA JE OFSAJD!

Očito Macić treba da odradi još negdje posao pa Salem crta viljuškom dijagonale.

Coraco je napisao/la:

propuh je napisao/la:cini mi se da ti ne poznajes najbolje pravila ove viteske igre

Reci šta ne poznajem, dok nisam otišao na spavanje

Pa opogledaj svoju liniju po njoj je i igrac sirokog u ofsajdu slicno kao i kod bisera iz saveza...
procitaj negdje pravila sta je ofsajd i kako se odredjuje

FaraonTM je napisao/la:

vivaILchelik je napisao/la:



Vama su se bar udostojili odgovoriti... Nas isto poslije ovog proigravanja izasao 1 na 1

Mislim da i ovo nije bio ofsajd.

Jasno da nije cak je lopta na ovoj slici presla 1/4 puta. Celik ostecen kao i Borac u Tuzli. Pomocnici obiljezili ovo kolo...

Dodaj jos da je igrac Zelje vec uputio loptu.

Minjore je napisao/la:

FaraonTM je napisao/la:

vivaILchelik je napisao/la:



Vama su se bar udostojili odgovoriti... Nas isto poslije ovog proigravanja izasao 1 na 1

Mislim da i ovo nije bio ofsajd.

Jasno da nije cak je lopta na ovoj slici presla 1/4 puta. Celik ostecen kao i Borac u Tuzli. Pomocnici obiljezili ovo kolo...

Čak se i vidi po liniji ove trave gdje je trava na centru blijeda a onda ide dio malo tamnijeg pa opet blijedog dijela trave. Eh ta linija gdje je prelaz sa blijedog na tamno je paralelna sa centarskom (a samim tim i sa 16m) i fino se može uočiti koliko se zadnji igrač Travnika nalazi na tom tamnom dijelu a igrač Čelika je tek na početku tog dijela

MCMXLVI je napisao/la:
Dodaj jos da je igrac Zelje vec uputio loptu.

Svaka cast, to je to.

Upravu ste nema šta i slažem se sa vama vezano za to da je pravilno gledati linije terena. Htio sam staviti akcenat na pomoćnika, u kakvoj je on bio situaciji kad je trebalo podići zastavicu. Forsiram sudiju u cijeloj priči jer je jedna stvar teren a druga stvar usporeni snimak i slika.

Mislim da je sada uklonjena svaka sumnja.

Coraco je napisao/la:Upravu ste nema šta i slažem se sa vama vezano za to da je pravilno gledati linije terena. Htio sam staviti akcenat na pomoćnika, u kakvoj je on bio situaciji kad je trebalo podići zastavicu. Forsiram sudiju u cijeloj priči jer je jedna stvar teren a druga stvar usporeni snimak i slika.

Sta je onda sa ovom njihovom slikom i linijom koju nam prodaju kao ovcama?